Файл: Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.pdf

для полевых работ

принимают

= 0 ,8 , а для

транспортных о^=

0 ,5 ).

тивностью единовременных, т . е .

капитальных

затрат. Здесь рас­

считывают :

а)

удельные

капитальные

затраты

(

X

) :

К '-

^

;

руб/един.работы

(3.15)

где А^.- абсолютный размер капитальных вложений, руб.

б)

дополнительные капиталовложения абсолютные

и

удельные

( а К

) :

à

-

ка.г

(3.16)

й К

~ «"х. '

j

руб/ед.работы

(3.17)

в) фактический коэффициент эффективности капитальных вло­

жений (

Е<р ) и срок

окупаемости

( 7®*^ ) :

;

К-,

.

Э1

>

Е

*

(3.18)

Р

й К

^

(З .І8а)

Т

~

1

/•

п -

СКР '

Е 9

^

,СКН

( У ) :

3 - U + К ,

(3.19)

гд е U - текущ ие затр аты (эк сп лу атац и о н н ы е), р у б /е д . работы ;

Еы - нормативный коэффициент эфф ективности капитальных

вложений (е го зн ачен ие

в настоящ ее врем я при

оцен ­

ке сел ьско х о зя й ств ен н о й

техники приним ается

равным

0 , 2 ) ;

К

-

удельны е

капиталовлож ения,

р у б /е д . работы .

Этот

п о к а за т е л ь я в л я е т с я

критериальны м . Именно н а

его

о с­

нове вы би рается наиболее эффективный

вар и ан т м еханизации .

Эко­

номически

эффективным

с ч и т а е т с я

то т

в а р и ан т,

у которого

величи ­

н а приведенных за т р а т

наименьш ая.

С опоставление

приведенных

за т р а т двух

вари ан тов п о зво л яет

определить

основной

п о к а за те л ь

-

годовой экономический

эффект

н а р азн и ц е

приведенных

за т р а т

( Э г ) :

Эг

--

+

+е » « г ) ] Ч

. (3 .20)

П ользуясь систем ой п о к аза тел е й

при экономической оценке

машин, мы не то л ько определяем

лучший вари ан т

м еханизации

и

рассчиты ваем его экономическую

эф ф ективность,

но

имеем

возмож­

ность п р оан али зи ровать

изм енение

и други х

х а р а к те р и с ти к . Это

д е л а е т

выводы и рекомендации по

внедрению

новой

техники

более

4 .

М етодика экономической оценки

специализированны х

машин

4 . 1 .

Р азви ти е

методики экономической

оценки

сельскохозяй ствен н ой техники

На

первых

этап ах

р а зв и ти я механизации

сел ьск о го х о зяй с тв а

внедрение

новой техники

столь

очевидно

повышало

производитель­

н ость

тр у д а в

сельском

х о зя й с т в е ,

что

по сущ еству специальной

экономической

оценки

не

тр е б о в ал о сь .

Подобное

положение продол­

жало со х р ан ять ся и

в

дальнейш ем . Более

т о г о ,

практически

у твер ­

дилось

положение,

что

в с я к а я

сел ьско х о зя й ств ен н ая тех н и ка

в у с ­

ловиях

социализм а

эф ф ективна,

х о тя

были

примеры

внедрения

в

сел ьско х о зяй ств ен н о е

прои зводство

неэффективных

машин. В

J.952-

i9 5 ti г г .

были

явно

неэффективны косилка

сам оходная КС-ІО,

кар­

тофелеуборочные машины КОК-2 и ККР-2 и

д р .

Рукописный вари ан т

методики экономической опенки се л ьс к о ­

ш иностроения (ВИСХОМ)

дл я решения отдельных внутриинститутских

в о п р с с о з .

Опыт

ее

применения п о к азал необходимость

экономичес­

кой оценки техники

не

только

в и н сти ту те,

но и во

в с ех органи ­

зациях и

предприятиях

о тр асл и .

Первой в отр асл и

сел ьско х о зяй ств ен н о го

маш иностроения по­

лучила расп ростран ени е

"М етодика

р а с ч е т а

и экономического

ан а­

л и за при

проектировании

сельскохозяйственны х

машин",

и здан н ая

в 1955 г . под редакцией

М .И .Горячкина.

Те методы, которые были изложены в данной м етодике по

определению

отдельных

элем ентов эксплуатационных

з а т р а т ,

а

такж е отдельных

п о к аза тел е й

(эн ер го ем ко сть,

м еталлоем кость,

трудоем кость

и

д р . ) в

дальнейшем

практически

без

изменений

сохранялись

и в

других

м етодиках .

В п р о ц ессе

и сп ользования методики выявилась

необходимость

со здан и я норм ативов.

Они были разработаны в 1957

г . Н овая

р е ­

дакция методики совм естно с

нормативами были доложены

н а

семи­

н аре конструкторов

и

экономистов

отрасли

тракто р н о го

и с е л ь ­

ск о х о зяй ствен н о го маш иностроения.

В этой

м етодике

впервые

была

сд ел а н а попытка оценить качественны е п о к азател и

работы машины

и разработаны способы р а с ч е т а нормативной

цены

машины.

Наличие методики и хорошо разработан н ой нормативной базы

позволили широко р азвер н у ть

р аб оту по экономической

оценке

сельскохозяй ствен н ой техники

в отрасли тр акто р н о го

и

се л ь с к о ­

хозяй ствен н ого маш иностроения.

В со о тветстви и с утвержденной "Временной

типовой

методи­

кой определения эффективноети новой техники"

ВЙСХОМом р а зр а б а ­

ты вается новая м етодика для

экономической

оценки проектируемой

и внедряемой новой техники .

Методика была

утверж дена

и яви лась

первой официальной методикой

в отрасли тр акторн ого

л

се л ь с к о ­

машиностроению

н о вая редакция методики

и нормативов к

н ей . Но

в ней

не нашел

отражение критерий минимума приведенных

за т р а т ,

хотя

в это т же

период это т п о к азател ь

был введен "Методикой

техники в

к ач естве

критерия оценки.

В 1957 г . Всесоюзным научн о -исследовательски м институтом

экономики

сел ьск о го

х о зя й с т за была такж е п о дготовлен а м етодика

испытательных станциях

М инистерства

се л ьс к о го

х о зя й с тв а СССР

(до образования

"С ою зсельхозтехники"

МИС

находились

в

ведении

это го м и н и стер ств а).

К I9 6 0 г .

н аука и

практика наметили

новые

пути

в

технике

потребовало соверш енствования и

уточнения разработанной

с и с т е ­

мы машин,

причем на качествен н о

новой о сн о в е. Такой к ач ест в ен ­

но

новой

основой и явилось экономическое обоснование включаемых

в

систем у

видов сельскохозяйственной техники . Р або та над

с и с т е ­

мой машин

тр еб о вал а единообразия

в методах экономической

оценки

В это т момент была

сд елан а п ер вая попытка со зд а ть единую

методику экономической

оценки сельскохозяй ствен н ой техники .

В последствии

э т а м етодика л е г л а в основу

программы и

ме­

тодики проведения

работы по соверш енствованию

и уточнению

си с­

применительно

к систем е машин и их

отдельным комплексам,

а не

только к отдельной машине, причем особое внимание уделялось

вопросам

р азр аб о тки

техн ологи чески х

карт

и

определению потреб ­

н о сти

в тех н и ке .

В

1964 г .

была

п о дготовлен а

ВИСХОІѵіом

"М етодика

опреде­

ления

экономической

эффективности

универсальных

сел ьско х о зяй ­

ственных

машин в эк сп л у атац и и ".

Необходимость р азр аб о тки

методики

экономической

оценки

универсальны х

сельскохозяй ствен н ы х

машин

обусловливалась

преж­

д е в с е го

тем ,

что это направление

техн и ческого

п р о гр ес са

уси­

ленно

н ачало р а з в и в а т ь с я ,

особенно

после

решений м артовского

(1962

г . )

Пленума ЦК КПСС. з т о

была

п ер вая

м етодика в

отрасли

сел ьско х о зяй ств ен н о го маш иностроения,

в

которой

экономическая

эффективность

оп ределялась по

критерию

минимума

приведенных

з а т р а т ,

.величина коэффициента

нормативной эффективности

была

принята

равной

0 ,2 о

(к а к ср ед н я я

и з

рекомендуемого типовой

м етодикой

ди ап азо н а

0 ,3 3 - 0 ,2 ) .

В

1967 г .

и зд ан а о т р а сл ев ая

нормаль

по

экономической

оценке

сельско х о зяй ствен н о й техники

при

государственны х

испы­

тан и ях . В целом она

повторяла

методику

определения экономичес­

кой эффективности машин, принятую в

отрасли

сельхозмаш иностро­

ен и я,

но

в со о тветстви и с

методикой

оценки

универсальных

м а­

шин в н ее был вн есен

ряд

изм енений. Нормалью предусм атрива­

лось производить экономическую оценку новых

тракто р о в

и

сам о­

ходных

шасси методом

наложения

н а

типичное

х о зяй ство

зоны .

Н есмотря

н а т о ,

что

эт о т

м етод, принципы п остроения

и

при

экономическом обосновании

системы

сельскохозяйственны х ма­

шин

и тр а к т о р о в ,

по сущ еству

они были впервые

внедрены в прак­

ти ку

МИС в

обязательном

п о р яд ке . Это

несомненно достоинство

рассм атриваем ой

м етодики.

В сельском

х о зя й с тв е объективные

условия дл я экономичес­

кой

оценки

внедряемой сельскохозяй ствен н ой техники сложились

ф актически

только с 1965

г . До это го

вопросами

эффективности

новой техники в

сельском

х о зяй с тв е занимались

в основном Мини­