Файл: Ефимычев Ю.И. Экономические проблемы повышения качества, надежности и долговечности литых деталей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.07.2024

Просмотров: 135

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ского материала. Во всех случаях необходимо выполнять стати­ стическое исследование с целью определения возможности кос­ венного контроля остаточного водорода1или других показателей, находящихся в корреляционной связи.

 

 

 

 

Т а б л и ц а 3.7

 

Содержание остаточного водорода и свободно выделившегося

 

 

в

низколегированной

стали, с м 3/ 100 г

 

 

Н СВ

Н ост

н св

Н ост

Н св

1-1ост

 

 

1 , 0

2 ,2 3

3 , 2

1 ,43

5 , 4

1 ,63

1 ,2

2 ,1 8

3 , 4

1 ,42

5 , 6

1,71

1 , 4

1,99

3 , 6

1,41

5 ,8

1,78

1 ,6

1,88

3 , 8

1,40

6 , 0

1,88

1 ,8

1,78

4 , 0

1,41

6 , 2

1,99

2 , 0

1,71

4 , 2

1 ,4 2

6 , 4

2 ,1 8

2 , 2

1,64

4 , 4

1,43

 

 

2 , 4

1,58

4 , 6

1,46

 

 

2 , 6

1,53

4 , 8

1,49

 

 

2 , 8

1,49

5 , 0

1,53

 

 

3 , 0

1 ,4 6

5 , 2

1,58

 

 

Статистический анализ технологического процесса в литейном производстве также должен предшествовать внедрению статисти­ ческих методов контроля, которые позволяют:

контролировать и регулировать ход производственных про­ цессов (текущий контроль);

производить оценку качества партии отливок (стержней) на основании выборки (приемочно-статистический контроль

ПСК);

определять оптимальные параметры призводственных процес­ сов, исходных материалов и др.;

исследовать факторы, влияющие на качество отливок.

Высокий экономический эффект при внедрении статистиче­ ских методов анализа технологических процессов, статистических методов регулирования и контроля качества продукции получает­ ся за счет сокращения потерь от брака, улучшения качества и повышения долговечности продукции, снижения трудоемкости контроля, более рационального использования оборудования и материалов.

Требованию сокращения объема контрольных работ наиболее полно отвечает приемочно-статистический контроль. Если в перс­ пективе для контроля и регулирования технологических литейных

1 Исследование показывает, что по технологии выплавки данной стали на заводе «Красное Сормово» зависимость содержания остаточного водорода от содержания свободно выделившегося адекватна уравнению параболы третьей степени.

91


процессов будет возрастать роль автоматических средств, то ме­ тоды ПСК. сохранят свое значение, особенно в условиях системы бездефектного изготовления продукции и сдачи ее с первого предъявления. Методы ПСК в литейном производстве эффектив­ но применять:

для контроля механических свойств, структуры и твердости отливок;

при проверке заказчиком партии отливок на соответствие ее ГОСТу или техническим условиям;

для определения скрытых дефектов в партии отливок мето­ дами без разрушения отливки;

для контроля операции обрубки и очистки отливок;

для контроля геометрии отливок и стержней по передельным калибрам;

для контроля стержней внешним осмотром при наличии не­ пробоя, трещин и других дефектов.

Несмотря на то что теоретические вопросы, порядок п прак­ тика организации статконтроля в литейном производстве доста­ точно тщательно разработаны1, их внедрение ограничено неболь­ шим кругом литейных цехов массового производства отливок. Одна из причин этого положения в том, что многие литейные процессы не обладают достаточной точностью п стабильностью, необходимой для ведения статконтроля. После рассеивания по­ казатели таких процессов выходят за границы технологических допусков. Но, как мы отмечали12, переход на регулирование тех­ нологических операций с помощью статистических методов также может служить средством их стабилизации. Следовательно, зада­ ча практического применения статконтроля в литейных цехах состоит в улучшении организационной работы, обучении кадров и использовании опыта передовых предприятий, в частности ли­ тейных цехов Горьковского автозавода.

1 См., например: Гостев В. И. Статистический контроль качества. М., Машгиз, 1965; Ефимычев ІО. И. Статистические методы регулирования качества

продукции литейного

цеха.— «Стандарты и качество»,

1967, № 9;

Ефимычев

Ю. И. Статистические

методы контроля.— «Технология

автомобилестроения»,

1969, № 1.

 

 

продукции

2 Ефимычев Ю. И. Статистические методы контроля качества

в литейном производстве.— XXIV Всесоюзная конференция литейщиков. Горь­ кий, 1969.


Глава IV

ИС е Л Е Д О В Ш Е

ИСОВЕРШ ЕНСТВОВАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО

М ЕХАНИЗМ А

ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

КАЧЕСТВА

СТАЛЬНОГО И ЧУГУННОГО ЛИТЬЯ

§ 1

Экономические м етоды повышения качеотеа питых деталей

Коренное улучшение качества литых изделий из черных ме­ таллов предполагает реализацию ряда крупных мероприятий, В число их входит обновление и модернизация оборудования, улучшение условий труда, развитие специализации производства и т. п. Большое значение имеет повышение эффективности эко­ номического механизма, действующего в литейных цехах. Речь в данном случае идет о стимулировании через систему экономи­ ческих инструментов заинтересованности коллективов литейных цехов, заводов, участков в выпуске отливок, качественные харак­ теристики которых наиболее полно отвечают требованиям потре­ бителей.

Проблема экономического стимулирования повышения каче­ ства литой продукции охватывает широкий круг сложных во­ просов и отнюдь не сводится к введению в систему поощрении качественных показателей. Предполагается создание заинтере­ сованности литейных цехов и их работников во внедрении высо­ коэффективной техники, улучшении организации производства— основным предпосылкам для повышения качества продукции. При этом необходимо, чтобы все важнейшие экономические ры­ чаги: ценообразование, хозяйственный расчет, премии и т. п. от­ вечали этим целям. Многое также зависит от совершенствования! планирования, укрепления моральных стимулов к труду и др.

Хозяйственная реформа привела к улучшению стимулирующей роли таких конечных показателей деятельности предприятий, как рентабельность, реализация, прибыль, подчинивших материаль­ ные интересы коллективов общественным потребностям.

03

Однако процесс внедрения новых методов хозяйствования на ■предприятиях и особенно в литейном производстве проходит не­ равномерно, и достигнутый уровень перестройки руководства на ■принципах реформы различается по отдельным отраслям. Для многих литейных цехов, особенно небольших, а также для от- -дельных участков пока не сформированы четкие системы внутри­ заводского хозрасчета, премирования, нормирования. Многие

.вопросы реформы еще требуют своего решения.

Экономический механизм реформы в литейных цехах должен учитывать специфику литейного производства. В то же время необходимо усилить направленность этого механизма на стимули­ рование технического прогресса, в том числе улучшение качества продукции.

Экономическое стимулирование — это воздействие на резуль­ таты производства через экономические (материальные) интере­ сы. Проблема экономического управления качеством— это часть проблемы стимулирования научно-технического прогресса. Исхо­ дя из этого, система экономического и материального стимули­ рования1в литейном производстве должна предусматривать улуч­ шение качества и эффективности труда исполнителей технологи­ ческих операций, строгое соблюдение установленного уровня качества в соответствии с требованиями стандартов, технических условий и другой технической документации, стимулирование внедрения прогрессивных методов и способов литья, повышение коэффициентов весовой точности и использования металлов ш т. п.

Экономическое стимулирование предприятий лишь тогда до­ стигает цели, когда органически увязывается с материальным стимулированием работников, с их личной материальной заинте­ ресованностью в повышении качества продукции. Необходимо, чтобы в повышении параметров качества литых изделий сущест­ вовала как личная, так и коллективная материальная заинтере­ сованность.

В социалистическом обществе существует сложная система экономических интересов, в которой в качестве важнейших вы­ деляются общественный, коллективный и личный (индивидуаль­ ный) интересы. При оптимальном сочетании этих интересов сле­ дует исходить из ленинского методологического положения о том, что общие интересы стоят выше частных интересов: «...интересы 'Общественного развития выше интересов пролетариата,— интере­ сы всего рабочего движения в его целом выше интересов отдель­ ного слоя рабочих или отдельных моментов движения...»12.

С точки зрения реализации интересов коллективов литейных цехов в выпуске высококачественной продукции важнейшее зна­

1 Общепринято под экономическим стимулированием понимать стимулиро­ вание деятельности литейного цеха в целом, под материальным — стимулиро­ вание отдельных его работников (см. § 3 настоящей главы).

2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 220.

«4


чение на современном этапе развития литейного производства имеет дальнейшее совершенствование ценообразования на отлив­ ки, коллективных и индивидуальных форм материального стиму­ лирования трудящихся, правильный выбор и разработка планово­ учетных единиц для измерения объемов производства, общееулучшение организационно-экономической работы, причем глав­ ное в ней — принятие экономически обоснованных решений при. выборе различных вариантов получения литых заготовок. Усло­ вия экономических методов повышения качества литейной про­ дукции состоят в том, чтобы укрепить экономическую взаимо­ зависимость литейных и механообрабатывающих цехов, расши­ рить прямые хозяйственные договоры, усилить стимулирующуюроль цены в производстве и потреблении точнолитых заготовок,, выработать более гибкие системы материального стимулирование качества, увязывающие поощрение всех работающих за обеспе­ чение заданного количества, повышение рентабельности и улуч­ шение качества выпускаемой продукции.

Нерешенной проблемой в литейном производстве до сих поростается проблема измерения объемов производства.

Исследование действующей методики технико-экономического планирования1в заготовительных цехах показывает, что по-преж­ нему на большинстве промышленных предприятий для измере­ ния объемов производства используется физическая тонна. Сущ­ ность основного недостатка этого показателя заключается в том,, что он совершенно не учитывает степень сложности изготовляе­ мых отливок. Простое суммирование веса без учета различий, в сложности отдельных отливок не отражает разницу в затратах, труда на их изготовление и служит причиной преднамеренногоподбора ассортимента.

Действительно, анализируя, например, нормативную трудоем­ кость 1 тгодных отливок для судового машиностроения из угле­ родистых сталей в новофасоннолитейном цехе завода «КрасноеСормово» по группам сложности и веса с помощью коэффициен­ тов приведения, без труда можно прийти к выводу о неоднород­ ности изготовляемой номенклатуры литых деталей (табл. 4.1)„ Фактически это типичное многономенклатурное производство.. Поэтому измерение объема производства такой продукции- в усредненных весовых единицах не исключает возможности вы­ полнения плана за счет увеличения выпуска тяжеловесных іъ наименее сложных отливок.

В условиях, когда объемный показатель, характеризующий; результаты деятельности литейных цехов, не отражает фактиче­ ской трудоемкости изготовляемого литья, у производственных, коллективов этих цехов отсутствуют экономические стимулы.

1 См. подробнее в работе; Иванов В. В., Ефимычев ІО. И. Исследованиедействующей методики технико-экономического планирования литейного про­ изводства.— Вопросы судостроения. Труды ГИИВТа, вып. 126, 1972.


Т а б л и ц а 4.1

Коэффициенты приведения* нормативной трудоемкости 1 т годных отливок из углеродистой стали по новофасоннолитейному цеху

 

завода „Красное

Сормово“, 1972

г.

 

 

 

 

Группа сложности

 

Вес отливок,

1

II

III

IV

V

к г

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициенты приведения па 1 т

 

До 3 к г

3 , 7

5 , 0

 

 

 

3 , 1 - 1 0

1 ,85

2,51

2 , 7

3 ,1

4 , 2

1 0 , 1 - 2 0

1,42

1,74

2 , 3

2 , 8 0

4 , 0

2 0 , 1 - 5 0

1,40

1,70

1,98

2 , 6 4

3,81

5 0 , 1 - 2 0 0

1,35

1,66

1 ,95

2 ,4 6

3 , 2 4

200; 1 - 5 0 0

1,30

1,58

1,68

2 ,2 0

2 , 6 4

5 0 0 , 1 — 1000

1,25

1,48

1,62

2 , 0

2 ,3 0

1 0 0 0 , 1 - 3 0 0 0

1,20

1,33

1,57

1,6

1,76

3 0 0 0 , 1 - 1 0 000

0 ,9 5

1,31

1,45

1 ,5

1,68

* Коэффициенты приведения получены путем деления нормативной трудоемкости 1 т годных -отливок по каждой группе на величину, принятую за базу,—63,3 н о р м о - ч а с (см. § 2, гл. IV).

к снижению веса отливок за счет сокращения припусков на меха­ ническую обработку и уменьшения толщины стенок, а также

к проведению других мер, направленных на улучшение качества литья.

Снижение припусков на обработку и даже небольшое умень­ шение штучного веса отливок (при годовом выпуске 100 и более тыс. штук) приводит к значительному ухудшению таких показа­ телей, как выработка на одного работающего, съём с одного квад­ ратного метра площади цеха и др. И все же при строгом выпол­ нении инструкции о порядке оценки выполнения плана литейными и кузнечными цехами, разработанной Госпланом СССР, ЦСУ

СССР и бывшим Госкомитетом СМ СССР по автоматизации и машиностроению, в литейных цехах массового производства проблема совершенствования планово-учетных единиц не являет­ ся такой острой, как в литейных цехах серийного и мелкосерий­ ного производства отливок. Инструкция дает право в случаях, ес­ ли цеху будет задаваться номенклатура деталей другой слож­ ности и веса, чем предусмотренная проектом, отражать в плане производства эти изменения, учитывая разницу в трудоемкости. ■Согласно инструкции оценка хозяйственной деятельности литей­ ных цехов должна производиться по заданной номенклатуре, по черному весу отливок и по расходу металла.

Практика использования весового измерителя как основного для планирования объемов выпуска продукции в литейных цехах

■единичного и

мелкосерийного производства свидетельствует

■о том, что, не

имея номенклатурного задания на полный объем

производства,

литейный цех получает возможность выполнять,