Файл: Афремов В.М. Фиксированные платежи в промышленности.pdf

Большинство советских экономистов признают право­ мерность образования в СССР дифференциальной земель­ ной ренты. При" этом один экономисты полагают, что созданный дифференциальный доход и есть дифферен­ циальная рента '. Другие же утверждают, что он превра­ щается в ренту лишь при наличии определенных общест­ венных рентных отношений по поводу его производства и распределения между собственником земли и 'производи­ телем продукции на этой земле в случаях их юридиче­ ского и экономического обособления2 . По мнению этих экономистов, дифференциальная рента образуется лишь тогда, когда излишек над средней прибылью при капита­ лизме или дифференциальный доход при социализме обо­ собляется и поступает собственнику земли от производи­ теля продукции на этой земле. Следовательно, отрицание или утверждение существования дифференциальной ренты при социализме связывается соответственно с от­ сутствием нли наличием рентных отношений.

Среди экономистов, обосновывающих правомерность существования дифференциальной ренты в СССР, нет единого мнения о том, что же является непосредствен­ ной причиной ее возникновения.

Значительная группа экономистов3 считает причиной рентных отношений п превращения дифференциального дохода в дифференциальную земельную ренту в СССР

наличие двух видов монополий: монополию государства на землю как на объект собственности и монополию раз­ личных хозяйственных подразделений на эту землю как на объект хозяйства.

По их мнению, социалистическое государство как собственник земли имеет право распоряжаться доба­ вочной прибылью (в том числе и дифференциальными доходами) колхозов, совхозов, предприятий добываю­ щих отраслей промышленности, т. е. изымать их в необ­ ходимых размерах (частично или полностью) и распре­ делять по собственному усмотрению в интересах всего общества. Именно в этом, проявляется экономическая форма реализации земельной собственности при сопиа-

лизме. Конкретными формами этой реализации в СССР

считают государственное регулирование цен, подоходный налог с колхозов, сельскохозяйственный налог с приуса­ дебных участков, попешгуго плату, фиксированные пла­ тежи и др.

В противоположность этому некоторые авторы утверждают, что изъятие дифференциальной земельной ренты в собственность государства диктуется не государ­

о том, в каких именно отраслях материального произ­ водства СССР (сельское хозяйство, добывающая про­ мышленность), имеют место рентные отношения и диф­ ференциальная рента.

Ряд экономистов полагают, что на государственных предприятиях добывающей промышленности п в лесном хозяйстве при социализме дифференциальная земельная рента не возникает, хотя здесь и сохраняются мате­ риальные предпосылки для образования разностных до­ ходов в виде различной продуктивности равных затрат. Например, Ю. В. Яковец2 такими предпосылками при социализме признает наличие товарно-денежных отноше­ ний п неодинаковых природных условий разработки, ка­ чества п местоположения полезных ископаемых, которые приводят к значительным колебаниям в уровне произво­ дительности труда и себестоимости продукции па раз­ личных предприятиях. Однако, по его мнению, всякая рента есть" прежде всего экономическая реализация земельной собственности п возникает лшпь тогда, когда монополия собственности на землю, недра отделена от монополии на них как на объект хозяйства. Поскольку в социалистическом обществе недра и предприятия до­ бывающих отраслей промышленности являются общена­ родной собственностью, рентные отношения здесь не воз­ никают п нет никакой необходимости в особой форме

(рентные) по поводу производства и распределения доба­ вочной прибыли, возникающей в связи с различным каче­ ством земельных участков.

Рентные отношения возникают в том случае, когда указанные виды -монополий и их владельцы юридически п экономически отделены друг от друга, т. е. монополии принадлежат разным лицам или организациям. Иначе (т. е. в случаях совмещения этих видов монополий в од­ них руках пли их отсутствия) добавочная прибыль, обусловленная повышенным качеством земли, будет полностью принадлежать одному хозяину, а следова­ тельно, никаких взаимоотношений по поводу создания и распределения этой прибыли не возникает, в связи с чем пропадает и смысл ее обособления в особую категорию — дифференциальную земельную ренту. Добавочная при­ быль превращается в дифференциальную ренту лишь тогда, когда она обособляется от прибыли производителя продукции и передается в распоряжение собственника земли.

При социализме указанные выше условия для образо­ вания дифференциальной ренты полностью сохраняются. Только в случаях непосредственного изъятия дифферен­ циального дохода собственником земли у производителя продукции этот доход может принимать форму диффе­ ренциальной ренты, поскольку лишь при этом возникает необходимость выделять его в особую категорию. Диф­ ференциальная рента не тождественна дифференциаль­ ному доходу. Она может быть его частью, поскольку по­ следний не всегда в полномобъеме передается собствен­ нику земли.

Для того чтобы ответить на вопрос; образуется или нет в СССР дифференциальная земельная рента, следует выяснить, имеются ли здесь рентные отношения по по­ воду производства и распределения дифференциальных доходов. С этой целью прежде всего необходимо выяснить, существуют ли в нашей стране монополии на землю как на объект собственности и как на объект хозяйства.

В СССР сохраняется общая предпосылка для сущест­

полезных ископаемых, а также ограниченностью этих лучших участков.