Файл: Охлобыстин О.Ю. Перенос электрона в органических реакциях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.07.2024

Просмотров: 105

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СИ + Ph3C C l

t i n -

+ Ph3C • + C l

 

Тритильные радикалы постепенно рекомбинируют друг с дру­ гом, тогда как стабильные феноксильные радикалы накапли­ ваются в растворе. Это позволяет по изменению интенсивности их сигнала изучить кинетику их образования (тетрагидрофуран, 10—35°). При {ТС1] Х А рО~] фенолят превращается в феноксил количественно. Зависимости w0 от концентрации тритилхлорида (рис. 11) и w0 от квадрата концентрации фено­ лята (рис. 12) описываются следующим кинетическим уравне­ нием:

™0 = k 7[ t c i ] + к г [ т ы ] [ а г о ~ ] 2

W6,тль/л сен

Рис. 11.

Зависимость начальной ско­

Рис. 12. Зависимость начальной ско­

рости образования ароксильных ра­

рости накопления ароксильных ради­

дикалов

от концентрации тритилхло-

калов от квадрата концентрации фе­

 

рида (25°)

нолята (ТВг+АгО- , в тетрагидрофу-

 

 

ране)

Следовательно, образование ароксильных радикалов в этой системе происходит двумя путями. Во-первых, они образуются

70

в результате

мономолекулярной реакции, скорость

которой

не зависит от

концентрации нуклеофила (первый член

уравне­

ния— -отрезок, отсекаемый ,на -оси ординат). Очевидно, что эта компонента кинетически идентична «чистой» SM -реакции Ингольда (первый порядок по субстрату, нулевой—:по реагенту). Во-вторых, они образуются при тримолекуляр-ной реакции, ки­ нетически идентичной схеме Свена (первый порядок по субст­ рату, второй — по нуклеофилу). Энергия активации тримолекулярной реакции, определенная из температурной зависимости log К2 от обратной температуры, составляет 13,4 ккал/моль, предэкспоненциальный множитель — 3 •10-32 см6/сек. Следует

•иметь в виду, что К2 — скорее эффективная константа, чем кон­ станта элементарного акта, а третий порядок — лишь формаль­ ное выражение кинетики многостадийного процесса. В урав­ нении

w o = { Hi + K2l At'0 ] } [ г а ] -

первый множитель — тангенс угла наклона прямой на рис. 13; отсюда может быть найдена константа мономолекулярной ре­ акции (/Ci = 0,8 * 10~4 сект1), что согласуется с величиной от­ резков, отсекаемых на оси ординат.

lgK^+1

Рис. 13. Зависимость эффективной константы Кг от температуры

Следовало ожидать, что относительный вклад того

или ино­

го направления реакции должен существенно зависеть

от соль-

3 *

71


ватирующей способности ■растворителя;) именно, с ее ростом должна возрастать доля мономолекулярной реакции. Дейст­ вительно, взаимодействие тритилхлорида с три-грег-бутилфе­ нолятом калия в гептане протекает только как тримолекулярный процесс: прямые to0=f[ArO~]2 выходят из начала координат, и стадия предварительной диссоциации субстрата отсутствует. Напротив, в среде диметоксиэтана относительный вес мономо­ лекулярной реакции выше, чем в тетратидрофуране, а в диметилформамиде реакция протекает практически мгновенно даже при низких температурах, что свидетельствует о быстрой пред­ варительной диссоциации Т О . При переходе от тритилхлорида к вритилбромиду резко возрастает 'скорость как моно-, так и тримолекулярного одноелектронного переноса. Три-(и-нитрофе- нил) -метилбромид с пространственно экранированными фено­ лятами даже при —20° реагирует с неизмеримо высокой ско­ ростью [235].

Таким образом, образование феноксильных радикалов в си­ стеме тритилгалогенид — фенолят калия происходит по тем же кинетическим законам, что и мономолекулярное нуклеофильное замещение. Это делает весьма вероятным предположение о на­ личии акта одноэлектронного переноса в ходе мономолекулярно'го нуклеофильного замещения типа S,vl. По крайней мере, это допущение на основании только имеющихся данных .не мо­ жет быть опровергнуто.

Реакции бимолекулярного нуклеофильного замещения (5л/2) в известной мере моделируются взаимодействием стерически затрудненных фенолов и фенолятов с хинолидными соединени­ ями [236]

0 М+

+

+

MX

О ,

 

 

 

х = в г , а , н о 2

 

Скорость кинетически бимолекулярной реакции зависит от при­ роды растворителя, что связано с различной степенью сольва­ тации катиона. Энергии активации реакций 2,6-ди-трег-бутил- фенолов, содержащих в положении 4 различные заместители, с 2,6-ди-грег-бутилфенолами коррелируют с а р-константами

72

этих заместителей (г=0,983; р=10,2), хотя константы скоро­ стей вследствие компенсационного эффекта коррелируют зна­ чительно хуже [237]. Константы скоростей фенолов на 3—4 по­ рядка меньше аналогичных констант натриевых фенолятов [238].

Поскольку в реакциях этого типа перенос электрона проис­ ходит в переходном состоянии (близком по структуре к ком­ плексу с переносом заряда), непосредственное обнаружение свободных радикалов в ходе «нормально» идущих реакций не­ возможно. Косвенным доводом в пользу одноэлектронной при­ роды 5^2-реакций может служить обилие достоверно изучен­ ных бимолекулярных реакций одноэлектронного переноса, часть из которых приведена в настоящей работе. Особый интерес в этой связи представляет исследование классических моделей методом химически индуцированной динамической поляризации ядер. К сожалению, исследования по ядерной поляризации по­ ка еще редко проводятся в комплексе с изучением кинетики; по-видимому, связать кинетику ядерной поляризации с кинети­ ческими параметрами химической реакции удастся в ближай­ шее время [238]. Все же уже сейчас целесообразно привести некоторые данные по ядерной поляризации для тех реакций, которые с большой степенью вероятности'можно отнести к би­ молекулярным. На некоторых бимолекулярных реакциях фор­ мально гетеролитического замещения особенно наглядно про­ является относительность принятой классификации реакций. Например, обычную реакцию Вюрца можно трактовать и как нуклеофильное замещение галогена, и как электрофильное за­ мещение металла. «Одноэлектронный» подход к таким реак­ циям тотчас приводит к выводу о бессмысленности столь жест­ кой классификации:

 

 

S*

 

Л

R

т

+

 

«субстрат»

 

#-

 

 

 

R

т

+

R

«реагент»

1

1

«реагент»

X —

«суб страт

RR1

RR'

>.

(«Se 2»)

(«SH2»)

R

т

+ R — X

[/?-•+- /?'•] -г т Х — » /?/?'

д он о р

акцептор

 

73


По-видимому, реакции в системах R—m -j-R'X следует рас­ сматривать как особую группу реакций, избегая отнесения их к электроили нуклеофильным, поскольку четкой грани меж­ ду этими понятиями нет.

В общем случае' взаимодействие металлоорганических со­ единений с галоидными алкилами приводит к следующей гам­ ме продуктов:

R — m + R 'x - ^ R R '- h RR + /?'/?'+ RH + r 'h + R

+ f f ' ■

-H

В. принципе образование любого из этих углеводородов можно объяснить при допущении как гомо-, так и гетеролитического разрыва связей С—ш. В частности, углеводороды типа RH и R _ h могут образовываться как при диспропорционировании сво­ бодных радикалов R •, так и за счет переноса гидрид-иона из (3-положения

Точно так же так называемую «нормальную» реакцию Вюрца можно трактовать как результат рекомбинации свободных ра­ дикалов или как гетеролитическое замещение. Тем не менее в течение долгого времени механизм реакций, протекающих в си­ стемах Rm-bR'X, пытались постулировать только на основа­ нии состава реакционной смеси. В отличие от Абегга [239], счи­ тавшего основные реакции магнийорганических соединений

ионными, Шпет [240]

пришел к выводу, что их взаимодействие

с -галоидными алкилами приводит

к образованию свободных

радикалов1

 

 

*R M g X +

R'X -----M g X z

4- R - + ff•

Свободнорадикальный

механизм реакции Вюрца с участием ще­

лочно-органических соединений принят и в классических рабо­ тах П. П. 'Шорыгина [24)1].

Двадцать лет спустя Мортон [242] выдвинул предположение о гетеролитическом характере реакции Вюрца, которое после работ Летзингера [498], доказавшего сохранение оптической активности в ходе замещения у асимметрического центра, ста­ ло общепризнанной точкой зрения.

74


Однако дальнейшее развитие событий показало, что столь прямолинейные попытки решить вопрос о механизме реакции Вюрца вряд ли корректны в принципе. Исходя из гипотезы Н. Н. Семенова [7] о возможности образования радикальной па­ ры из двух нейтральных диамагнитных молекул, Н. Н. Бубнов, Ф. С. Дьячковский и А. Е. Шилов [243] нашли, что при смеше­ нии растворов трифенилхлорметана с этиллитием в резонаторе спектрометра ЭПР образуются свободные трифенилметильные радикалы, причем их первоначальная концентрация значительно превышает равновесную; следовательно, эти радикалы являют­ ся первичными продуктами реакции

{C6H5)3 C C I + Cz H5L i

(C6f/5)30

+ С2Н5• + LLC l

 

I t

I •

 

димер

продукты

Вместе с тем полученные результаты еще не давали ответа на

вопрос об участии трифенилметильных радикалов в «нормаль­ ной» реакции замещения, поскольку конечные продукты реак­ ции не изучались. Позже были получены косвенные доводы^в пользу промежуточного образования свободных радикалов при взаимодействии этиллития с этилгалогенидами в углеводород­ ной (несольватирующей) среде [244].

При исследовании аналогичных реакций в ряду магнийорганических соединений, где был подведен полный материаль­ ный баланс, обнаружилось, что состав реакционной смеси ре­

шающим

образом зависит от сольватирующей способности сре­

ды [48]. В

сильно сольватирующих простых эфирах (тетрагид-

рофуран,

диметоксиэтан)

преобладают

обычно нехарактерные

для реактивов Гриньяра

формально гетеролитические реакции

Вюрца и обмена [49,

245]:

 

 

 

 

R M g X

+

/?!*—

* - Я я '+

M gXz ;

 

R M gX + R 'x ^ = ± R 'M g X + R X .

Наоборот,

в отсутствие

сольватации

углеводородной сре­

де [246])

система RM gX+R'X

является

мощным источником

свободных алифатических радикалов R- и R'-, и все образую­ щиеся при этом углеводороды являются продуктами их после­ дующих превращений [247]

RM gX + R X > m °^ M g X z + Я* + Я * - Я / / ,* Я - „ , Я Я , Я_н

75


В качестве ловушки для свободных радикалов был использо­ ван кумол, взятый в качестве растворителя;; образование зна­ чительных количеств бикумила (50%) с несомненностью ука­ зывает на выход радикалов R- и R'- в раствор;

Свободные радикалы, не вошедшие в реакцию с растворите­ лем, в результате диспропорционирования превращаются в смесь углеводородов RH и R-h , что 'подтверждается корреля­ цией между количеством бикумила и разностью (RH-j-R'H) —

— (R-н + R '- H). Тщательный гаэохроматографический анализ ре­ акционных смесей при близких R и R' показывает, что в обра­ зовании конечных продуктов равновероятно участвуют свобод­ ные радикалы как из магнийортанического соединения, так и из галоидного алкила, т. е. оба радикала образуются синхрон­ но, в одном акте. Следовательно, существует известная анало­ гия между свободным металлом и металлоорганическим соеди­ нением: по отношению к галоидному алкилу оба являются до­ норами неспаренного электрона [247]

R -?-"цГ + X — *■ 8• + R ’ + т Х

В отсутствие сольватации радикалы R* и R '- легко выходятиз реакционной «клетки» в раствор. При сильной специфической сольватации переходного состояния такой выход затруднен, и преимущественным направлением реакции оказывается реком­ бинация возникающей радикальной пары (R R ')1. Формально

1 Диэтиловый эфир как солвватирующий растворитель средней силы за­ нимает промежуточное положение, что в течение многих лет и приводило к несогласующвмся выводам [175].

76

этот результат может быть истолкован в том смысле, что в; сильно сольватирующих средах преобладают гетеролитические-

реакции, а в отсутствие

сольватации

— свободнорадикаль­

ные [48], однако в связи

со сказанным

ясно, что решающим:

элементарным актом в обоих случаях является перенос элект­ рона со связи ш—R на связь R'—X.

Этот общий вывод подтверждается рядом других частных:

данных, особенно — полученными

в самое

последнее время. В

1963 г. Истхэм и Гибсон {248]

показали,

что (скорость «нормаль­

ной» реакции Вюрца

 

 

 

 

С4Н9L i + RBr

—*

L iB

*

C4HQR '

в эфире на три порядка выше, чем в углеводороде, что, каза­ лось, не оставляло никакого сомнения в ее гетеролитическом характере (ом. также [249]). Однако уже в 1970 г. было пока­ зано [2 0 1 ], что в аналогичной реакции я-фторбензилбромида с бутиллитием я-фторамилбензол образуется в результате реком­ бинации радикальной пары, поскольку в его ЯМР-спектре об­ наружена динамическая поляризация от ядер F 19

F-

СНгВг +

C4HgLi

F—

СНг’ + •С4Нд +

 

 

4- LiBr ------ F^

^ y CsHii

 

Относительная стабильность бензильного радикала несомненно-- способствовала обнаружению ядерной поляризации, однако ед­ ва ли это обстоятельство могло сколько-нибудь кардинальноповлиять на механизм реакции в целом. В аналогичной реак­ ции между дибевзилртутью и т-ритилгалогвнидами обнаружена химически индуцированная динамическая поляризация прото­ нов метиленовой группы в образующемся бензилтрифенилметане [250], что также может быть понято только в рамках од­ ноэлектронной схемы реакции [251]

RH gR + /?с(свн5)3

RZHM + (% Н5^3СХ

R" + (ce Rs h c '

77-