Файл: Никитенко А.Г. Проектирование оптимальных электромагнитных механизмов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.08.2024

Просмотров: 54

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где сг=ДпрѴпр/(Дстуст)— соотношение плотностей и стоимостей единиц массы обмоточного провода и стали.

Учитывая

(16), потребляемую мощность можно пред­

ставить в виде

 

 

 

 

 

 

 

Р* =

(X + Р) +

У+

V) = Р* (X, у, Z, V). (52)

Введем обозначения:

 

 

 

 

 

 

/ 2sin<x 1

Г 2sin а

f

 

 

/

2sina\

й п г + К

т

а

^

+ ochy

и р г

 

 

 

/

2sin а

 

 

 

 

2sinа

&

 

 

-If 2sinа

 

/

чг

 

 

 

 

"ПТУ~7

ПГУ~ chy

V

ПТУ

 

2(’ +т

тут)

 

■= Л:

 

ch у

"1/

2sin а

 

 

 

 

2sin а

 

 

У hDT

/

 

 

sin а

 

 

 

 

 

hTX

 

«о+ иг)

тогда

F*:

В*

(А-+ р)(А--1) </(*+!)

//2sin а ■ГЛ2;

И Т ' Л 4- sin а sin а V

г .

(53)

V

In А J

Из (53) получим:

А = у У /r*sin а/и (1/)Г Г).

Учитывая приведенные соотношения, можно записать:

/

ІпАГ

/

Besinn

1

-I/

Д* sin а\ .

(54)

sinа

\

 

V ~ ^ '

51 ) ’

 

 

 

/ ln X

, /

F*sin а

 

 

 

 

2sirTa У V

 

 

 

 

 

 

. ^

.. /*2sin а сЬ у

1 f

2sinа

 

 

 

V

~TnX

 

 

~rsin а

Г

ln X 2(і+~Ѣ-)

 

 

46


■ i / 2 s i n a

1 /

2sin a

. 1/ 2 sin а

- s h y У j f j t ~ v V т х т сі] у Ѵ ln X

I

l / 2sin a

k V-

 

1 A2slПД

У иПГ

т h T ch у У IrTX"

 

 

1 +

 

(55)

 

2

ln X

 

С учетом

изложенного

выше

задача определения

оптимальных параметров электромагнита сводится к на­

хождению минимума

це­

левых функций V*r,

пг*,

С * и Р * ,

зависящих лишь

от двух

переменных X и

у. При этом другие две переменные определяются соответственно по (54) и (55). Расчет целесообраз­ но вести для различных значений F* = F*„, В* —

= 0*з, а также sin a, ß,

и а, определяемых назна­ чением, условиями рабо­ ты и конструкцией элек­ тромагнита.

Для определения опти­ мальных значений пара­ метров X, у , г И V ‘МОЖНО использовать различные методы отыскания экстре­

мумов

функций Ѵ * г ,

t n * ,

С* и

Р * . Можно

было

бы, например, применить

метод

неопределенных

множителей

Лагранжа

[Л. 36].

 

Однако при

этом пришлось бы ис­ пользовать выражения частных производных

Рис. 6 . Алгоритм определения оптимальных параметров элек­ тромагнита методом сканиро­ вания.

47


функций Лагранжа по переменным А' и у , которые в дан­ ном случае получаются сложными. Учитывая, что целе­ сообразно исследовать влияние отдельных параметров на поведение целевых функций, т. е. «чувствительность»

функций к изменению параметров

(«остроту»

экстрему­

ма),

и небольшое

количество переменных,

наиболее

 

 

 

удобным в данном случае

 

 

 

является метод 'сканиро­

 

 

 

вания с переменным

ша­

 

 

 

гом.

Структурная

схема

 

 

 

программы цифровой вы­

 

 

 

числительной

машины

 

 

 

(«Минск-22») для этого

 

 

 

случая показанана рис. 6.

 

 

 

При

 

.расчете

принято

 

 

 

г— 2,

 

й!=10.

Для ряда

 

 

 

значений F*3 и В*3 опре­

 

 

 

делены

соответствующие

 

 

 

Значения У*г.мші,

М*ттг

 

 

 

С*міш И Р*тш При / = 0,8 И

 

 

 

/г = 0,1.

Величина

F*3

из­

 

 

 

менялась при этом в пре­

Рис. 7.

Зависимости In У*г.мип =

делах

0,5- ІО3—5 • ІО5

при

=/(1п77*3) при 5 *3 =const для

В*з, равном 40, 60, 80,

100

электромагнита с втяжным яко­

и 130.

 

 

расчета

рем.

 

 

Результаты

 

графиков и таблиц.

 

представлены ниже в виде

Вследствие значительного диапазона

изменения величин F*3, У*г.мин, т*мин, С*шш и Р*тт за­ висимости, связывающие эти величины, построены в логарифмическом масштабе. На рис. 7 приведены кривые In 1/*г.міш=/(1пF*3) при В*3 const и оптимальных зна­ чениях параметров X, у, z и ѵ. Учитывая вид кривых, их можно заменить ломаными, состоящими из нескольких

отрезков

прямых. При

этом

зависимость

In У*г.МИн=

= / (ln F*3) в пределах

каждого

участка

может

быть

аппроксимирована выражением

 

 

 

 

 

In Ѵ*г.ыті=а + b (ln F*з—ln F*30),

 

где а и

b — коэффициенты; ln F*30— граничные

значе­

ния ln.F*3.

вид имеют

зависимости

1пт*МИн =

Аналогичный

= /(ln F*3), ]nC*Kvm=f(lnF*3)

и ln P \w„= f(ln f* 3). Ха­

рактер кривых

In Уг.МИН—/(1пА*з)

и In С*МИГІ—f(\nF*3)

48


требует замены fox ломаными, состоящими из трех у ч а ­

стков. Зависимости,

связывающие логарифмы пг*тт и

Р*т ш с логарифмом

F*3, мож'но заменить двумя отрез­

ками прямых. Во всех случаях первый участок соответ­ ствует изменению усилия F*3 в пределах 0,5-ІО3—ІХ ХІО3, второй ІО3 — 5-104, третий 5 -ІО4—5 -ІО5. Гранич­ ными значениями являются на первом участке h\F*3o=

= 6,24,

на

втором

ln.F*30=6,92

и на

третьем 1п/7*3о=

= 10,65.

Значения

коэффициентов а и b для различных

значений sin а,

ß, к3 и а приведены в табл. П 1—П12 при­

ложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Анализ результатов расчета

 

 

Данные

таблиц

показывают,

что

значения

V*Г.МІПТ)

/И*мин, С*шш и Р*МИНзависят

ОТ величин усилия

F*3,

индукции В*з,

угла а при вер­

 

 

 

 

 

шине конуса сердечника, а так­

 

 

 

 

 

же коэффициентов k3 и ß. При

 

 

 

 

 

этом рост

F*з приводит к уве­

 

 

 

 

 

личению

минимальных

значе­

 

 

 

 

 

ний объема, массы, стоимости

 

 

 

 

 

и мощности. При возрастании

 

 

 

 

 

В*э величины

Г*г.мшь т * МІШ к

 

 

 

 

 

С*мин уменьшаются,

 

а

Р*тіп

 

 

 

 

 

растет.

Аналогичное

влияние

 

 

 

 

 

оказывает

изменение коэффи­

 

 

 

 

 

циента

ß.

При прочих

равных

 

 

 

 

 

условиях

увеличение

угла

а

 

 

 

 

 

вызывает

рост • оптимизируе­

 

 

 

 

 

мых величин. Изменение k3

Рис.

8 . Зависимость

мини­

оказывает

влияние

на

мини­

мального

габаритного

мальные значения т* и С*, ко­

объема

электромагнита с

торые увеличиваются при воз­

втяжным

якорем

от

пара­

растании k3. Кроме того, С*м,ш

метра X.

 

 

 

зависит от соотношения стои­

 

При этом с ростом

мостей обмоточного провода и стали.

о значение С*МІШувеличивается.

На основании анализа влияния отдельных парамет­ ров на оптимальные значения Ѵ*ѵ, пг*, С* и Р* можно

сделать следующие заключения:

Xопт Н

1.

При минимизации объема К*г значения

зависят от величин В*3, F*3, а и k3. Установлена незна­

чительная

зависимость Копт от коэффициента ß.

Так,

4—396

 

49