Файл: Башаев В.Е. Потери присадок в автомобильных фильтрах тонкой очистки масла.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.08.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Рис. 31

1

2

3

0

0

38,2

0,5

3,79

31,0

1,0 .

7,58

29,7

1,5

11,4

29,1

2,0

15,2

29,1

3,0

22,7

 

0

0

38,2

0,5

6,5

31,2

1,0

13,0

28,0

1,5

19,5

27,9

2,0

26

'27,9

О

0

38,2

0, 001

0,0049

36,7

0,004

0,0098

35,1

0,005

0,0147

33 7

0,008

0,0194

32,5

0,010

0,0243

31,5

 

 

 

О к о н ч а н и е

табл. 19

4

5

 

6

7

8

9

'

 

ДФ-11

 

 

 

 

 

3,79,

—7,2

— 1,9

1,9

1,48

1,284

3,79,

— 1,3

—0,343

5,7

0,755

7,55

3,79,

—0,6

—0,158

9,48

0,614

15,45

 

0,0

0,0

 

0,0

0,0

 

Santolub-493

 

 

 

 

 

6,5

—7,0

 

— 1,076

3,25

1,433

2,27

6,5

—3,2

 

—0,493

9,75

1,967

4,95

6,5

—0,1

*

—0,015

16,25

0,1025

158,5

6,5

0,0

0,0

 

 

 

 

ПМС-200А

 

 

 

 

 

0,0049

— 1,5

 

306

0,0025

0,313

0,0064

0,0049

— 1,6

 

327

0,0074

0,992

0,0075

0,0049

— 1.4

 

286

0,0123

1,441

0,0085

0,0049

— 1,2

 

245

0,0172

1,730

0,0100

0,0049

— 1,0

 

204

0,0219

1,830

0,0120

Зная величину Гео, т.

е. предельное количество при­

садки,

адсорбированное на 1 см2, соответствующее наиболее

плотной

упаковке молекул

на поверхности, определим пло­

С,п7

 

 

щадь, занимаемую одной моле­

тю

 

 

кулой Лм:

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

1

(8),

Ч\.

}

У

 

 

 

 

Гоо-N

 

\

 

\ г 1

где: N —число Авагадро.

Л'

 

 

 

 

дс

для

Процесс

расчета

величин А

1 Г

 

шести

присадок

представ­

 

 

лен

в табл.

19 и на

графиках

£ок| ___ 1 1 1 1 1-

рис.

32.

 

 

сТаким , образом, на основа­

нии проделанных вычислений выявлена площадь, занимаемая одной молекулой присадки на границе раздела фаз (табл.

20).

67


 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 90

Присадки

 

СБ-З

БФК

ПМС- [santolubИНХП-

ДФ-11

 

200А

493

21

Площадь, занимаемая одной

 

 

 

 

 

 

молекулой прі1сад км

иа

43

129

41

69

40,5

310

границе раздела фаз,

о О

А

 

 

 

 

 

 

68


Обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Обе присадки Sanf.olub-493 и ДФ-11 по литературным дан­ ным представляют собой одно и то же соединение: диалкилдитиофосфат цинка. В товарном продукте эти присадки отличаются друг от друга по степени разведения в разба­ вителе. Santolub-493 является 100%-ным продуктом, а при­

садка ДФ-11—50%-ным

растЕором

в

веретенном

масле.

Однако, как видно из рис. 30, влияние

этих присадок на

величину поверхностного

натяжения

масла различно.

Даже

если произвести пересчет точек

кривой ДФ-11 на 100%-

ный диалкилдитиофосфат цинка, то

и тогда совпадения кри­

вых и=»/(с) для указанных двух

присадок не произойдет.

Различный вид указанных кривых обусловливает различные

значения /До и Ам. Интересно сравнить

результаты опытов

и последующего

расчета

с данными,

приведенными проф.

П. И. Саниным

[35] для

диалкилдитиофосфата цинка, син­

тезированного

в

лабораторных условиях. Несмотря на то,

что в опытах

указанного

автора условия исследования нес­

колько отличались от описываемых (t = 77,5°С вместо на­ ших t — 20°С, вазелиновое масло вместо АС-6), полученные им значения предельной удельной адсорбции присадки ДФ11— Гоо и площади, занимаемой одной молекулой присадки, оказались весьма близкими к полученным данным для при­ садки Santolub-493, что видно из приведенной табл. 21.

Значительное отличие величин С=о и Ам у исследован­ ного промышленного образца ДФ-11 от помещенных в табл. 21 данных, по-видимому, можно объяснить или различием

 

 

 

Т а б л и ц а

21

 

 

^ (

ММОЛЬ \

 

 

 

Гс° { СЛ£=

) А„ (А2)

 

 

АС-6 -f- Santolub-493

2,41 - Ю~10

69

 

 

Вазелиновое масло-'-

 

 

 

 

 

ДФ-11 (лаборатор­

2,0-К Г10

81,1

 

 

ный образец)

 

 

 

 

 

в отдельных радикалах молекул,

сравниваемых

присадок,

или присутствием в товарной

присадке

посторонних

повер­

хностно-активных веществ,также адсорбирующихся

на по­

верхности раздела фаз.

 

 

 

 

 

§ 5. Определение удельной поверхности фильтрующего материала

В § 4 были определены

величины

Г« для различных

присадок. Как указывалось,

величина

Г со представляет со-

69


бой предельное количество молей присадки, адсорбирован­ ных на 1 см2 площади адсорбента.

< о ди7 с

ЯК

* ь ° ' 7 - 35

 

1-

 

 

■ 3 4

 

 

55 ^

ПК

33

 

\

 

 

 

 

 

■ 32

 

* * 0 , 3

■ 31

 

 

лэ <\>

*

 

 

 

^

°'г ■ 30

Г

 

 

0,1

• 29

 

 

 

 

Г

4

 

 

 

2

 

/льт рую щ ии..

 

9 ° /

л -

14-4000 _ „ , п ,

~ з ~

 

А у

А

100-340

ілеменл? ___1__

 

А .

1.S-40DO

/

' , Ре

- I

*5

4 /°

4

100-337 ~°>т

 

Б Ф К

 

со/

л __ 1,4 4 0 00 - л

 

 

Ь /°

А ~

100-313 ~°>т

 

 

 

 

 

 

 

 

/ Л '/

л — г>3 '40.00_„„

 

 

 

 

ш /о

»

10й. 41]

0,224

 

 

 

 

/ £ %

л - 8,3-4000_

°>7°ѵ

S .

 

 

 

 

Я —

т .4 2 2

6

8

10

12

14

 

 

 

П%

Рис. 33

Для определения предельной величины действующей удельной поверхности фильтрующего материала 5 необхо­ димо определить также величину предельной удельной адсорбции£присадки на этом материале Ате. Тогда:

S

= ~

см*/г

'

(9)

 

I СО

 

 

 

S в данном случае

может

служить

характеристикой

для

сравнительной оценки различных фильтурующих материалов.

Для определения

Лео были проведены специальные опы­

ты на безмоторной установке с натурными фильтрами

типа

Р-1.

В качестве испытуемых образцов использовалось

масло

АС-6

НКЗ с различными

концентрациями

присадки

БФК

(2, 4, 6, 10 и 14%).

Во

всех

опытах условия испытания

были одинаковыми (tu = 80°С, QM= 80 кг\я,

х = 20 ч,

GM=

= 4

кг). В каждом опыте

после

установления адсорбцион­

ного равновесия определялась равновесная концентрация

присадки в масле

„C“. Затем по формуле:

 

Л =

°м(Ср — С)

г присадки

^

 

100 бф

г фильтра

 

где: Gu—вес масла с присадкой в системе, г, бф—вес фильтурующего элемента, г

С0—начальная концентрация присадки в масле, %, рассчитывались величины удельной адсорбции присадки Л.

Для определения величины A«, был применен графо­ аналитический метод расчета [26]. Результаты опытов и рас­ чета приведены на рис. 33. Кривая / представляет собой зависимость величины о от концентрации присадки в масле для свежих проб. Точки кривой 2 определены следующим образом: на ордиьате, соответствующей первоначальной

70


концентрации присадки в масле, откладывается величина о масла, определенная после установления адсорбционного равновесия. По данным кривых 1 и 2 рассчитаны величины

А, значэния которых

изображены в виде кривой 3.

Причем,

на оси абсцисс

этой

кривой

откладываются

равновесные

концентрации присадки.

 

 

 

 

 

Из рис. 33 видно, что у кривой 3 имеетсясгоризонталь-

ный участок,

соответствующий

удельной адсорбции А =

= 0,179 —-

—.. Как известно

[36], горизонтальный уча-

г фильтра

 

 

 

на наиболее

плотную

сток изотермы

адсорбцри указывает

упаковку мономолекулярного

слоя

адсорбтива

на поверх­

ности адсорбента. Следующий загоризонтальным участоком резкий подъем кривой 3, по-видимому, указывает на поли-

молекужірную

адсорбцию присадки.

Нн основании положен-

ного для присадки АКФ и фильтро Р-1

z БФК

Ак = 0*179---------------

Учитывая,

 

фильтра

что товарная присадка представляетсобой

80°^-ный раствор в масле, а также то, что предполагаемый

молекулярный

вес БКФ равен

850, выразим

величину

в

Аоо =

0,179

-

ммочь БФК

:

 

----------=

0,106—-----------------

 

 

2-0,85

 

г

фильтра

 

 

По данным

рис. 46 Гео БФК =

_^ю моль

 

1,28-10

им2 •

 

 

 

 

 

 

 

= 1,27-10' ммолей см'

Тогда величина действующей удельной поверхности картона, из которого изготавливается филирующий злеменГ Реготмас, по отношению к присадке БФК составит:

Асо

0,106

„„ м

S = — =

=

83-

Г е о

1,28-10'