Файл: Башаев В.Е. Потери присадок в автомобильных фильтрах тонкой очистки масла.pdf

шенин некоторых присадок. Основываясь на литературных материалах, а также на результатах непосредственных из­ мерений, оказалось возможным установить молекулярный вес указанных присадок. Приведенные данные, безусловно, не могут претендовать на высокую точность, однако они позволят установать порядок многих величин, представляю­ щих интерас для настоящей работы.

§ 1. Определение молекулярного веса присадок

СБ-3. В процессе производства присадки СБ-3 сульфи­ рованию подвергаются главным образом ароматические углеводороды, входящие в состав дизельного масла Д-11 из смеси бакинских нефтей. Установлено, что молекулярный вес указанных сульфирующихся углеводородов около 400. Учитывая, что на один атом Ва приходится два сульфиро­ ванных алкиларильных радикала, можно ориентировочно’ рассчитать молекулярный вес присадки СБ-3 следующим образом:

МВсБ-з = 2MBRArSOj + МВВа

Причем: MBRArS(-^ = MBRAr -Ь MBS-В ЗМВ0 = 400-)- 32—3-16 =

— 480. Тогда МВСБ.3 = 2-480 + 137,5 = 1100.

Известно [22], что выход товарной присадки СБ-3 на исходное сырье составляет 75%, а выход 100% сульфоната на сырье составляет 15—17%. Следовательно, содержание 100% сульфоната в товарной присадке будет:

15~М --100 = 20 4-22,5%. 75

БФК. Как уже указывалось выше, присадка БФК полу­ чается путем конденсации промышленного алкилфенола с формальдегидом с последующим омылением продукта кон­ денсации. Предполагаемая формула этой присадки имеет вид, представленный на рис. 18.

Учитывая, что молекулярный вес промышленного ал­ килфенола, применяемого для производства присадки БФК,. равен 206—220, можно рассчитать молекулярный вес при­ садки, соответствующий данной формуле.

МВБФК = 218-2+ 12 + 2 + 137,5 = 587,5.

Однако, как указывает А. М. Кулиев, фактический мо­ лекулярный вес присадки БФК имеет большую величину. Это, по-видимому, объясняется более глубокой конденсацией реагирующих веществ [15]. Примем для нашего случая МВБФК = 850.

56

Товарная присадка БФК выпускается в виде 50%-ного

раствора в веретенном масле.

ИНХП-21. Предполагаемая структурная формула присадки

ИНХП-21 дана на рис. 27.

В данном случае используется такой же, как при изго­ товлении БФК, промышленный алкилфенол со средним мо­

используется смесь спиртов с содержанием углеродных ато­ мов от 4 до 8. Для определения молекулярного веса при­ садки примем спирт среднего состава: С6Н13ОН, тогда моле­ кулярный вес присадки составит =^660. Присадка ДФ-11 выпускается в виде 50%-ного раствора в веретенном масле.

Santolub-493. Специальными исследованиями в СССР

установлено, что присадка Santolub-493 так же, как и при­ садка ДФ-11, представляет собой диалкилдитиофосфат цинка.

Если расчет вести по содержанию серы и фосфора, то молекулярный вес окажется равным: 850 и 770 соответст­ венно. Поэтому для дальнейших расчетов примем MBSantolub.493

= 770.

57

ГШС-200А. Антипенная присадка ПМС-200А представ­ ляет собой полиметилсилоксановую жидкость. Однако в литературе нет данных о структуре ее молекул. Поэтому молекулярный вес ПМС-200А был определен в лаборатории ИХП АН Азербайджанской ССР, причем он оказался равным

«4120.

в молях 100% присадок в товарных растворах в требуемом

тивности молекул отдельных присадок. Так, например, 1 кг масла с 18,2 ммолями присадки СБ-3 имеет моющие свой­ ства 0)—0,5' баллов по методу ПЗВ. В то же время такое же количество ммолей присадки БФК в 1 лгг масла обеспечи­ вает ему только 2,5 балла по ПЗВ, т. е. молекула присадки СБ-3 более эффективна, как моющее средство, чём молеку­ ла присадки БФК, хотя при сравнении одинаковых концен­ траций товарных присадок имеет место обратная картина. В дальнейшем многие из приводимых в данной главе харак­ теристик будут выражены по отношению к молю вещества.

§ 2. Определение зависимости поверхностного натяжения масла АС-6 от концентрации присадок

лированной водой при температуре 20°С. Время образования капли обеспечивало получение статических, значений о. ;

58,