Файл: Алексеев А.И. Колебательные цепи. Параллельный контур учеб. пособие для курсантов ХВВУ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.08.2024

Просмотров: 171

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Сравнивая соотношения (87) и (92), нетрудно заметить, что влияние внутреннего сопротивления источника на форму резонансных

кривых

н ( Икф сугубо специфично. Если с увеличением

внутреннего сопротивления источника полоса пропускания резонанс-

ной кривой напряжения, на контуре уменьшается и, следовательно, возрастает крутизна скатов этой частотной характеристики (увели­

чивается Q 3 ), то

крутизна частотной характеристики

при

этом уменьшается.

 

 

 

 

 

Наглядное представление о влиянии внутреннего сопротивления

источника на форму

резонансных кривых

(.р

и

дают гра­

фики

этих кривых в

относительных координатах,

приведенные на

рис.

38.

 

 

 

 

ЧсЧ)

1

.

и кр. Ѵ і + 4 Я э І г

_

/

і ч о У .

^n.p

VV

(S*)

i + 4 Q ^ 2

ГДѲ

При величине =oo) напряжение на контуре не зависит от расстройки (этот случай соответствует подключению контура к идеальному источнику напряжения). Резонансная кривая напряжения имеет вид прямой параллельной оси абсцисс, крутизна резонансной

кривой

пѣдводимого

тока максимальна ( Q 3

=0).

С

увеличением

крутизна резонансной

кривой напряжения на

контуре возрастает, крутизна резонансной кривой подводимого тона уменьшается. Физически уменьшение крутизны резонансной кривой

3 a ( j ) объясняется тем, что с увеличением внутреннего сопротив­

ления источника уменьшаются относительные изменения полного сопро­

тивления цепи

контур-источник, вызываемые изменениями

входного

сопротивления

контура.

 

Случаю R t = °®(^ = 0 ) 'соответствует подключение контура к иде­ альному источнику тока. При этом подводимый к контуру ток не зави­ сит от расстройки, вследствие чего резонансная кривая подводимого тока имеет вид прямой, параллельной оси абсцисс; резонансная кри­

вая напряжения на контуре имеет максимальную крутизну (Q

“ Q

= Q ) .

3

W

Используя обычные способы оценки полосы пропускания для из­ вестной формы АЧХ, можно записать


 

 

b

4

f e

' n)2

 

 

 

 

 

.

 

4Q2 . . . г

 

 

 

 

 

i + —

t ë n )

 

 

 

Уравнения (95) и (96) имеют единственное общее решение

 

 

&' =

± _ і _ =

+

1 - . ± 1 É

q

 

(97)

 

I п

2 Q3

 

2

 

 

 

при величине

отношения

 

 

 

 

 

 

 

 

*

+

 

- 0 , 7 3 .

 

/

(98)

Во всех

остальных случаях

=£ ^'п

, т .ѳ .

величина

Q 3

однозначно определяет полосу пропускания только резонансной кри­ вой напряжения на нагруженном контуре.

 

Более того, при величине отношения

 

 

 

 

* =

 

^ л Т - 1 - 0 ,4 * ,

 

уравнение (96) вообще не имеет решения,

так как для этой величи­

ны внутреннего сопротивления источника (

1 5 ^

2,42 R qe ) предель­

ная

амплитуда подводимого

тока

 

 

 

 

 

 

Jnnpe<3

ß l

 

 

 

не

превышает уровня

 

 

 

 

 

 

 

 

J V

з

= J T

— - —

 

 

 

пр

^ с

о.

+

о

 

 

 

 

г

 

 

 

к ое

 

 

Так как в параллельном контуре, как правило, используется

резонансная кривая напряжения на контуре, то соотношение

 

_ +

1_

Да __ + _ L _

 

(99)

 

%

2

ір

"

2 q 3

 

или

пэ



широко применяется для оценки избирательных свойств нагруженного параллельного контура.

Эквивалентная добротность системы контур-источник численно равна добротности условного реального вполне параллельного конту­

ра

(рис. 36,г)

с параметрами

R = R3

и р

.

 

Добротность вполне

параллельного контура равна

 

 

 

 

 

 

Q

=

у -

'

(ЮО)

 

Подставляя

(84)

в

(100),

получаем

 

 

П

_

_ __^ое

 

_

Q

}

 

Ч Э

 

?

 

 

 

N*t

 

1 + - І 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К\_

 

где

KQe ,

р

,

Q

-

параметры параллельного

контура в исход­

ной цепи (рис. 36,а ).

 

 

 

 

 

 

Этот метод обычно используется для расчета эквивалентной доб­

ротности и более сложных цепей,

содержащих параллельный контур

(рис.39,а ). На рис.

39 показана

последовательность схемных преоб­

разований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 39.


Эквивалентная добротность условного

контура

 

Q =

=

Roe М

и _________

 

 

?

Р ^ А ^ о е ' Ѵ Ѵ н )

 

 

 

■ое

“V-

'ое

 

( Ю І )

 

 

i +

 

'“Ч

 

 

 

 

" H

 

 

 

полоса пропускают резонансной кривой напряжения на контуре

 

п э =

і “

Ч 1 + ^

 

1 7

) ■

(І02)

амплитуда напряжения на контуре на резонансной частоте

и_ _ L o _ І ___________ ®ss________

R,

*3

R.

 

 

Ros

(ЮЗ)

Эквивалентная добротность

ц э

ß;

ß H

 

во всех

приведенных выше соот­

ношениях - это

условный параметр колебательной цепи. Если величи­

на добротности

собственно контура Q

определяет количественные

соотношения между амплитудами токов в ветвях

I и, I с

и подводимым

к контуру током

I

на

резонансной частоте

 

 

 

\ р а

Ѵ

- С і : Ѵ

 

 

то эквивалентную добротность следует рассматривать как некоторый вспомогательный параметр, предназначенный для оценки только формы частотных характеристик нагруженного параллельного контура.

Полоса пропускания нагруженного контура существенно зависит от величин сопротивлений нагрузок ß^ , б н . В реальных схемах различных электронных устройств величины ß-L и RH выбираются боль­ шими только в тех случаях, когда необходимо иметь минимально воз­ можную полосу пропускания системы.

 

Гораздо чаще при расчете и проектировании устройства выдвига­

ется

задача согласования

колебательного контура с внешней цепью

при заданных резонансной

частоте

и полосе пропускания П^ сис­

темы источник-контур-нагрузка (рис. 39,а ).

 

В простейшем случае

для цепи источник-контур (рис. 36,а) ус­

ловие

согласования может иметь вид