Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 49

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

и .'мобилизации питательных веществ со временем утра­ тят свое значение и будут заменены химическими сред­ ствами (удобрения, гербициды). Роль же пара как на­ копителя влаги весьма ограничена во времени. В каче­ стве доказательства приводится аргументация о том, что последействие пара на запасы продуктивной влаги не имеет какого-либо значения и полностью исчерпывается культурой, размещаемой по пару.

Авторы подобных утверждений забывают об основном законе земледелия — законе равнозначимости всех ус­ ловий жизни растений. Количественное увеличение одно­ го из факторов не может быть беспредельным и ограни­ чено приростом продукции.

Наивысший урожай может быть получен при вполне определенных сочетаниях основных факторов, влияющих

на урожай. Хорошее насыщение

паровых полей влагой

за счет зимних осадков намного

повышает эффектив­

ность удобрений. Об этом свидетельствует производст­ венный опыт института. Внесение 3 ц суперфосфата на гектар посева позволило увеличить урожайность яровой пшеницы на кулисных парах до 25 ц/га вместо 16,4 ц/га на паровых полях без кулис.

Алтайским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства в среднем за 3 года яровая пшени­ ца по чистому пару дала 15,3 ц/га, на парах с кулиса­ ми и удобренном фоне (3,5 ц суперфосфата) — 25)6 ц/га. Широкое применение рекомендации ВНИИЗХ в произ­ водственных условиях непременно сдвинет границы эко­ номической эффективности пара. А -в этой связи значе­ ние пара, как средства повышения урожайности должно возрастать.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ

Н. П. Сафронов,

кандидат эконом, наук;

В. И. Калугин, зав.

лабораторией нормативов.

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—

3 —47164

33

1975 гг. подчеркивается, что производство зерна имеет решающее значение для подъема всех отраслей сельско­ го хозяйства, для роста благосостояния народа. Темпы jpocTa производства зерна должны быть опережающими по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства.

Одним из крупнейших зерновых районов страны яв­ ляется Северный Казахстан, включающий в себя шесть областей (Кустанайокая, Кокчетавская, Павлодарская, СевероЧОзахстанокая, Целиноградская и Тургайская). Государственные закупки зерна в Северном Казахстане должны достигнуть в девятой пятилетке 10,6 млн. тонн товарного зерна ежегодно.

Для того, чтобы решить эту задачу, необходимо уве­ личить урожайность зерновых культур до 11,5 ц/га к 1975 году. Получение такой относительно высокой уро­ жайности для засушливых районов Северного Казахста­ на возможно лишь путем всесторонней интенсификация зернового производства.

К числу важнейших факторов уровня интенсифика­ ции относится размер внесенных минеральных удобрений.

В. И. Ленин писал: «Данные о расходах на удобре­ ния и о стоимости орудий и машин служат самым точ­ ным статистическим выражением степени интенсифика­ ции земледелия» (В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 159—160) - Процесс интенсификации находит свое выражение в повышении экономического плодородия земли, которое является одной из форм проявления закона экономики рабочего времени или повышения производительности

труда.

В земледелии, в отличие от промышленности, имеют­ ся свои особенности, заключающиеся в том, что равный труд при одинаковой квалификации и степени воору­ женности средствами производства дает неодинаковые результаты. Производительность труда в сельском хозяй­ стве зависит в определенной степени от почвенно-клима­ тических условий, так как человек здесь воздействует не непосредственно на создание продукта, а на землю.

Чем лучше природные условия, тем выше произво­ дительность труда в сельском хозяйстве при прочих рав­ ных условиях. Однако производительная способность земли определяется и рядом других факторов, среди ко­ торых важнейшее место принадлежит удобрениям. По данным ВНИИЭСХ 50 процентов прибавки урожая от всех мероприятий, непосредственно влияющих на уро-

34


жайность, приходится на долю минеральных удобрений (К- П. Оболенский, 1964).

Американские ученые также считают, что главную роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур играет применение удобрений. По их оценке на рост урожайности влияют: удобрения на 41%, погодные условия на 15%, гибридные семена на 8%, ирригация на 5% и прочие условия на 31%.

Несмотря на то, что в условиях Северного Казахста­ на влияние минеральных удобрений на величину вало­ вого сбора урожая не столь значительно, так как их сю­ да поступает очень мало, внесение последних способст­ вует заметному повышению продуктивности всех сель­ скохозяйственных культур. Если к тому же принимать во внимание длительное последействие фосфорных удо­ брений, которое наблюдается здесь повсеместно, то по эффективности минеральных удобрений Северный Казах­ стан может соперничать с более увлажненными района­ ми страны.

Считается бесперспективным применение удобрений» засушливых условиях, так как будто они здесь не раст­ воряются и не могут служить пищей для растений (Тулайков и Кузьмин, 1930). Этого мнения придерживаются многие видные ученые и в настоящее время (Баранов, 1964, 1968; Авдонин, 1972; Синягин, 1968).

В справочнике ЦИНАО «Использование минераль­ ных удобрений под сельскохозяйственные культуры» (М., 1972), согласно которому имеет место наименьшая эффективность минеральных удобрений в Северном Ка­ захстане. Прежде всего обращает на себя внимание то, что при определении средних данных по эффективности удобрений, составители указанного справочника включи­ ли опыты с азотом и калием, которые в условиях Север­ ного Казахстана дают очень мало прибавки или даже снижают урожай. Высокие прибавки от различных доз калия получаются только в отдельные наиболее благо­ приятные годы.

По данным многих авторов (Сдобникова, 1963, 1964, 1968; Лапоников, 1967; Сычев, 1967) азотные удобрения в Северном Казахстане и Западной Сибири оказывают действие лишь в увлажненные годы и то лишь на поч­

вах, бедных азотом, под второй, третьей или четвертой культурой после пара; на паровых полях обычно при­

35

бавка не отмечается, а в некоторые годы даже наблю­ дается снижение урожая.

Авдонин (1972) отмечает, что азотные и калийные удобрения почти не влияют на урожай яровой пшеницы на черноземах и каштановых почвах северной части степных районов юга и юго-востока, а также на выще­ лоченных черноземах Сибири и Казахстана.

Почвы Северного Казахстана . отличаются большими запасами всех основных элементов питания. На одном гектаре (в слое 0—50 см) содержится 10—15 т азота, 130—-190 т калия и 8—10 i фосфора. Такого количест­ ва питательных элементов хватило бы на сотни лет, ес­ ли бы они находились в доступном для растений со­ стоянии. Однако анализы этих почв показывают доволь­ но низкое содержание доступных форм фосфорной кис­ лоты (10—20 Mir на 1 кг почвы). При этом ни -паровая обработка, ни -возделываемый набор культур не меня­

ют этого уровня.

азота наблюдается

совер­

В отношении доступного

шенно иная картина. Летняя

обработка парового

поля

активизирует работу нитрифицирующих бактерий, (в ре­

зультате чего

накапливается

-большое

количество

нитратов.

 

Северного

Казахстана

Преобладающая часть почв

хорошо обеспечена обменным

калием

(300—800 мг на

1 кг почвы),

поэтому калийные удобрения,

как прави­

ло, не повышают урожай.

 

про-веденное зо­

Агротехническое обследование почв,

нальными агротехническими лабораториями подтверж­ дает выводы научных и опытных учреждений в отноше­ нии обеспеченности почв питательными веществами.

По данным Алма-Атинского филиала ЦИНАО (таб­

лица 1) видно, что из

13665,9 тыс. га обследованной

пашни шесть областей

Северного Казахстана 91,8 про­

цента имеют высокую обеспеченность подвижными фор­ мами -калия и лишь 0,6 процента — низкую. В достат­

ке имеется и азот. В то же время

подвижными

форма­

ми фосфорной кислоты эти почвы

обеспечены

слабо,

только 1,7 процента обследованной территории отнесены к почвам, содержащим более 50 мг Р2О5 на 1 кг поч-вы (высокая обеспеченность), а 71,2 процента — менее 20 (низкая обеспеченность).

Эти данные говорят о том, что для сельского хозяй­ ства края необходимы прежде всего фосфо-рные удобре-

36


Т а б л и ц а

1

Характеристика почв Северного Казахстана по содержанию подвижных форм питательных веществ (по итогам первого тура агрохимического обследования на 1.1.-1971 г. в о/ 0 к обследованной территории)

Области

Обследовано

тысга

 

Кокчетавокая 3106,2 Кусгганайская 3429,1 Павлодаракал 2570,1 Северо-Казахстанская 2403,9 Тургайская 399,3 Целиноградская 1757,3

В среднем

13665,9

Обеспеченность

азотом

низкая

средняя

в

 

 

К

 

 

сс

 

 

iC

 

 

О

 

 

У

 

 

ьа

12,6

70,4

17,0

21,7

35,4

42,9

2,0

44,2

53/8

1,9

16,3

81,8

4,0

12,0

84,0

7,9

46/6

4515

Обеспеченность

фосфором

а

а

высокая

К

а

 

к

 

03

 

 

ic

1

 

£

 

п

 

 

76,2

23,5

0,3

78,1

21,6

0,3

47,2

48,2

4,6

87,7

28,9

3,4

97,3

2 , 0

0,1

83,3

16,1

0,6

71,2

27,1

1,7

 

Обеспеченность

 

калием

высокая

к

К

К

 

сС

а

 

и

fct

 

л

<D

 

S

Он

 

и

О

 

1,0

12,5

86,5

0,6

10,6

88,8

0,4

6,9

92,7

0,5

1,2

98,3

__

0,3

99,7

0,2

4,5

95,3

0,6

7/6

91,8


ния, а калийные и азотные нужны в крайне ограничен, ных размерах. Об этом же свидетельствует обобщение 77 опытов с минеральными удобрениями иод зерновые культуры, произведенное нами по принципу оптимально­ го варианта — наивьгошая отдача зерна на единицу дей­ ствующего вещества удобрений (таблица 2).

Т а б л и ц а

2

Расход минеральных удобрений на одну тонну зерна

 

в Северном Казахстане

 

(по /данным научных и опытных учреждений)

 

 

ин

cd 53

 

 

 

 

 

£

“ gj,

 

 

 

 

 

и Г 3S

 

 

 

 

 

й О<3J

Ь

 

 

 

 

<ь « сс

 

 

 

►ДЖсиOJ *

 

 

 

ь

КСct сн „

 

 

 

«3

&)

О В*

 

 

 

 

 

о

s

 

 

 

^ о ct е м

 

 

 

^

о

s

н

 

 

 

со и u

о

 

 

Чернозем обык-

22

 

 

 

2,2

80

НОВвННЫЙ

Р ^ . ^ К о . б

Чернозем южный

47

N2,8P 17,*Ko,3

1,8

116

Темнокаштановые

 

 

 

 

 

 

и каштановые

8

 

 

 

1,7

146

почвы

N 3 . 5 P 2 ,

, 4

Б среднем

77

N 2 , 1 Р

118, 1 ' К о , 3

1,9

108

Из данных таблицы 2 явствует, что основным видом

удобрения иод зерновые культуры

в Северном Казахста­

не являются фосфорные, а

калийных и

азотных требу­

ется менее 10% общей потребности. В среднем по Север­ ному Казахстану 1 к,г действующего вещества минераль­ ных удобрений обеспечивает прибавку более 9 кг зерна, в то время как по данным Госкомиссии по сортоиспыта­ нию при МСХ СССР в увлажненных районах 1 кг дей­

ствующего

вещества

удобрений дает прибавку 3—8 кг

зерна.

отметить, что

составители

справочника

Следует

ЦИНАО (указанного выше)

совершенно не

принимали

во внимание

последействие минеральных

удобрений.

В опытах

Шортандинской

ЗАЛ на южных черноземах

(1968—1970 гг.)

в совхозе «Подлесный» Целиноградской

области прибавка

урожая

зерна от последействия су­

перфосфата достигала 80% общей прибавки за год дей­ ствия и двух лет последействия.

Исходя из данных таблицы 2, Северному Казахстану

38


ежегодно .на каждый .гектар зерновых культур в среднем требуется вносить 2,1 кг азота, 18,1 кг фосфо-ра и 0,3 кг калия. Это даст возможность увеличить урожайность зерновых культур на 1,9 ц/та.

Эта прибавка кажется небольшой в сравнении с бо­ лее увлажненными районами, однако учитывай, что в Се­

верном

Казахстане посевы зерновых

занимают 14—

15 млн.

га, то дополнительный валовый сбор составит

порядка

160—470 млн. пудов зерна.

Расчетная потреб­

ность ежегодного внесения минеральных удобрений под зерновые культуры в пересчете на действующие вещест­ ва составит 280*—300 тыс. тонн. В настоящее время вно­ сится под зерновые культуры 24'—129 тыс. тонн, т. е. поч­ ти в 10 раз меньше оптимальных норм.

Наиболее выгодным с точки зрения отдачи зерна на единицу действующего вещества является рядковое удобрение.

Высокое положительное действие рядкового удобре­ ния объясняется тем, что непосредственная близость удо­ брений по отношению к растениям обеспечивает их пи­ щей в самый начальный период развития, когда корне­ вая система слаба и не может полностью удовлетворить потребность растительного организма за счет естествен­

ных запасов пищи в почве.

 

ос­

Из приведенных в таблице 3 данных видно, что

новное внесение в пару наиболее

выгодно с точки

зре­

ния прибавки урожая,на 1 гектар

на глубину до 20

см.

Более глубокое внесение суперфосфата, как и поверх­ ностное снижало урожай и сумму условного чистого до­ хода. Внесение удобрений на глубину 25—27 см не да­ вало экономического эффекта, т. е. расходы на удобре­ ния превышали стоимость прибавки урожая и только дополнительное рядковое (Р2о) уменьшало отрицатель­ ное действие такого способа использования туков.

Наибольшая прибавка урожая на единицу действую­ щего вещества удобрений условного чистого дохода и народнохозяйственного эффекта на гектар посева полу­ чена при рядковом удобрении. Рентабельность в этом случае достигала 160%.

Заметим, что в этих опытах не учитывалось последей­ ствие суперфосфата, внесенного в пару, которое может продолжаться в течение трех, четырех, пяти и более лет. Применение удобрений с учетом последействия по эко­ номической эффективности не уступает рядковому удобрению.