Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2024
Просмотров: 49
Скачиваний: 0
и .'мобилизации питательных веществ со временем утра тят свое значение и будут заменены химическими сред ствами (удобрения, гербициды). Роль же пара как на копителя влаги весьма ограничена во времени. В каче стве доказательства приводится аргументация о том, что последействие пара на запасы продуктивной влаги не имеет какого-либо значения и полностью исчерпывается культурой, размещаемой по пару.
Авторы подобных утверждений забывают об основном законе земледелия — законе равнозначимости всех ус ловий жизни растений. Количественное увеличение одно го из факторов не может быть беспредельным и ограни чено приростом продукции.
Наивысший урожай может быть получен при вполне определенных сочетаниях основных факторов, влияющих
на урожай. Хорошее насыщение |
паровых полей влагой |
за счет зимних осадков намного |
повышает эффектив |
ность удобрений. Об этом свидетельствует производст венный опыт института. Внесение 3 ц суперфосфата на гектар посева позволило увеличить урожайность яровой пшеницы на кулисных парах до 25 ц/га вместо 16,4 ц/га на паровых полях без кулис.
Алтайским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства в среднем за 3 года яровая пшени ца по чистому пару дала 15,3 ц/га, на парах с кулиса ми и удобренном фоне (3,5 ц суперфосфата) — 25)6 ц/га. Широкое применение рекомендации ВНИИЗХ в произ водственных условиях непременно сдвинет границы эко номической эффективности пара. А -в этой связи значе ние пара, как средства повышения урожайности должно возрастать.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ
Н. П. Сафронов, |
кандидат эконом, наук; |
В. И. Калугин, зав. |
лабораторией нормативов. |
В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—
3 —47164 |
33 |
1975 гг. подчеркивается, что производство зерна имеет решающее значение для подъема всех отраслей сельско го хозяйства, для роста благосостояния народа. Темпы jpocTa производства зерна должны быть опережающими по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства.
Одним из крупнейших зерновых районов страны яв ляется Северный Казахстан, включающий в себя шесть областей (Кустанайокая, Кокчетавская, Павлодарская, СевероЧОзахстанокая, Целиноградская и Тургайская). Государственные закупки зерна в Северном Казахстане должны достигнуть в девятой пятилетке 10,6 млн. тонн товарного зерна ежегодно.
Для того, чтобы решить эту задачу, необходимо уве личить урожайность зерновых культур до 11,5 ц/га к 1975 году. Получение такой относительно высокой уро жайности для засушливых районов Северного Казахста на возможно лишь путем всесторонней интенсификация зернового производства.
К числу важнейших факторов уровня интенсифика ции относится размер внесенных минеральных удобрений.
В. И. Ленин писал: «Данные о расходах на удобре ния и о стоимости орудий и машин служат самым точ ным статистическим выражением степени интенсифика ции земледелия» (В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 159—160) - Процесс интенсификации находит свое выражение в повышении экономического плодородия земли, которое является одной из форм проявления закона экономики рабочего времени или повышения производительности
труда.
В земледелии, в отличие от промышленности, имеют ся свои особенности, заключающиеся в том, что равный труд при одинаковой квалификации и степени воору женности средствами производства дает неодинаковые результаты. Производительность труда в сельском хозяй стве зависит в определенной степени от почвенно-клима тических условий, так как человек здесь воздействует не непосредственно на создание продукта, а на землю.
Чем лучше природные условия, тем выше произво дительность труда в сельском хозяйстве при прочих рав ных условиях. Однако производительная способность земли определяется и рядом других факторов, среди ко торых важнейшее место принадлежит удобрениям. По данным ВНИИЭСХ 50 процентов прибавки урожая от всех мероприятий, непосредственно влияющих на уро-
34
жайность, приходится на долю минеральных удобрений (К- П. Оболенский, 1964).
Американские ученые также считают, что главную роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур играет применение удобрений. По их оценке на рост урожайности влияют: удобрения на 41%, погодные условия на 15%, гибридные семена на 8%, ирригация на 5% и прочие условия на 31%.
Несмотря на то, что в условиях Северного Казахста на влияние минеральных удобрений на величину вало вого сбора урожая не столь значительно, так как их сю да поступает очень мало, внесение последних способст вует заметному повышению продуктивности всех сель скохозяйственных культур. Если к тому же принимать во внимание длительное последействие фосфорных удо брений, которое наблюдается здесь повсеместно, то по эффективности минеральных удобрений Северный Казах стан может соперничать с более увлажненными района ми страны.
Считается бесперспективным применение удобрений» засушливых условиях, так как будто они здесь не раст воряются и не могут служить пищей для растений (Тулайков и Кузьмин, 1930). Этого мнения придерживаются многие видные ученые и в настоящее время (Баранов, 1964, 1968; Авдонин, 1972; Синягин, 1968).
В справочнике ЦИНАО «Использование минераль ных удобрений под сельскохозяйственные культуры» (М., 1972), согласно которому имеет место наименьшая эффективность минеральных удобрений в Северном Ка захстане. Прежде всего обращает на себя внимание то, что при определении средних данных по эффективности удобрений, составители указанного справочника включи ли опыты с азотом и калием, которые в условиях Север ного Казахстана дают очень мало прибавки или даже снижают урожай. Высокие прибавки от различных доз калия получаются только в отдельные наиболее благо приятные годы.
По данным многих авторов (Сдобникова, 1963, 1964, 1968; Лапоников, 1967; Сычев, 1967) азотные удобрения в Северном Казахстане и Западной Сибири оказывают действие лишь в увлажненные годы и то лишь на поч
вах, бедных азотом, под второй, третьей или четвертой культурой после пара; на паровых полях обычно при
35
бавка не отмечается, а в некоторые годы даже наблю дается снижение урожая.
Авдонин (1972) отмечает, что азотные и калийные удобрения почти не влияют на урожай яровой пшеницы на черноземах и каштановых почвах северной части степных районов юга и юго-востока, а также на выще лоченных черноземах Сибири и Казахстана.
Почвы Северного Казахстана . отличаются большими запасами всех основных элементов питания. На одном гектаре (в слое 0—50 см) содержится 10—15 т азота, 130—-190 т калия и 8—10 i фосфора. Такого количест ва питательных элементов хватило бы на сотни лет, ес ли бы они находились в доступном для растений со стоянии. Однако анализы этих почв показывают доволь но низкое содержание доступных форм фосфорной кис лоты (10—20 Mir на 1 кг почвы). При этом ни -паровая обработка, ни -возделываемый набор культур не меня
ют этого уровня. |
азота наблюдается |
совер |
В отношении доступного |
||
шенно иная картина. Летняя |
обработка парового |
поля |
активизирует работу нитрифицирующих бактерий, (в ре
зультате чего |
накапливается |
-большое |
количество |
|
нитратов. |
|
Северного |
Казахстана |
|
Преобладающая часть почв |
||||
хорошо обеспечена обменным |
калием |
(300—800 мг на |
||
1 кг почвы), |
поэтому калийные удобрения, |
как прави |
||
ло, не повышают урожай. |
|
про-веденное зо |
||
Агротехническое обследование почв, |
нальными агротехническими лабораториями подтверж дает выводы научных и опытных учреждений в отноше нии обеспеченности почв питательными веществами.
По данным Алма-Атинского филиала ЦИНАО (таб
лица 1) видно, что из |
13665,9 тыс. га обследованной |
пашни шесть областей |
Северного Казахстана 91,8 про |
цента имеют высокую обеспеченность подвижными фор мами -калия и лишь 0,6 процента — низкую. В достат
ке имеется и азот. В то же время |
подвижными |
форма |
ми фосфорной кислоты эти почвы |
обеспечены |
слабо, |
только 1,7 процента обследованной территории отнесены к почвам, содержащим более 50 мг Р2О5 на 1 кг поч-вы (высокая обеспеченность), а 71,2 процента — менее 20 (низкая обеспеченность).
Эти данные говорят о том, что для сельского хозяй ства края необходимы прежде всего фосфо-рные удобре-
36
Т а б л и ц а |
1 |
Характеристика почв Северного Казахстана по содержанию подвижных форм питательных веществ (по итогам первого тура агрохимического обследования на 1.1.-1971 г. в о/ 0 к обследованной территории)
Области |
Обследовано |
|
тысга |
||
|
Кокчетавокая 3106,2 Кусгганайская 3429,1 Павлодаракал 2570,1 Северо-Казахстанская 2403,9 Тургайская 399,3 Целиноградская 1757,3
В среднем |
13665,9 |
Обеспеченность
азотом
низкая |
средняя |
в |
|
|
К |
|
|
сс |
|
|
iC |
|
|
О |
|
|
У |
|
|
ьа |
12,6 |
70,4 |
17,0 |
21,7 |
35,4 |
42,9 |
2,0 |
44,2 |
53/8 |
1,9 |
16,3 |
81,8 |
4,0 |
12,0 |
84,0 |
7,9 |
46/6 |
4515 |
Обеспеченность
фосфором
а |
а |
высокая |
К |
а |
|
к |
|
|
03 |
|
|
ic |
1 |
|
£ |
|
|
п |
|
|
76,2 |
23,5 |
0,3 |
78,1 |
21,6 |
0,3 |
47,2 |
48,2 |
4,6 |
87,7 |
28,9 |
3,4 |
97,3 |
2 , 0 |
0,1 |
83,3 |
16,1 |
0,6 |
71,2 |
27,1 |
1,7 |
|
Обеспеченность |
|
|
калием |
высокая |
к |
К |
|
К |
|
|
сС |
а |
|
и |
fct |
|
л |
<D |
|
S |
Он |
|
и |
О |
|
1,0 |
12,5 |
86,5 |
0,6 |
10,6 |
88,8 |
0,4 |
6,9 |
92,7 |
0,5 |
1,2 |
98,3 |
__ |
0,3 |
99,7 |
0,2 |
4,5 |
95,3 |
0,6 |
7/6 |
91,8 |
ния, а калийные и азотные нужны в крайне ограничен, ных размерах. Об этом же свидетельствует обобщение 77 опытов с минеральными удобрениями иод зерновые культуры, произведенное нами по принципу оптимально го варианта — наивьгошая отдача зерна на единицу дей ствующего вещества удобрений (таблица 2).
Т а б л и ц а |
2 |
Расход минеральных удобрений на одну тонну зерна |
|
в Северном Казахстане |
|
(по /данным научных и опытных учреждений) |
|
|
ин |
cd 53 |
|
|
|
|
|
£ |
“ gj, |
|
|
|
|
|
|
и Г 3S |
|
|
|
|
|
|
й О<3J |
Ь |
|
|
|
|
|
<ь « сс |
|
|
||
|
►ДЖсиOJ * |
|
|
|||
|
ь |
КСct сн „ |
|
|
||
|
«3 |
&) |
О В* |
|
|
|
|
|
|
о |
s |
|
|
|
^ о ct е м |
|
|
|||
|
^ |
о |
s |
н |
|
|
|
со и u |
о |
|
|
||
Чернозем обык- |
22 |
|
|
|
2,2 |
80 |
НОВвННЫЙ |
Р ^ . ^ К о . б |
|||||
Чернозем южный |
47 |
N2,8P 17,*Ko,3 |
1,8 |
116 |
||
Темнокаштановые |
|
|
|
|
|
|
и каштановые |
8 |
|
|
|
1,7 |
146 |
почвы |
N 3 . 5 P 2 , |
, 4 |
||||
Б среднем |
77 |
N 2 , 1 Р |
118, 1 ' К о , 3 |
1,9 |
108 |
|
Из данных таблицы 2 явствует, что основным видом |
||||||
удобрения иод зерновые культуры |
в Северном Казахста |
|||||
не являются фосфорные, а |
калийных и |
азотных требу |
ется менее 10% общей потребности. В среднем по Север ному Казахстану 1 к,г действующего вещества минераль ных удобрений обеспечивает прибавку более 9 кг зерна, в то время как по данным Госкомиссии по сортоиспыта нию при МСХ СССР в увлажненных районах 1 кг дей
ствующего |
вещества |
удобрений дает прибавку 3—8 кг |
|||
зерна. |
отметить, что |
составители |
справочника |
||
Следует |
|||||
ЦИНАО (указанного выше) |
совершенно не |
принимали |
|||
во внимание |
последействие минеральных |
удобрений. |
|||
В опытах |
Шортандинской |
ЗАЛ на южных черноземах |
|||
(1968—1970 гг.) |
в совхозе «Подлесный» Целиноградской |
||||
области прибавка |
урожая |
зерна от последействия су |
перфосфата достигала 80% общей прибавки за год дей ствия и двух лет последействия.
Исходя из данных таблицы 2, Северному Казахстану
38
ежегодно .на каждый .гектар зерновых культур в среднем требуется вносить 2,1 кг азота, 18,1 кг фосфо-ра и 0,3 кг калия. Это даст возможность увеличить урожайность зерновых культур на 1,9 ц/та.
Эта прибавка кажется небольшой в сравнении с бо лее увлажненными районами, однако учитывай, что в Се
верном |
Казахстане посевы зерновых |
занимают 14— |
15 млн. |
га, то дополнительный валовый сбор составит |
|
порядка |
160—470 млн. пудов зерна. |
Расчетная потреб |
ность ежегодного внесения минеральных удобрений под зерновые культуры в пересчете на действующие вещест ва составит 280*—300 тыс. тонн. В настоящее время вно сится под зерновые культуры 24'—129 тыс. тонн, т. е. поч ти в 10 раз меньше оптимальных норм.
Наиболее выгодным с точки зрения отдачи зерна на единицу действующего вещества является рядковое удобрение.
Высокое положительное действие рядкового удобре ния объясняется тем, что непосредственная близость удо брений по отношению к растениям обеспечивает их пи щей в самый начальный период развития, когда корне вая система слаба и не может полностью удовлетворить потребность растительного организма за счет естествен
ных запасов пищи в почве. |
|
ос |
Из приведенных в таблице 3 данных видно, что |
||
новное внесение в пару наиболее |
выгодно с точки |
зре |
ния прибавки урожая,на 1 гектар |
на глубину до 20 |
см. |
Более глубокое внесение суперфосфата, как и поверх ностное снижало урожай и сумму условного чистого до хода. Внесение удобрений на глубину 25—27 см не да вало экономического эффекта, т. е. расходы на удобре ния превышали стоимость прибавки урожая и только дополнительное рядковое (Р2о) уменьшало отрицатель ное действие такого способа использования туков.
Наибольшая прибавка урожая на единицу действую щего вещества удобрений условного чистого дохода и народнохозяйственного эффекта на гектар посева полу чена при рядковом удобрении. Рентабельность в этом случае достигала 160%.
Заметим, что в этих опытах не учитывалось последей ствие суперфосфата, внесенного в пару, которое может продолжаться в течение трех, четырех, пяти и более лет. Применение удобрений с учетом последействия по эко номической эффективности не уступает рядковому удобрению.