Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf

Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и их экономическая эффективность

на темнокаштановых почвах в совхозе «Красивинский» Целиноградской области

(по данным отчета Шортандинской ЗАЛ)

только в течение двух лет, так как 1968 год был засуш-

денные данные свидетельствуют также о нежелательно­ сти внесения в этой зоне азотных удобрений, которые здесь даже снижают урожай. По сумме народнохозяйст­ венного эффекта следует отдать предпочтение основному внесению в пару (Рво)- Здесь этот эффект выразился в

фосфорных удобрений в повышении урожайности зерно-

44

вых «ультур: прибавка от внесения 3—3,5 д суперфос­ фата в пару с учетом длительного последействия увели­ чивает сбор до 16 ц с гектара, а каждый килограмм Р^05 дает от 21 до 26 кг зерна.

Втаблице 7 представлены сводные данные действия

ипоследействия различных доз фосфорных удобрений.

Самым важным в этих опытах является то, что пита­ тельные вещества на второй, третий, четвертый, пятый и шестой годы после их внесения в почву обнаружили положительное действие на урожай яровой пшеницы. Это говорит о том, что при взаимодействии с почвой

можно объяснить значительные прибавки урожая зерна от последействия удобрений.

Так, прибавка зерна от фосфорных удобрений с уче­ том действия и пяти лет последействия возрастала от 5 до 14,5 ц/га (таблица 7). Из приведенных данных видно также, какое огромное влияние оказывает последействие суперфосфата на экономические показатели. Учет пяти­ летнего последействия (что практически реально в на­ ших условиях) фосфорных удобрений совершенно изме­ няет наше представление о преимуществе рядкового удо­ брения, которое было заметно в предыдущих таблицах.

Наибольшая сумма условного чистого дохода и на­ роднохозяйственного эффекта получается от Р75.

Такое использование удобрений выгодно также с ор­ ганизационной точки зрения, так как известно, что вне­ сение удобрений а пару (под первую плоскорезную об­ работку) приходится как раз на то время, когда посев всех сельскохозяйственных культур уже закончился, а сеноуборка еще не начинается, т. е. в этот период зна­ чительная часть рабочих рук свободна. Таким образом, этот способ важен также с точки зрения более полного

•использования рабочей силы.

Как показывают исследования, лучшим местом внесе­ ния фосфорных удобрений является паровое поле (под первую плоскорезную обработку), в котором, независимо от погодных условий года, они всегда обеспечивают по­ лучение значительной прибавки урожая и чистого дохода.

Таким образом, фосфорные удобрения в условиях

45

Северного Казахстана обеспечивают высокие прибавки урожая зерновых культур.

Почвозащитная система земледелия, разработанная’ коллективом ученых ВНИИЗХ во главе с академиком ВАСХНИЛ А. И. Бараевым, в отдельных аспектах ос­ воена на значительной площади. Одним из главных резервов дальнейшего повышения урожайности зерновых

щего вещества на гектар пашни. Такого количества яв­ но недостаточно, и для того, чтобы удобрения сыграли действительно важную роль в увеличении валовых сбо­ ров зерна в Северном Казахстане, нужно увеличить эту дозу как минимум в четыре раза.

Одновременно с этим необходимо решить вопрос о- хранении минеральных удобрений, так как по существу ни в одном хозяйстве не имеется специальных складов и хранятся они чаще всего под открытым небом, что при­ водит к их серьезной порче.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, изд. 5, т. 27, стр. 159— 160.

2.Авдонин Н. С. Научные основы применения удоб­ рений. М., 1972 г.

3.Баранов Н. Н. Экономика использования удобрений;

игербицидов, М., 1964 г.

4.Баранов Н. Н. Основные элементы методики опре­

на урожай яровой пшеницы на южном карбонатном черноземе.

№’ 6,

7.Сдобникова О. В. Удобрение зерновых и других

47

черноземе. Тезисы докладов VIII научной конференции ЦСХИ г. Целиноград, 1907.

ЭКОНОМИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

личивало урожай зерна яровой пшеницы на 1,5 ц/га, от Рго — 3,0 ц/.га, а от основного внесения в пару Рео в сумме за три -года — 8,2 ц/га.

В производственных опытах Кокчетавской зональной

48