Файл: Рябушин, А. В. Футурология жилища за рубежом. 60-70 годы.pdf

цессе его исторического развития.

Наоборот,

жесткость

структу ­

ры и покрова организма свидетельствует о полной

"заданности*

и неизменяемости способностей.

Радикальный

успех

в

создании

жесткости

и приближения

к

структуре

человеческого

организма.

Можно

полагать,

что в силу аналогичных обстоятельств и жилые

ячейки

с

мягкой

оболочкой,

сейчас

еще

ошеломляющие

своей

н е ­

привычностью,

имеют

реальные

шансы

на

развитие

в

будущем

[19, с т р . 5 0 ] .

Ч т о к а с а е т с я

непривычного внешнего впечатления, то вспоми ­

наются

прогнозы

Дж . Томсона,

который,

исследуя

перспективы

развития

основных

материалов

и

конструкций,

полагал,

что

мир

будущего

в

целом

будет

выглядеть

воздушнее,

чем

мир

настояще ­

го или

прошлого,

а

здания

"будут

несколько

напоминать

мачты

и оснастку

парусных

судов"

[20,

с т р . 7 4 ] .

Именно

такое

или

во

всяком

случае

близкое

ощущение

оставляют

предложения

"Арки­

г р э м " . Впрочем,

основная

ценность этих предложений

лежит

в

пла ­

не функциональной

организации динамичной,

адаптирующейся

жилой

среды, регулируемой во всех своих частях .

Архитектура

С

одинаковым

упорством

и,

пожалуй,

ИЛИ дизайн?

равными

основаниями

группу

"Аркигрэм"

считают

"своей" и архитекторы

и дизайне ­

ры.

Но

и т е

и

другие,

по-видимому,

з а ­

блуждаются,

пытаясь

втиснуть

качественно

новое

явление

в р а м ­

ки привычных представлений. Зададимся коварным вопросом: чем

же

являются

предложения

"Аркигрэм",

архитектура

это или

дизайн?

Совершенно

очевидно,

что

пронизанную

автоматикой

предметно -

пространственную

среду, весь этот "машинный мир" архитектурой

уже не назовешь . Тогда, значит,

дизайн?

О п я т ь - т а к и

нет.

Во

в с я ­

ком случае,

не

дизайн

в том вещистском с м ы с л е ,

который

чаще

всего вкладывается в это понятие сегодня .

Для футурологических разработок в области жилища характерно

слияние,

своего

рода

синтез

архитектурно - дизайнерского проекти ­

рования.

Но

даже

таким

синтезом

не исчерпывается

содержание

работ

"Аркигрэм" .

Дело

в

том,

что

объект

проектирования

здесь

совершенно нетрадиционен. Это не "дом" и не "вещь" . Это среда

-

предметно-пространственное единство, в котором протекает

ж и з н е ­

деятельность

людей.

Жилая среда

в

качестве

целостного

объекта

исследования

и

комплексного

проектирования

вызывает

к

жизни

и новые средства

разработки. Внешне

эти средства

весьма

сходны

с синтезом

нынешней

архитектуры

и дизайна.

Но

т е м не

менее

к нему все же не сводятся, ибо

в числе

проектируемых

объектов

-

наряду с вещами и пространством - появляется

и человек,

поведе ­

ние которого

во

многом

определяется

материальными

условиями

его жизнедеятельности. В этой специфичности объектов

проектиро ­

вания

коренится

и

специфичность

содержания

творчества

группы.

Пожалуй, творчество

"Аркигрэм"

в

наибольшей

степени

переклика­

ется

с концепциями

"жизнестроительства",

сформулированными

в Советской России еще в

2 0 - е

годы.

На пути К "собственной

В

последующие

годы

идеи

регулируемой

среде"

среды

осмысливались

группой

примени­

тельно

к

поселениям

в космосе и на дне

мирового океана. В Милане на упоминав ­

шейся

Х1У Триеннале

была сделана

попытка в

широкой

аудитории

среды, взаимоотношения

человека и техники, утверждения личности

в условиях массового

стандартизированного производства и п о ­

группы. Вслед з а этим начался

новый

этап

творчества

"Аркигрэм",

в

основном

связанный

с

психологизацией

жилища

и

разработкой

концепции "собственной среды" . Интерес к "психологическому

кли­

мату"

обозначился

уже

в

рамках регулируемой

среды

и

неуклонно

возрастал

в последующем.

Большую роль

в этом

плане

сыграло

проектирование

выставок .

В

1968г .

было

объявлено,

что

группа

приглашена

участвовать в

разработке

специального

тематического

павильона для Экспо - 70 в

Осака . К

проектированию

были

привле ­

чены

также

Иона

Фридман

(Париж) , Ханс

Холлейн

(Вена) , Моше

Сафди

(Монреаль),

Кристофер

Александер

(Калифорния)

и

другие

авангардисты.

Вариантную

жилую

ячейку

"Аркигрэм"

намечалось

на

высоте

двадцати

метров

подвесить к

несущей структуре,

з а ­

проектированной

японскими

архитекторами

во

главе

с

Кенцзо

Танге

и Нориаки

Курокавой

[65;

7 2 ] .

Как

всегда,

экспозиция

"Аркигрэм"

з а д у м ы в а л а с ь

самостоятельной

по

отношению к

н а ­

циональному

британскому

павильону.

С некоторыми

отклонениями

от

первоначального

з а м ы с л а эта идея

была

осуществлена.

Алюми­

ниевая

аудио-визуальная

капсула

"Аркигрэм"

была

показана на

Осака - 70 .

ОТ МЕТАБОЛИЗМА К МЕТАМОРФИЗМУ

В Японии, утвердившей метаболизм в качестве новой

системы

архитектурно-дизайнерского мышления, в последние годы

активно

происходит

дальнейшее

развитие

концепций

формирования

жизнен­

ной среды.

Сдвиги

в

творческом

мышлении

прежде всего

связаны

с особым отношением

японцев

к

самому

понятию

"среда".

ф е н о м е н

Среды

Трактовка

среды

как

целостного

пред-

В ЯПОНСКОЙ культуре

метно - пространственного единства

уходит

корнями

в

глубины японской

культуры.

Мир

для японцев

был

всегда

цельной,

внутренне

обусловленной

системой,

не

существовало

характерной

для Европы

пропасти

между

искусством,

или

духовной

сферой,

и материальным творчеством . Разнообразные

направления

т в о р ч е ­

ски - созидательного труда были устремлены к

решению

единой

задачи

целесообразной

организации

среды

для

многоразличных

форм человеческой жизнедеятельности. Японская

архитектура,

садово - парковое

искусство,

живопись,

ремесла

всегда

выступали

в качестве

средств

организации

предметного

окружения

человека:

задачи

отдельных

видов

деятельности

всегда

были

подчинены

общей сверхзадаче

формирования

среды .

Разработка

предметного

мира шла таким образом не по привычной для

нас

схеме

человек -

вещь - среда, а по

схеме человек - среда -

вещь.

Как

справедливо

отмечает

Л . Ж а д о в а ,

понимание

среды как

некоего

особого,

внутренне

обусловленного

феномена

и,

с о о т в е т ­

в сторону метаморфического понимания среды.

Метаболизм Как СИСТема

В основу

метаболизма легло

осознание

творческого мышления

количественного аспекта

разнообразных

изменений

в окружающем нас мире; сфор­

мировался особый подход к проектирова­

нию предметной среды,

обеспечивающий

возможность

ее

количест­

венного преобразования

во времени и

пространстве

[ 7 0 ] . Однако

этого метаболизм с

самого начала нес в себе

зерна дальнейшего

развития

и,

в

известном

с м ы с л е , самоотрицания.

Гюнтер

Нитшке,

детально

исследовавший

динамику

развития

метаболизма,

отмечает,

что

основополагающим

для его

с т а н о в л е ­

ния явился

диалектический

закон внутренней

противоречивости

явлений.

Внутреннее

движение

всякого феномена, т . е .

изменение

зависят от противоборства, столкновения противоречивых сил

(на ­

ч а л ) . Н. Курокава,

ссылаясь на исследования

Гёте (великий

поэт

был, как известно,

и натуралистом) и старые

китайские

т р а к т а т ы ,

рассматривает развитие в живой природе как результат

внутренних

всякого

изменения,

тогда

как внешние условия - лишь повод для

этого . Так,

оплодотворенное

куриное

яйцо

при

определенных

внеш ­

них

условиях превращается

в

цыпленка.

В

то

же

время

никакие

внешние

условия

не

могут

превратить в

цыпленка,

например, ка­

мень

[49,S.758].

Внутренняя

противоречивость

всеобща

и абсолютна. Задача

с о ­

стоит в том , чтобы расположить в иерархическом

порядке

б е с ч и с ­

ленное

множество

антагонистических

пар

и выявить в этом

м н о ­

жестве главную,

не

упуская

при э т о м из

вида в з а и м о с в я з ь

этих

пар,

возможность

взаимных

превращений,

влияние

друг

на

друга.

Не

расчленение

внешне

стабильного

целого на обособленные,

с о ­

ставные

части,

а

познание

целого как

динамического

процесса

и системы

дополняющих

друг

друга

полярностей

в

их меняющихся

отношениях

друг

к другу

-

таков

основной

т е з и с

японских

т е о р е ­

тиков.

На Востоке решающее значение, как правило,

придают

в з а и м о ­

действию покоя и движения. Например, в

древнейшем т р а к т а т е по

медицине,

созданном

свыше

4000

лет

назад,

гармоническое

р а в н о ­

весие

между

этими

двумя

началами считалось

основой

здоровья

человека.

Взаимодействие

покоя

(неизменности)

и движения

( и з ­

менчивости)

управляет,

по

мнению

древних, всей

вселенной.

Вот

"Неизменность - это, так с к а з а т ь ,

фон, на котором вообще

в о з м о ж ­

но всякое изменение. При всяком

изменении должна быть

сравни ­

случае невозможен определенный порядок, все растворится

в х а о т и ­

ческом движении... С а м а по себе возможна любая точка

отсчета,

только опыт показывает, что уже при пробуждении нашего

сознания

мы находимся в определенных могущественных структурах

в з а и м о ­

ся о могущественные структуры, с которыми он в

противном

слу ­

чае вступил бы в конфликт. Конечно, предпосылкой такого

подхода

является вера в

т о ,

что

мир в конце концов - это

система

упоря­

доченных отношений, т . е . , что он являетея

космосом,

а не хаосом"

[цит. по 48,S. 758-759].

Среди

западных

теоретических

источников, оказавших

в

этом

плане

влияние

на

японских

метаболистов,

особое

значение

имеют

тщательно

изучавшиеся

в

Японии

публикации П.

и А. Смитсонов.

В 1960 году П. Смитсон

писал: "Точно т а к

же, как

нашим

у м с т в е н ­

ным

процессам

нужны

зафиксированные

точки

(зафиксированные

в смысле

изменения

в течение

относительно

продолжительных

периодов

времени)

для

обеспечения

возможности

оценки и

погло ­

щения

текущей

информации

и те м самым здорового

состояния,

так и городу нужны известные зафиксированные точки

— неподвиж­

которых

можно

идентифицировать

и

оценивать

вещи

с к р а т к о в р е ­

менным

циклом и з м е н е н и я '

цит. по[49, S.758].

Принцип сопоставления элементов

относительного

покоя

и дви ­

жения получил всеобщее

признание. Однако определение

продолжи­

тельности циклов изменения элементов среды

вызывает до сих пор

дискуссии.

Мнения на

этот

счет

отдельных

метаболистов

неодно­

кратно менялись. Широко

распространилось утверждение Н. Курока -

вы,

что

жилые

помещения

в

архитектурных

объектах

и

жилые

зоны

в урбанистических

структурах

изменяются

медленнее

в с е г о ,

в то

время

как

оборудование

и

энергетические

коммуникации,

наоборот,

подвержены

наиболее

быстрым

изменениям.

Р а з в и в а я

эту концепцию, Курокава

разработал

свои известные

проекты

много­

квартирного

жилища

со

сменными

(вставными)

блоками

кухонь

элементов

среды,

он

выдвинул

мысль о том ,

что

самые

д л и т е л ь ­

ные циклы внутреннего изменения

присущи

помещениям,

где

совер­

шаются наиболее медленные внешние (физические)

манипуляции

человека,

и

наоборот.

Наличие

большого

числа

элементов

среды

с различными

циклами

изменения

и стремление

отразить

это

о б ­

стоятельство в проектах с неизбежностью приводят к идее

форми­

рования среды как ячеистой, составной

структуры,

где

каждая

ячейка приспособлена

к

метаболическим,

количественным

п р е ­

образованиям.

Метаболизм преодолел традиционный взгляд

на проектирование.

От неизменяемых

во времени, пространственно

застывших

объектов

был

сделан

шаг

к

изменяемым

метаболическим

структурам .

Метаболисты исследовали фазы циклического изменения

е с т е с т в е н ­

ных

структур,

различающихся

пространственными

параметрами

и

продолжительностью

существования. В

их выводах

чувствуется