Файл: Сабитов, М. Диалектика необходимости и случайности в квантовой механике.pdf

бом производства, общественной природой труда. Исходя из ска­ занного можно определить социалистическую кооперацию труда как объединение свободных от эксплуатации работников, совме­ стно владеющих средствами производства и связанных между со­ бой отношениями товарищеского сотрудничества и взаимопомощи.

Нужно отметить, что чем выше степень разделения труда, тем сложнее его объединить, тем выше и степень кооперации, тем сложнее устанавливать п поддерживать пропорциональность меж­ ду отдельными видами специализированного труда. К. Маркс писал по этому поводу: «Мануфактурное разделение труда путем расчленения ремесленной деятельности, специализации орудий труда, образования частичных рабочих, их группировки и ком­ бинирования в один совокупный механизм создает качественное расчленение и количественную пропорциональность обществен­ ных процессов производства, т. е. создает определенную орга­ низацию общественного труда и вместе с тем развивает новую, общественную производительную силу труда» '. В этой связи следует отличать простую кооперацию труда, при которой все ра­

жает кооперацию. Более того, степень кооперирования отдельных видов специализированного труда ставится в прямую зависи­ мость от степени его разделения. И если в условиях простой кооперации разделение труда почти отсутствует, то с переходом к мануфактуре, а затем и к фабрике разделение труда перера­ стает ее и занимает определяющее положение, развиваясь иск­ лючительно высокими темпами. Степень кооперирования отдель­

и называл разделение труда особым видом кооперации. Кооперация, ее формы и содержание определяются, как было

сказано, господствующим в обществе способом производства, производственными отношениями. Капиталистическую коопера­ цию труда, действующую в условиях капиталистического способа производства, можно охарактеризовать следующим образом. Труд работников не носит здесь свободного характера, так как они, будучи лишены средств производства, но имея личную свободу, вынуждены, чтобы обеспечить свое существование, идти в наем

‘ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 377.

2 50

к капиталисту, продавать ему свою рабочую силу. Объединение работников в условиях капиталистической кооперации неизбежно приводит к тому, что они, являясь наемной рабочей силой, пере­ стают принадлежать самим себе, становятся собственностью капитала, его частью. «Рабочий в действительности относится к общественному характеру своего труда,— пишет К. Маркс,— к его комбинации с трудом других ради общей цели, как к некоторой чуждой ему силе, условием осуществления этой комбинации яв­ ляется чуждая рабочему собственность...» 1

Конкуренция, ограниченность капитала и средств производства, разобщенность интересов отдельных капиталистических предпри­ нимателей — все это мешает подлинному проявлению кооперации как плановому объединению трудящихся во имя обеспечения жиз­ недеятельности общества.

Сообразно с целью капиталистического производства и в стрем­ лении получить максимальную прибыль капиталистические пред­ приниматели всю систему управления строят таким образом, чтобы выжать из наемных работников максимум выгоды. Господ­ ство одних общественных групп над другими, класса капитали­ стов над классами трудящихся — это характерный признак капи­ талистической кооперации труда. Содержание и характер функ­ ций управления кооперированными рабочими принимает в условиях капиталистической кооперации антигуманный, антаго­ нистический, деспотический характер.

Каждый рабочий стремится как можно выгоднее продать свою рабочую силу, даже если это и в ущерб интересам других ра­ бочих. Здесь между рабочими преобладают отношения враждеб­ ности и разобщенности. К. Маркс писал по поводу капиталисти­ ческой кооперации, что «независимые личности, рабочие явля­ ются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу»г. Наличие конкуренции между рабочими в процессе труда позволяет капи­ талистическим предпринимателям или их уполномоченным повы­ шать и далее интенсивность труда, держать заработную плату в «замороженном» состоянии, еще более усиливать эксплуатацию рабочих. Дисциплина труда основана на экономическом принуж­ дении, на дисциплине голода и носит принудительный харак­ тер.

Высокая степень разделения труда в условиях капиталистиче­ ской кооперации приводит ко все большему углублению антагони-*

1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. I, о. 97. * Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 344.

251

рез назначаемого им единоначальника, являющегося доверенным лицом общества. Единоначалие сочетается с контролем и актив­ ным участием коллектива работников предприятия в управлении производством.

Возьмем, например, соревнование, являющееся следствием сов­ местного труда, которое, кстати, подробно рассматривается в спе­ циальном разделе этой книги. Сущность, содержание, характер кооперации во взаимодействии с целым рядом условий, присущих той или иной социально-экономической формации, определяют сущность, содержание, характер и даже формы соревнования. Если в условиях капитализма, в условиях капиталистической кооперации соревнование принимает форму конкуренции, то при социализме мы наблюдаем другую картину. В условиях социализ­ ма, в условиях социалистической кооперации, где отсутствует частная собственность, ликвидированы все формы эксплуатации и нет безработицы, соревнование не только не перерастает в кон­ куренцию, а поднимается в своем развитии на новую высоту. И это закономерно, так как совместный, кооперированный труд, сама кооперация носит в условиях социализма, как было показано выше, свой, присущий только социализму характер. Мы не будем здесь останавливаться на других вопросах соревнования, кроме, пожалуй, одного.

В условиях социалистической кооперации соревнование осно­ вывается на отношениях товарищеского сотрудничества и социа­ листической взаимопомощи, что отражает сущность социалисти­ ческого способа производства, социалистических производствен­ ных отношений. Такого рода отношения могли возникнуть лишь в условиях общественной собственности на средства производ­ ства, после ликвидации всех форм эксплуатации, в условиях кол­ лективного, свободного труда и осуществления основного социа­ листического принципа «от каждого — по способностям, каждо­ му — по труду». Говоря о коллективизме в условиях социализма,

К. Маркс, в частности, писал, что «национальная централизация средств производства станет национальной основой общества, со­ стоящего из объединения свободных и равных производителей, занимающихся общественным трудом по общему и рационально­ му плану» \ где «коллективный характер производства с самого начала делал бы продукт коллективным, всеобщим»12. К. Маркс подчеркивает здесь коллективизм как основу социалистического

263

при наличии отношений товарищеского сотрудничества и социа­ листической взаимопомощи, только при социализме и коммунизме.

Дисциплина труда в условиях социалистической кооперации носит, как было сказано, добровольный, сознательный характер, основанный на глубоком ее понимании всеми трудящимися. К сравнительно небольшому числу работников, нарушающих социалистическую дисциплину труда, применяются по воле чле­ нов этого же коллектива административные меры и меры обще­ ственного воздействия.

В условиях социалистической кооперации, в отличие от ка­ питалистической, ликвидируется противоположность между ум­ ственным и физическим трудом и сохраняются лишь некоторые, но постепенно исчезающие различия. Кооперация труда базиру­ ется здесь на совершенно новых — как материальных, так и мо­ ральных — стимулах привлечения людей к труду. Личная матери­ альная заинтересованность сочетается с интересами всего обще­ ства, с моральными стимулами к труду: работа на свое общество, на свой коллектив, на себя, любовь к Родине и желание при­ нести ей пользу, желание принимать участие в построении но­ вого общества — коммунизма.

Наконец, социалистическая кооперация открывает широкую до­ рогу всем направлениям и аспектам научно-технического прогрес­ са (механизации, автоматизации производства, электрификации, химизации, совершенствованию технологических процессов, при­ менению атомной энергии в мирных промышленных целях и т. п.). Нри социалистической кооперации, например, машины вводятся во всех тех случаях, когда есть возможность или экономии, или облегчения труда, или того и другого вместе. Наука и техника развиваются здесь очень высокими темпами и в широких мас­ штабах.

Таким образом, социалистическая кооперация труда — это сов­ местный, планомерно организованный труд, основанная на отно­ шениях социалистической взаимопомощи и товарищеского сотруд­ ничества форма соединения труда свободных от эксплуатации и равноправных работников. Базой социалистической кооперации труда являются общественная собственность на орудия и сред­ ства труда и социалистические производственные отношения. Со­ циалистическая кооперация труда обеспечивает более полное и рациональное использование рабочей силы, плановое распределе­ ние работников и их специализацию, создание новых, прогрес­ сивных форм организации трудового процесса, труда и произ­ водства. Социалистическая кооперация труда создает новую про­ изводительную силу общества, дает возможность лучше и эконом­

254