Файл: Мельников, Н. А. Проектирование электрической части воздушных линий электропередачи 330-500 кВ.pdf

маются недостаточно правильные решения, приводящие к сни­ жению технико-экономических показателей систем электроснаб­ жения в процессе их последующей эксплуатации.

Здесь имеются в виду расчеты, выполняемые в целях выбора оборудования по условиям повышения технико-экономических показателей системы электроснабжения. К таким прежде всего относятся регулирующие и компенсирующие устройства; ча­ стично это может относиться также и к выбору сечений про­ водов.

Причиной возникновения недопустимо больших ошибок яв­ ляется главным образом неточность определения потерь энергии за длительный период времени (порядка одного года). В пер­ вую очередь здесь приходится обратить внимание на недоста­ точную показательность величины времени наибольших по­ терь т. Это особенно ощутимо в сетях сверхвысоких номиналь­ ных напряжений, где потерн активной мощности получаются достаточно большими, а графики нагрузки для отдельных эле­ ментов — резко различными. В наибольшей мере это относится к реактивным нагрузкам. Раздельное пользование величинами т для активных и реактивных нагрузок мало помогает делу.

Для получения (без особой точности) более правильных представлений о значении потерь энергии в сети целесообразно рассматривать несколько наиболее характерных режимов рабо­ ты всей системы электроснабжения. В каждом из них потери ак­ тивной мощности могут быть определены достаточно правиль­ но — с учетом наивыгоднейшего использования имеющегося (предполагаемого) оборудования. Число таких характерных ре­ жимов определяется свойствами рассматриваемой сети. Пред­ ставляется, что оно должно быть порядка десяти. Суммарная длительность каждого из них в течение года, естественно, опре­ деляется ориентировочно. Однако потери активной мощности в промежуточных режимах вряд ли могут значительно отличать­ ся от потерь в рассмотренных режимах. Поэтому получаемой ве­ личиной потерь энергии можно пользоваться с достаточной уве­ ренностью (при известном составе нагрузок).

12-3 АНАЛИЗ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ЛИНИЙ

ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

В настоящее время отдельные линии электропередачи боль­ шой длины встречаются сравнительно редко. Чаще они входят в состав сложной замкнутой сети, имея связи с другими линия­ ми как у передающего, так и у приемного концов. Однако слу­ чаи работы отдельных линий все же встречаются. Поэтому име­ ется необходимость в достаточно подробном анализе их работы.

322

Предполагается, что все параметры исследуемой линии электро­ передачи уже известны. Выбор параметров самой линии и ком­ пенсирующих устройств является самостоятельной задачей. Од­ нако результаты расчетов рабочих режимов электропередачи с намеченными предварительно параметрами могут быть приня­ ты во внимание при их корректировке. Обычно проектирование линий электропередачи большой длины ведется на основе сопо­ ставления результатов технико-экономических расчетов.

Пользуясь изложенными выше приемами преобразований схемы, составленной из каскадно соединенных трехполюсников, можно определить обобщенные параметры для всей электропе­ редачи как эквивалентного пассивного трехполюсника, если из­ вестны параметры на каждом ее участке.

Следует отметить, что для расчета симметричного режима следует определить эквивалентные параметры прямой последо­ вательности (условно1) рассматриваемой линии с удлиненными циклами транспозиции. При этом линия рассматривается как це­ почка из каскадно соединенных трехфазных трехполюсников с разными параметрами фаз. Это требуется потому, что пара­ метры режимов обратной и нулевой последовательностей оказы­ вают влияние на параметры режима прямой последовательности.

Однако практически допустимо упрощенное выполнение рас­ чета. При этом параметры прямой последовательности для всех, участков цепи определяются независимо без учета влияния па­ раметров других последовательностей. После этого по парамет­ рам прямой последовательности для отдельных участков цепи определяются эквивалентные параметры прямой последователь­ ности для всей электропередачи. В случае транспонированной линии получающаяся при этом ошибка оказывается допустимой.

При наличии эквивалентных параметров прямой последова­

тельности, задаваясь параметрами Fn режима у приемного кон­ ца электропередачи, по формулам (4-22) легко определить пара­

метры Fi режима у ее передающего конца. В некоторых случаях, наоборот, целесообразно задаваться параметрами Fi у передаю­

щего конца электропередачи и определять параметры Fn у ее приемного конца:

Рц — Н Fj,

где

Такой порядок расчета, однако, нельзя признать вполне целе­ сообразным, так как задаться приемлемыми значениями реак­

1 И меется в виду режим прямой последовательности, а не система парам етров. Одноименные парам етры всех ф аз принимаются при этом одинаковыми (т. е. составляю т систему нулевой последовательности).

тивной мощности у одного конца линии можно только путем мно­ гократного подбора. Более определенными оказываются значе­ ния модулей напряжений по концам электропередачи. Можно, например, предположить, что эти напряжения соответствуют но­ минальному значению.

Поэтому следует определить параметры эквивалентного трехполюсника в форме У

Практически обычно более показательными являются значе­ ния полной мощности; они лучше отражают энергетическую сто­

В результате определяются уравнения круговой диаграммы:

В

где

б = arg t/j — argC/,..

При одинаковых значениях напряжений по модулю | U

Для получения общего представления об условиях работы электропередачи полезно построить соответствующую круговую диаграмму (рис. 12-2). Для этого уравнения (12-5) видоизменя­ ются:

S ^ Ö — pe1'6

324

и

Sn = Ö „ -h pe- ' 6,

Oj = Dp и Ojj — — Ар

— центры окружностей.

линию под углом б к вектору —р, легко определить полную мощ­ ность у передающего конца электропередачи:

= Dj + jQv

Таким образом, искомый рабочий режим найден. При этом возможно составление баланса реактивной мощности у любого конца электропередачи. На основе сравнительно простого пост­ роения создается достаточно полное представление об условиях баланса реактивной мощности на всем рабочем диапазоне элек­ тропередачи. Видно, в частности, что при больших нагрузках растет реактивная мощность, потребляемая у обоих концов элек­ тропередачи, а при малых — генерируемая.

Нетрудно уточнить и нагрузочные потери активной мощности в электропередаче

Рд = Р, — Р и = ReÖj— ReÖn — 2 cos б Rep.

Для оценки экономичности рассматриваемого режима к по­ лученной величине надо прибавить потери из-за короны на про­ водах и потери в компенсирующих устройствах.

Нетрудно видеть, что расчет легко выполнить и для любого другого режима — при других значениях активной мощности у приемного или передающего конца. Однако получаемые решения

325