Файл: Маркузе, Д. Оптические волноводы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 190

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

156

Глава 3

 

могут быть дополнены соотношением

 

 

Р- = “ТГ ■

(3.7.17)

Все три соотношения приводят к квадрату длины вектора «импульса»:

Р Н - й + р : = » а [ ( £ ) г+ ( ^ ) 2+ ( т Г ] = ' Л (3-7.18)

Используя угол aj, определяющий наклон луча в среде 1, и угол а 2 для наклона луча в среде 2 (см. определение этих

Ф и г . 3.7.1. Замена резкого скачка

показателя преломлспия

на границе раздела диэлектриков

плавным изменением.

углов на фиг. 3.7.1), из формулы (3.7.15) сразу же получа­ ем закон Снеллиуса (считается, что система координат расположена так, что ру = 0):

{Рх)I = « 1 sin « 1 = (р*)2= Щ. sin a 3.

(3.7.19)

Геометрическая оптика

157

Эти рассуждения показывают, что закон Снеллиуса спра­ ведлив не только в случае резкого изменения показателя преломления на границе, но даже в случае произвольного его распределения и произвольной ширины переходной области. Поскольку показатель преломления здесь вообще не используется, можно принять его изменяющимся про­ извольным образом и получить, в частности, резкую гра­ ницу в результате предельного перехода. Таким образом, любое резкое изменение показателя преломления можно считать сглаженным, так что уравнения лучей и, следова­ тельно, теорема Лиувилля являются справедливыми и в случае резкого изменения показателя преломления. Траектории лучей в среде со сглаженным распределением показателя преломления асимптотически идентичны тра­ екториям в разрывной среде, если считать, что изменение показателя преломления становится все более и более резким.

Второе доказательство справедливости теоремы Лиу­ вилля использует с самого начала резкую границу. Разу­ меется, справедливость (3.7.14) можно подтвердить пря­ мым вычислением в любом конкретном случае. Однако в случае произвольной границы такое непосредственное вычисление весьма трудоемко. Второй подход показывает, как такое прямое вычисление может быть упрощено вра­ щением системы координат.

Рассмотрим задачу лучевой оптики, схематически изо­ браженную на фиг. 3.7.2. Плоская граница расположена под произвольным углом к координатным осям. Задача для простоты сведена к двумерной. Гораздо легче проводить лучи через границу, расположенную перпендикулярно осп z системы координат. Поэтому введем координаты, показанные на фиг. 3.7.2 пунктирными линиями. Однако поворот системы координат вызывает определенные слож­ ности, напоминающие те, которые возникают в галилеев­ ском варианте преобразования Лоренца [21]. Теорема Лиувилля принципиально основывается на том факте, что все координаты луча х, у, рх и ру берутся при одном и том же значении координаты z. Лучи в точках Рх и Р 2, показан­ ных на фиг. 3.7.2, удовлетворяют этому требованию в пер­ воначальной системе координат х, у. Однако в повернутой системе каждая точка имеет другое значение z'. Чтобы


158

Глава’a

можно

было использовать теорему Лиувилля, нужно

не просто отнести положение луча к координатам х' и у', а рассматривать их как новые координаты, смещенные

\ х х \

XXX

Ч г '

Ф и г. 3.7.2. Пояснение к доказательству теоремы Лиувилля.

Лучи пересекают границу раздела двух сред. Ось к ' повои системы коорди­ нат параллельна граничной поверхности.

по лучу до точки его пересечения с плоскостью, перпендикулярной оси z'. Мы не имеем права просто геометриче­ ски поворачивать систему координат, а должны изменить координаты каждой точки так, чтобы быть уверенными, что каждый луч снова соотнесен с той же самой точкой z'. Эта задача аналогична задаче одновременности, встречаю­ щейся в теории относительности. Здесь обнаруживается

Геометрическая ontoика

159

еще одна связь лучевой оптики с релятивистской механи­ кой. Только в параксиальном (нерелятивистском) прибли­ жении, когда все углы (включая углы лучей с нормалью к границе) малы, простой поворот системы координат будет приблизительно правильным. Представление в фазовом пространстве четырех лучей в точках Р 1и Р 2, выраженное

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

Р*

 

Ф и г. 3.7.3.

Фазовое

про­

 

 

странство

для

лучей,

про­

2 .

. 4

ходящих

через точки

Pi п

Р 2 на фиг. 3.7.2.

 

7 .

, 3

 

 

 

 

х

в старой системе координат, показано на фиг. 3.7.3. Точки 1 и 2 па фиг. 3.7.3 соответствуют точке P t на фиг. 3.7.2, а точки 3 и 4 соответствуют Р г■В новой системе координат положения четырех лучей должны быть представлены

а

2. . 4

/. 3

Ф и г. 3.7.4. Фазовое про­ странство для лучей, пере­ секающих пунктирную ли­ нию, которая 'проходит че­ рез точку Pi на фнг. 3.7.2.

пересечениями пунктирной линии (проходящей через Рj) с лучами. Соответствующее представление в фазовом про­ странстве показано на фиг. 3.7.4. Все точки были сдвинуты вдоль р'х, и первоначальный квадрат приобрел слегка трапецеидальную форму. Используя угол наклона а, сред­ ний между углами наклона лучей 3 и 4, можно выразить связь между приращением длины dx' в новой системе коор­ динат и приращением dx в старой системе в виде

dx = (cos ф — sin фtga) dx'.

(3.7.20)



160 Глава 3

Импульс в старой системе координат получается из соот­

ношений (3.5.38)

или (3.7.19):

 

 

pa.= n 1sina.

(3.7.21)

Его приращение

дается формулой

 

 

dpx= n 1cos a da.

(3.7.22)

Импульс в новой системе координат равен

 

 

р'х— щ sin (a-j- ф),

(3.7.23)

а приращение

dpx= iii cos (a-j-ф) da.

(3.7.24)

 

Теперь можно выразить приращение в старой системе координат через приращение в новой системе:

 

dP * = T Z % S w d* -

<3 -7-25)

Элементы объема

в фазовом

пространстве, выраженные

в двухкоординатной системе, связаны соотношением

dx dpx=

cos а

31П Ф) dx' dp'x'

^3-7-26)

или, используя равенство dV = dxdpx и теорему дополне­ ния тригонометрических функций, получаем

dV = d V '.

(3.7.27)

Таким образом, при преобразовании к повой системе координат объем в фазовом пространстве сохраняется. Это полезный результат, так как он показывает, что можно поворачивать систему координат до любого удобного поло­ жения, когда мы пытаемся подтвердить теорему Лнувилля для лучей, которые или отражаются зеркалом, или, как в этом случае, преломляются диэлектрической границей. Вывод об инвариантности объема фазового пространства не зависит от величины показателя преломления и, конеч­ но, справедлив также и в случае, когда система координат возвращается обратно в первоначальное положение после прохождения лучей через границу. Этот результат спра­ ведлив также и для реального трехмерного случая. Выбор двумерной задачи мотивировался лишь удобством изло­ жения.


Геймtчиp ическая онтика.

161

Чтобы доказать теорему Лиувилля для лучей, прохо­ дящих через границу между двумя средами с различными показателями преломления, используем повернутую сис­ тему координат с осыо z', перпендикулярной границе в точке, где лучи ее пересекают. Граничное условие для лучей (3.3.5) с помощью формул (3.5.32) и (3.5.33) может быть выражено в виде

(P/)i = (Р/)а-

(3.7.28)

Тангенциальные составляющие вектора р при пересечении границы остаются непрерывными. При выборе повернутой системы координат тангенциальными компонентами явля­ ются р'х и р'и. Теорема Лиувилля справедлива вдоль тра­ ектории луча в свободном пространстве, поэтому при до­ казательстве справедливости (3.7.14) можно использовать положепия луча в непосредственной близости к границе. Пересечение границы не изменяет положения луча. Так как тангенциальные х'- и z/'-компопеиты р также одинако­ вы па обеих сторонах границы, имеем

dVi = d,V2,

(3.7.29)

т. е. теорема Лиувилля справедлива для лучей на разрывах непрерывности показателя преломления. Поскольку сис­ тему координат можно поворачивать произвольным обра­ зом, доказавельство того, что теорема Лиувилля справед­ лива на разрывной диэлектрической границе, становится тривиальным. Этот метод прямой проверки теоремы Лиувплля является наиболее подходящим для установления ее справедливости в случае отражения от произвольной поверхности. С помощью предельного перехода, рассмот­ ренного ранее, мы убедились, что теорема должна быть справедливой на диэлектрических границах раздела. Одна­ ко случай отражения не может быть рассмотрен таким же способом, поэтому желательным является прямое дока­ зательство. Это доказательство предоставляется читателю в качестве упражнения. Непосредственное вычисление становится совершенно простым, если использовать тот факт, что можно поворачивать систему координат и отно­ сить положение лучей к плоскости постоянных значений z'.

Теперь воспользуемся теоремой Лиувилля, чтобы дока­ зать теорему синусов Аббе [1] для оптических изображе-

I 1-087

162

Глава 3

lniii. Эта теорема не яшгяотся существенной для содержа­ ния настоящей книги. Ее вывод включен только в качестве иллюстрации полезности теоремы Диувилля. Условие синусов применяется для спетом формирования изобра­ жения. Точнее, оно применяется к изображениям без абер­ раций. Пусть необходимо определить связь между углами лучей и расстояниями между соседними точками изобра­ жения и объекта. На фиг. 3.7.5 показана геометрия задачи.

Ф и г. 3.7.5. Схематическое изображение системы формирования оптического изображения. Показаны точки объекта Р ! и Р 2 и точки изображения Р[ и Р 2, а также направления двух типнчпых лучен, используемых в теореме сипусов Аббе.

Точка объекта Р, расположена иа оптической осп системы. Соответствующая точка изображения Р\ также расположе­ на на оптической оси. Фактически ими определяется опти­ ческая ось. Вследствие нашего предположения о правиль­ ности оптического изображения каждый луч, выходящий из Pi под произвольным углом, должен пройти через Р\. Разумеется, то же самое справедливо для каждого луча, выходящего из соседней точки объекта Р 2. Они все должны пройти через ее изображение Р'2. Теорема Лнувилля в дву­ мерной форме дает

дх’

др’х

 

дх

дх

(3.7.30)

дх'

= \ .

др'х

 

дрх дрх