Файл: Контроль качества продукции машиностроения учебное пособие..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 133
Скачиваний: 0
Оценить неизвестное математическое ожидание при помощи доверительного
интервала с надежностью 0,95. |
|
|
|
||
Решение. Найдем ty . |
Пользуясь приложением 2, по у=0,95 и я = 1 6 на |
||||
ходим /т =2,13. |
|
|
|
|
|
Определяем доверительные границы: |
|
|
|||
|
|
s |
0,8 |
19,774; |
|
х — t у • — — = |
2 0 ,2 — 2,13 . —1 |
= |
|||
|
V |
n |
К 16 |
|
|
— |
• — |
5 |
0,8 |
20,626. |
|
Л.-+/ |
^ = |
20,2 + 2,13----- — |
= |
||
|
V n |
|/7 б |
|
||
Итак, с надежностью 0,95 неизвестный параметр а заключен в довери |
|||||
тельном интервале |
19,774 < а <20,626. |
|
|
||
_ Доверительные |
интервалы таковы: [л:—0,98; |
х+0,98]. Например, если |
х =4,1, то доверительный интервал имеет следующие доверительные гра ницы:
7 —0,98 = 4,1—0,98 = 3,12;
л:+ 0,98 = 4,1+0,98 = 5,08.
Таким образом, значения неизвестного параметра а, согласующиеся с данными выборки, удовлетворяют неравенству 3,1 2 < а <5,08.
Г л а в a V
ПРОВЕРКА СТАТИСТИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ
§1 6 . Общие положения
Большинство задач, решаемых при анализе и контроле ка чества продукции, связано с проверкой различного рода пред положений относительно показателей качества или парамет ров, влияющих на эти показатели. Такие задачи решаются в математической статистике с помощью теории проверки стати стических гипотез.
Под статистическими гипотезами будем понимать различ ного рода предположения о законах распределения случайных величин или значениях числовых характеристик, а под про веркой — систему правил обработки результатов испытаний выборки и принятия заключений относительно правдоподобия выдвинутых гипотез.
Различают параметрические и непараметрические гипотезы.
П а р а м е т р и ч е с к и е г и п о т е з ы |
предполагают, что |
вид распределения изучаемого признака |
известен заранее |
и необходимо только проверить конкретное значение пара метра.
7 8
Н е п а р а м е т р и ч е с к и е г и п о т е з ы относятся к пред положению относительно вида распределения признаков каче ства. Например, типична следующая постановка задачи: «про
верить гипотезу, состоящую |
в том, что распределение кон |
|
трольного |
признака изделия |
соответствует нормальному»- |
В данном |
случае выдвинутая |
гипотеза объединяет целое се |
мейство распределений, одинаковых по виду и отличных по па раметрам.
Исходным понятием теории проверки статистических гипо тез являются понятия основной и конкурирующей (альтерна тивной) гипотезы, которые в дальнейшем будем обозначать со ответственно # 0 и Ну. По смыслу конкурирующая гипотеза Ну противопоставляется основной.
Пусть, например, контрольный признак изделия |
X |
имеет нормальное распределение с параметрами р, и а. |
Если: |
основная гипотеза Н0 сформулирована в виде р.= ро, ст=£^сго, та конкурирующей гипотезой является гипотеза, заключающаяся в том, что математическое ожидание генеральной совокупно сти р=т^ро при любых средних квадратических отклонениях а,. либо р = ро, но а>Оо-
Рассмотрим общий принцип поверки правдоподобия статиг стических гипотез. Пусть Х у, х2, . . . , хп — совокупность слу чайных исходов испытаний, например, измерения контрольногопризнака у п изделий. Вероятность каждого исхода опреде ляется функцией распределения F ( x ) = P { X < x } , относительна вида или параметра которой выдвигаются основная и конкури рующая гипотезы. Предположим, что существует некоторая случайная функция 5 (х ь х2, . . . , хп), зависящая только от слу чайных результатов испытаний, которая полностью определена (т. е. определена область изменения функции и закон ее рас пределения), если справедлива гипотеза Н0. В этом случае от носительно поведения случайной величины 5 (х ь х2, . . . , хп) можно вывести следствия, которые будут носить характер ве роятностных суждений, и тогда проверка гипотезы сведется к проверке согласованности результатов эксперимента с установ ленными нами теоретическими выводами. Система правил, на основании которой проверяется согласованность результатов эксперимента с одной из гипотез, называется к р и т е р и е м : п р о в е р к и . В качестве возможного критерия рассмотрим: так называемый критерий согласия, в соответствии с которым принимаются заключения относительно истинности гипотез; для всех рассматриваемых ниже задач. Критерий согласия выражает количественную меру расхождения гипотезы с
экспериментом |
и предполагает задание |
для функции |
5 (ху, х2, . . . , хп) |
критического множества S a , |
попадание в ко |
79
торое случайной точки S (x b х2, . . . , хп) при заданных условиях эксперимента, т. е. при условиях справедливости основной ги потезы, практически невозможно. Критическое множество устанавливается из неравенства, утверждающего, что вероят ность данного события в условиях справедливости гипотезы Я 0 не превышает малого числа а:
р Is (*ь хя, . . . . J C „ ) > S « } < а, |
(39а) |
где а — уровень значимости.
л
Если значение выборочной функции 5 ( х ь х2, . . ., хп), вы численное по данным произведенных наблюдений, окажется в критической области, гипотеза Н0 отвергается, так как попада ние в эту область при нашей гипотезе невозможно, и потому
Л
несовместимо с ней. Если же S(xj, х2, . . . , хп) окажется в об ласти допустимых значений, то еще нельзя утверждать, что ги потеза подтвердилась, можно лишь говорить только о том, что экспериментальные данные не противоречат гипотезе Но-
Практически процедура проверки гипотез включает четыре элемента:
формулируются основная и конкурирующая гипотезы; назначается уровень значимости а. Заметим, что выбор а не
является статистической задачей и определяется последствия ми от неверно принятых решений (см. ниже). На практике наиболее распространены следующие значения а: 0,1; 0,05; 0,01; 0,005; 0,0027; 0,001;
выбирается критическая область таким образом, чтобы ве роятность отклонения основной гипотезы в случае ее справед ливости была равна уровню значимости;
принимается решение: гипотеза отвергается, если выбороч ное значение лежит в области отклонения, в противном случае гипотеза принимается.
Вследствие ограниченного объема выборки результат эк сперимента случаен, поэтому при вынесении заключения отно сительно справедливости гипотезы Н0 возможны ошибки. С од ной стороны, не исключена ситуация, когда в случае справед-
Л
ливости основной гипотезы случайная точка 5 ( х ь х2, . . . , х п) окажется в критической области, так как вероятность этого со бытия отлична от нуля (в то же время она не превышает а). В этом случае гипотеза будет ошибочно отклонена, как не со
ответствующая |
экспериментальным |
данным — о ш |
и б к а |
п е р в о г о рода . |
С другой стороны, |
может оказаться |
и так, |
что при справедливости конкурирующей гипотезы случайная
80
л
точка 5 (a’i, х2, . . . , хп) попадет в область допустимых значе ний, на основании чего будет также принято ошибочное за ключение о непротиворечивости экспериментальных данных ги потезе Но — о ш и б к а в т о р о г о рода .
Задача заключается в том, чтобы подобные ошибки были по возможности исключены.
Рис. 13. Критическая область критерия и вероятность попадания критерия в об ласть допустимых значений при справед ливости альтернативной гипотезы H i (заштрихованный участок)
На рис. 13 представлена плотность распределения случай ной величины 5 (а,, х2, .. ., хп), критическое множество, веро ятность попадания в которое в случае истинности Н0 не превы
шает а, и множество, характеризующее вероятность |
попада |
|||
ния случайной точки 5 (аь х2, . . . , х п) |
в область |
допустимых |
||
значений при справедливости альтернативной гипотезы Н\. |
||||
Заметим, |
что чем меньше уровень |
значимости а, |
тем уже |
|
критическая |
область и тем меньше вероятность |
забраковать |
основную гипотезу и совершить ошибку первого рода. Однако с уменьшением а увеличивается область допустимых значений, что ведет к потере чувствительности критерия. Действительно,
в этом случае увеличивается вероятность |
попадания случай |
||
ной величины S ( a'i, х2, . . . , |
хп) |
в область |
допустимых значе |
ний для всех гипотез, близких |
к проверяемой (см. рис. 13). |
||
Нетрудно заметить, что |
на |
чувствительность критерия су |
|
щественное влияние оказывает |
выбор критической области. |
На рис. |
14 изображены различные варианты назначения кри |
6-П26 |
81 |