Файл: Контроль качества продукции машиностроения учебное пособие..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 135
Скачиваний: 0
Результаты |
решения уравнения вида (49) |
представлены |
|
в табл. 9. |
Чтобы использовать эту же таблицу для нахождения |
||
нижней границы критического множества х*. |
заметим, что |
||
уравнение |
(50) |
можно заменить уравнением, |
аналогичным |
449): |
|
|
|
|
|
Р 1х2> _ & |
(51) |
Таким образом, нижняя граница критического множества т может быть найдена в табл. 9 по величине 1— 5-и числу
степеней свободы т = п —1.
Вслучае одностороннего ограничения критическое значение определяется из соотношения
‘ f |
= |
(52) |
—о ' |
|
|
При этом мы указали уравнение только для определения границы при правостороннем ограничении. В большинстве слу чаев применяется односторонний критерий с ограничением больших значений функции х2> а следовательно, и больших дисперсий, так как малые выборочные дисперсии положительно сказываются на точности работы технологического оборудова ния. В данном случае опровержение гипотезы Нй будет озна чать, что эмпирическая дисперсия s2 значимо больше Сто2.
Заключение о принятии или забраковании гипотезы Я 0 вы носится на основании сравнения реализации случайной величи ны у2 с границами критической области.
П р п м ер 21. В цехе токарных автоматов производятся цилиндрические болты. Из партии болтов взяли выборку объемом /1 = 20, измерили длину
каждого болта и рассчитали статистики: х = 1 8 мм и s2=784 мкм2.
Можно ли считать, что станок дает допустимый для данной партии разброс или же расчетное значение s2=784 мкм2 указывает на несоответст вие точности станка предъявляемым требованиям: ст02== 400 мкм2.
По формуле (47) |
|
|
|
|
|
|
|
Л |
19 • 784 |
37,24. |
|
|
|
- . 2 = |
--------- |
||
|
|
'■ |
400 |
|
|
Для |
а = 0,01 и т = 1 9 |
по табл. |
9 находим границу одностороннего кри- |
||
тического |
множества xi |
m = 36,2. |
Поскольку х2=37,24>36,2, гипотеза Я 0 |
отвергается. Таким образом, выборка показывает, что процесс изготовления болтов подвержен влиянию серьезных помех, и станок не обеспечивает тре буемую точность. Вероятность ошибочности нашего заключения не превы шает а.
88
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
9 |
|
|
|
|
У р о в е н ь з н а ч и м о с т и |
|
|
|
|
Ч и с л о с т е п е |
|
|
|
|
|
|
|
н ей с в о б о д ы |
|
|
|
|
|
|
|
т |
0,99 |
0,975 |
0,95 |
0,05 |
0.025 |
0,01 |
|
1 |
0,00016 |
0,00098 |
0,0039 |
3,8 |
5,0 |
6,6 |
|
2 |
0,020 |
0,051 |
0,103 |
6,0 |
7,4 |
9,2 |
|
3 |
0,115 |
0,216 |
0,352 |
7,8 |
9,4 |
11,3 |
|
4 |
0,297 |
0,484 |
0,74 |
9,5 |
П ,1 |
13,3 |
|
5 |
0,554 |
0,831 |
1,15 |
П ,1 |
12,8 |
15,1 |
|
6 |
0,872 |
1,24 |
1,64 |
12,6 |
14,4 |
16,8 |
|
7 |
1,24 |
1,69 |
2,17 |
14,1 |
16,0 |
18,5 |
|
8 |
1,65 |
2,18 |
2,73 |
15,5 |
17,5 |
20,1 |
|
9 |
2,09 |
2,70 |
3,33 |
16,9 |
19,0 |
21,7 |
|
10 |
2,56 |
3,25 |
3,94 |
18,3 |
20,5 |
23,2 |
|
и |
3,05 |
3,82 |
4,57 |
19,7 |
21,9 |
24,7 |
|
12 |
3,57 |
4,40 |
5,23 |
21,0 |
23,3 |
26,2 |
|
13 |
4,11 |
5,01 |
5,89 |
22,4 |
24,7 |
27,7 |
|
14 |
4,66 |
5,63 |
6,57 |
23,7 |
26,1 |
29,1 |
|
15 |
5,23 |
6,6 |
7,26 |
25,0 |
27,5 |
30,6 |
|
16 |
5,81 |
6,91 |
7,96 |
26,3 |
28,8 |
32,0 |
|
17 |
6,41 |
7,56 |
8,67 |
27,6 |
30,2 |
33,4 |
|
18 |
7,01 |
8,23 |
9,39 |
28,9 |
31,5 |
34,8 |
|
19 |
7,63 |
8,91 |
Ю,1 |
30,1 |
32,9 |
36,2 |
|
20 |
8,26 |
9,59 |
10,9 |
31,4 |
34,2 |
37,6 |
|
21 |
8,90 |
10,3 |
11,6 |
32,7 |
35,5 |
38,9 |
|
22 |
9,54 |
11,0 |
12,3 |
33,9 |
36,8 |
40,3 |
|
23 |
10,2 |
11,7 |
13,1 |
35,2 |
38,1 |
41,6 |
|
24 |
10,9 |
12,4 |
13,8 |
36,4 |
39,4 |
43,0 |
|
25 |
11,5 |
13,1 |
14,6 |
37,7 |
40,6 |
44,3 |
|
26 |
12,2 |
13,8 |
15,4 |
38,9 |
41,9 |
45,6 |
|
27 |
12,9 |
14,6 |
16,2 |
40,1 |
43,2 |
47,0 |
|
28 |
13,6 |
15,3 |
16,9 |
41,3 |
44,5 |
48,3 |
|
29 |
14,3 |
16,0 |
17,7 |
42,6 |
45,7 |
49,6 |
|
30 |
15,0 |
16,8 |
18,5 |
43,8 |
47,0 |
50,9 |
|
Проверка гипотезы о значении двух средних из нормально |
|||||||
распределенных генеральных совокупностей |
Я 0 : р 1= |
р2- |
На |
практике часто возникает необходимость сравнения разнооб разных конструкций, технологических процессов, приборов, состояний производства в различные моменты времени и т. д. Для этой цели чаще всего используются гипотезы о равенстве средних дисперсий и других параметров распределений.
1. Случай известных дисперсий. Проверка гипотезы о значе ниях двух средних из нормально распределенных генеральных совокупностей основана на анализе статистики
Z = |
Xl ~ ^ ------ . |
(53) |
|
V oi2;«i + c22/n2 |
|
где nit по — объемы выборок соответственно |
из первой и вто |
|
рой совокупностей; |
|
89
Л'ь Х2— средние арифметические выборок, которая в случае справедливости основной гипотезы распре
делена нормально с математическим ожиданием, равным нулю, и дисперсией, равной единице. Границы критического множе ства в случае одностороннего (Za) и двустороннего (Z /) огра ничений устанавливаются с помощью табл. 7. Если реализация выборочной функции
| Z | = ----Л'1 - ^ |
— > Z , . Z'n. |
(54) |
/ 2 |
г:_2 |
|
гипотеза Н0 отвергается, как противоречащая эксперименталь ным данным. В противном случае гипотеза принимается.
П р и м е р 22. В цехе холодной штамповки через определенные проме жутки времени ведется наблюдение за состоянием технологического про цесса. Его разладки приводят к смещению номинального значения контро лируемого признака X . Для проверки стабильности через каждые три смены
отбирается |
выборка объемом л = 5 0 и проверяется |
гипотеза |
о равенстве |
средних совокупностей. Распределение случайной величины X |
нормальное, |
||
дисперсия |
о2 постоянна и равна 0,069 мм2. _ |
_ |
|
Результаты исследования двух выборок: .*1=3,03 мм; А'г=2,981 мм. Рассчитывается критерий по формуле (54)
£ _ 0,057
.085.
0,0526
По табл. 7 для а=0,05 2а =1,645 (одностороннее ограничение, так как раз
ладка приводит к уменьшению номинального размера). Таким образом, ги потеза Яо принимается, как не противоречащая экспериментальным данным. Следовательно, можно считать, что в данный момент технологический про цесс стабилен и не требует подналадки.
2. Случай неизвестных дисперсий (двойной (-критерий Приведем решение поставленной задачи для случая неизвест ных, но равных дисперсий сг|2 = сг22.
Справедлива следующая теорема: если контрольный при знак X имеет нормальное распределение, то в случае истинно сти гипотезы Н0 выборочная функция
Y __ № — Х%) Г п х -{- п2 — 2 |
|
П1Г,2 |
(55) |
|
|
/ К - 1 ) 5 Г + ( п 2 - 1 )5 22 V |
Я 1+п, |
||
с реализацией |
|
|||
|
|
|
|
|
^ _ |
1*1 — * 2) V n i + П2— 2 |
f |
nlti2 |
(56) |
|
V ( nl — 1) Sl 2 + (П2— 1) «2а V |
|
«1+«2 |
|
|
|
|
где Xi, х2— среднее арифметическое первой и второй выборок; Si2, S22 — выборочные дисперсии;
Ц], п-2 — объемы выборок,
90
имеет распределение Стьюдента с m = ni + n2—2 степенями сво боды.
Критерий проверки гипотезы аналогичен изложенному на стр. 85—86.
П р и м е р 23 |
[1].. |
Сравниваются |
прочностные |
характеристики сталей |
|||||
А и В. Для этого испытано на предел прочности |
145 образцов |
марки А и |
|||||||
200 образцов марки В: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х г = |
31,40 кг/мм2; |
х2 = |
29,84 |
кг мм2; |
|
|
||
|
«1 2 = 3,26 |
кг/мм2; |
s22 = |
3,51 |
к г ,мм2. |
|
|
||
Рассчитывается значение |
|
|
|
|
|
|
|
||
Л |
|
1 ,5 6 /3 4 3 |
|
|
200 • 145 = 4,2. |
|
|||
Т |
144 • 3,262+ |
199 • 3,512 - |
|
|
|||||
У |
V |
|
345 |
|
|
||||
По табл. 8 |
для |
а=0,01 |
и т = 3 4 3 |
находим |
ta_гп =2,58; |
так |
как |
||
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
пре |
У= 4 ,2 > J0 m =2,58, следует сделать вывод: с ошибкой, не большей а, |
дел прочности стали марки А отличается от предела прочности стали мар ки В.
Проверка гипотезы о равенстве двух дисперсий нормально распределенных генеральных совокупностей # 0: сТ]2 = а22. Пусть для проверки сформулированного утверждения из первой со вокупности взята выборка объема п\, а из второй совокупно сти — объема п2. По результатам испытаний выборок опреде лены выборочные дисперсии Si2 и s22.
В основе метода проверки гипотезы о равенстве дисперсий двух нормально распределенных совокупностей, известного в литературе как ^-критерий, лежит теорема; выборочная функ ция
|
|
(57) |
с реализацией |
|
|
А |
si2 |
(58) |
F = |
||
|
S** |
|
в условиях справедливости основной гипотезы |
соответствует |
|
f -распределению Фишера с т. \= п\ —1, m2 = n2—1 степенями |
||
свободы. |
|
|
Вид функции />(х) представлен на рис. 19. |
критическая об |
|
Для правого одностороннего ограничения |
||
ласть определяется уравнением |
|
|
P { / r > K . * lIm1) = «; |
(59) |
|
для левого одностороннего ограничения |
|
|
P { F < F a |
_ _ ! = а ; |
(60) |
|
■ 7721, ТП%' |
91