Файл: Восстановительный ремонт шин..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 127

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

жения (12), полученного для зависимости коэффициента полноты соприкосновения от значения дублирующего усилия и продолжи­ тельности его действия.

Выражение (12) может быть значительно упрощено, если принять некоторые допущения, которые несколько снижают точность и сужи­ вают область применимости указанного соотношения, но позволяют

пояснить

его физический

смысл.

 

контактирования K t ^

К йг

 

В

начальный

период

пластического

а

In

К

0. Следовательно

в этом

случае

 

~

 

 

 

к о

 

 

 

 

 

П-1

 

 

 

 

 

 

 

N (п +1)

 

 

 

 

 

Kt

 

п

 

 

 

 

 

 

//(CSV

t + А о

 

или учитывая уравнение (И):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

п

 

 

 

 

 

ІѴ"+Г [(« -М )і + т ]”+Г

(13)

 

 

 

 

К‘ = ---------------^гГ-------

 

 

 

 

 

 

(Яр5г) П+1

 

где

т = — — время

релаксации

напряжений

в упруго-вязкой среде (время»

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

в течение которого напряжение при постоянной деформации уменьшается в е раз).

В конечной

стадии

пластического

контакта, когда К

1,

 

П + 1

Я [ ( п +1) г + т +

(/г +

1) т ] пЯ0]

 

 

 

т—

 

 

 

Kt =

---------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

или

 

 

гг

 

 

гг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kt= N n+1[(n-iri)tbx)n+1

 

(14>

где

 

 

 

m s г) "

 

 

 

 

 

b ~ 1 +

(п + 1)1пАГо

 

(15)

Обозначая

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kr

• n+1

-= ФГ

 

(16)

 

 

 

n

 

 

 

 

 

(HS r) n+ 1

H n+l SH

 

 

(геометрический

фактор,

учитывающий

характер

микрорельефа),

и подставляя полученное

значение К

из

уравнения

(14) в

(5) при

п = 1 (что отвечает наиболее частому практическому случаю, когда микронеровности имеют форму полусфер или призм) для конечной стадии пластического контакта, когда t +> Ъх, получим следующую простую зависимость сопротивления отрыву (Л) от характеристик микрорельефа и условий контакта:

А = ФГ

2Nt

у U

(17)

------

)

а

 

Р

 

 

123


В начальной стадии процесса, когда t >

bx, получи.м

 

А Ф, N ' h (2t + bJ)'h а ~ Фг

у /га

( 18)

т. е. сопротивление отрыву зависит только от упругих свойств смеси и не связано с продолжительностью контакта.

л

 

Дублирующее усилие, а'гс/см2

Продолжи тель ность

 

дублирования, мин

Рис.

IV.8. Зависимость прочности

Рис. IV.9. Зависимость прочности свя­

связи

между

вулканизатом и рези­

зи между вулканизатом и резиновой

новой смесью от дублирующего уси­

смесью от продолжительности дублиро­

лия (до

совулканизации).

вания под нагрузкой 12 кгс/см2 (до со-

 

 

 

вулкашізации):

1 — вулканизат с шероховатой поверхностью;

2 — вулканизат с гладкой поверхностью, j

В переходной области по мере развития течения необходимо, по-видимому, учитывать зависимость адгезии и от вязкой, и от упругой составляющих:

(19)

На рис. IV. 10 показана зависимость сопротивления расслаи­ ванию от давления при дублировании, рассчитанная по уравнению {17), и соответствующая экспериментальная кривая.

Из рассмотрения зависимостей (16) и (19) можно сделать неко­ торые практически важные выводы. При времени t адгезия данной резиновой смеси тем больше, чем больше значение Фг (степень раз­ вития микрорельефа вулканизованного слоя) и N. Она тем меньше, чем больше Н (глубина микрорельефа) и р (вязкость резиновой смеси). Адгезия в зависимости от N и t возрастает вначале резко, а затем замедленно, постепенно как бы насыщаясь (показатель сте­ пени при t и N меньше единицы).

При малых р (повышение температуры) за определенное время t

данное

значение

А достигается при

меньших N

и

наоборот

(рис.

IV.И). Это

значит,

что

можно

вести основную

опрессовку

в момент дублирования (а

не

вулканизации), применяя

при этом

124


высокие давления (100—200 кгс/см2). В этом случае при вулкани­ зации давление может быть несколько ниже, чем обычно.

Рис. IV.10. Зависимость прочности связи

Рис. IV.11.

Влияние давления

между вулканизатом

и резиновой смесью

прессования

на

прочность связи

от давления при дублировании (до совул-

дублируемых

резиновой смеси и

канизации):

резины при

40

(1) и 20 °С (2).

1 — экспериментальная

кривая; 2 — расчетная

 

 

 

кривая.

Наконец, чем больше Фг (коэффициент при степенной функции), тем более резко выражается зависимость А от Л\ t, у и р (влияние шероховки), и наоборот, при Sr малом (гладкие поверхности) эта зависимость вырождается (рис. IV.9, кривая 2).

 

 

 

Молекулярное

взаимодействие

на

границе

раздела

 

 

 

 

 

 

 

 

адгезив —

субстрат

 

 

 

При формировании контакта, т. е. при сближении поверхностей

соединяемых

материалов — адгезива

и

субстрата

на расстояние

нескольких ангстремов, между ними

 

 

 

 

 

устанавливается

сорбционное

взаи­

 

 

 

 

 

модействие,

обусловленное действием

 

 

 

 

 

как сравнительно слабых ван-дер-

 

 

 

 

 

ваальсовских сил (дисперсионных,

 

 

 

 

 

индукционных,

 

ориентационных),

 

 

 

 

 

так и сил химических валентностей.

 

 

 

 

 

Удельная

энергия

специфического

 

 

 

 

 

поверхностного

(сорбционного) взаи­

Рис. IV.12. Равновесие частицы

модействия

 

может

быть

довольно

адгезива на

поверхности

субст­

велика

и

достигать

значений сотен

 

 

 

рата.

 

кгс на 1 см2. Однако из-за наличия

 

 

 

 

раз­

микродефектов

в

граничном

слое,

а также неодновременности

рыва

связей

по

всей площади контакта

теоретически возможная

прочность

не

реализуется

и

сила

 

адгезионного

взаимодействия

125


(давление адгезии) в десятки и сотни раз ниже максимальной, тео­ ретически возможной.

В зависимости от химической природы и свойств соединяемых материалов механизм возникновения, характер и величина адге­ зионного взаимодействия могут быть различными. Эти различия подробно рассмотрены в ряде детально разработанных теорий ад­ гезии .

Статическое поверхностное взаимодействие двух материалов раз­ личной природы обычно описывают термодинамическими соотно­ шениями.

Термодинамика адгезии. Всякая поверхность раздела отличается от вещества в массе избытком энергии.

Можно представить свободную удельную поверхностную энер­ гию как силу, действующую по касательной к поверхности и стре­ мящуюся ее уменьшить. Соответственно поверхностное натяжение имеет два выражения — энергетическое и силовое.

Капля адгезива (например, клея), нанесенная на поверхность

субстрата (резинового слоя), может либо

полностью растечься,

либо остаться в виде капли той или иной формы (рис. IV.12). Наклон

касательной к поверхности капли в точке

соприкосновения трех

фаз (угол ср) называют краевым углом или углом смачивания. При полном смачивании ф = 0, при отсутствии всякого смачивания Ф — 180 °С; когда смачивание неполное, 180° > ф > 0 ° .

Смачивание можно трактовать как процесс самопроизвольного уменьшения энергии системы, состоящей из трех фаз (адгезив, субстрат, газообразная среда). Полное смачивание возможно лишь при условии

Н т ^2 Пж COS «р +

сТтж

(20)

где от — поверхностное натяжение

подложки

(субстрата);

<тж — натяжение

жидкости (клея); огж — межфазное

поверхностное натяжение.

Из соотношения (20) видно, что для хорошего смачивания необ­ ходимо, чтобы, например, клей имел значение стж — малое по срав­ нению с ат резинового слоя. Обычно клеи — растворы каучука в углеводородах — имеют поверхностное натяжение порядка 15— 20 дин/см, а каучуки в твердой фазе — 25—40 дин/см, т. е. значе­ ния довольно близкие. Из этого следует, что для лучшего смачива­ ния целесообразно понижать поверхностное натяжение клея, например добавлением небольших количеств этилового спирта. Осо­ бенно плохо смачиваются обычным клеем бутилкаучук и этиленпропиленовый каучук (от — 27—28 дин/см), значительно лучше — бутадиен-стирольный каучук (ат — 33—35 дин/см).

Работа адгезии Wa , выражается уравнением

Дюпре — Юнга;

W д = а т-\-вж — И тж

(20а )

и

 

І Р а = < 5 к (1 + с о зф )

(2 0 6 )

Если cos ф = 1 (полное растекание), применяя уравнение к двум слоям одной и той же жидкости, т. е. жидкости в объеме, получим

126