Файл: Слободенюк, Г. И. Квадрупольные масс-спектрометры.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 122

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ществляя развертку спектра масс по линейному закону (3.3), можно найти зависимость номера анализируемой массы от времени, т. е. при V= Va + bvt (где V0 — на­ чальное значение напряжения V, соответствующее мас­ се М0). Из выражения для коэффициента q (1.15) найдем:

 

(3.44)

где

 

vv = 4ebvlq(iPrl.

(3.45)

Рассмотрим возможность хотя бы частичной компен­ сации недопустимо больших изменений значений коэф­ фициентов а и q за время пролета ионом анализатора (tL) с помощью изменения величины г0 (или со). При этом коэффициенты а и q за время tL могут изменяться лишь в пределах, не приводящих к изменению характера движения ионов, влетевших в анализатор стабильными или нестабильными. Изменять в целях компенсации ве­ личину со можно, по не всегда удобно. Для этого, в частности, потребовался бы перевод ионного источника на импульсный, а генератора высокой частоты на частотно-импульсный режимы работы с переменной дли­ тельностью импульсов, большой их скважностью и не­ обходимостью синхронизации периода импульсной после­ довательности, с моментами начала анализа каждой очередной массы.

Конструктивно более изящным, не требующим пере­ хода на импульсный режим работы КМ, является способ компенсации а и q с помощью изменения во время пролета ионом анализатора расстояния между полеобра­ зующими электродами (или величины г0), к рассмотре­ нию которого мы и переходим.

Изменение г0 осуществляется применением в анали­ заторе вместо цилиндрических электродов конусообраз­ ных или симметричным относительно оси анализатора разведением цилиндрических электродов, как это изобра­ жено на рис. 10. Покажем, почему упомянутое изменение геометрии анализатора приводит к изменению Го во времени. Из сказанного ясно, что с применением ком­ пенсирующего изменения геометрии анализатора Го становится линейной функцией координаты г. Пусть

r l = гй ( 1 + br z ) ; b*r = A r 0/ r 02 = A r ,

■Jr,L, (3.46)

0

макс/'о-

5 Г. И. Слободенюк

65


где Аг0 — отклонение величины го от номинального зна­ чения на расстоянии z от начала анализатора; Аг0 макс — максимальное отклонение г0 от номинального значения, наблюдающееся в конце анализатора, т. е. на расстоя­ нии L от места влета ионов в анализатор.

Рис. 10. Малые изменения геометрии ана­ лизатора, частично компенсирующие ухуд­ шение разрешающей способности с увеличе­ нием скорости регистрации;

а — конусообразные электроды, оси которых па­ раллельны друг другу; б — цилиндрические элек­ троды, оси которых сходятся в одной точке на оси анализатора.

В соответствии с решением (1.30) уравнения (1.14) 2-составляющая траектории иона в анализаторе'— линей­ ная функция времени, т. е.

z = vmt* = 1,38 • 10е у

UyCK/M t* при 0 < * * < 4

(3.47)

(где vm — скорость влета

иона

в

анализатор, см/сек).

Подставляя формулу (3.47)

в

(3.46), находим:

 

г; = г0 [1 + 1,38-10» (Ar0 m J r 0L) V U ^ J M t* \,

(3.48)

66

или

 

r*0 = r0( l + AZsjssc- . J L y

( 3. 49)

Рассчитаем умакс для случая, когда введено компен­ сирующее изменение геометрии анализатора, т. е. когда

г; = г0 (1 + - ^ £ - . ^ = г0 + Дг0.

Как известно, время пролета ионом с массой М анали­

затора равно:

 

tL = 7,25-10~7 L V M / / U ^ K,

(3.50)

а время анализа одной массы

 

/а = 1/V,

(3.51)

где v определено выражением (3.2).

точки

Сдвиг заданной на диаграмме стабильности

(a, q) в зоне стабильности за время пролета ионом ана­ лизатора, выраженный в атомных единицах массы, со­ ставит

SMj = t j t a = 7,25 • 10~7 (vL V M / ] / V ^ d = К У М . (3.52)

Именно этот сдвиг должен быть скомпенсирован та­ ким изменением г0 во время пролета ионом анализатора, которое обеспечило бы неизменность коэффициентов q а) за время tL, что равносильно соблюдению условия

(М - т 2) (г0 + Аг0)2 = Мг\ .

(3.53)

Из уравнения (3.53) можно получить выражение, связывающее сдвиг по шкале масс бМ2 с необходимым для компенсации данного сдвига изменением г0 (т. е.

Д/-0):

Ш 2 =

М = h2M.

(3.54)

(

1+• Дг0/г0

 

Модуль разности |6М [— бМг| не должен превышать некоторой доли от абсолютной разрешающей способно­ сти КМ, определяемой выражением (2.9), т. е.

| SMj — 6М2 | < ДМ/г), где т] ^ 3.

(3.55)

5* 67


Подставив в (3.55) выражения (3.52) и (3.54), по­

лучим:

 

 

 

ДМ > 7,25-10 -7 vL

У м

 

1

-/и уск

 

 

М =

| F (М)

(3.56)

 

1+ Л^о/Л)

Функция F(M), определенная для М > 0, является параболой, имеющей один экстремум и два нуля при

Mi = 0 и M2 = h]lhl, где hx и h2 определены выражениями

(3.52) и (3.54). При

 

М = М3 = Л?/4Л1

(3.57)

наблюдается

экстремальное максимальное

значение

функции F,

равное

 

 

F (М%) = Fмакс — h\l4:h2.

(3 .5 8 )

Для выполнения условия (3.55) во всем анализируе­

мом диапазоне масс 1 ^ М ^ М .макс необходимо,

чтобы

1 < М 3< М 2< М макс

(3.59)

и

 

F (Ммакс) = — Fn

(3.60)

Выражение (3.60) служит очевидным решением по­ ставленной вариационной задачи по отысканию макси­ мально широкого диапазона анализируемых КМ масс, удовлетворяющих условию (3.55). Разрешая его относи­

тельно У Ммакс, найдем выражение, связывающее Ммакс,

F, v, UyCK и Лг /г0:

У М ,

hi

2 + 0

=

8 ,7 5 -10—7 Lv

(3.61)

2h2

 

 

 

 

 

 

Vu уск

( 1+ Дг0/г0 )

 

Поскольку неравенство (3.56) особенно трудно обес­ печить при F — Fмакс-, преобразуем выражение (3.56), подставляя под знак модуля в правой его части Fmакс из (3.58) вместо F:

/ и

уск

д м

1

. (3.62)

< 2,76-10е

/

Л

1+ Аг0/л0 J _

 

 

68


Исключая из (3.61) и (3.62) выражение в квадрат­ ных скобках и проводя в полученном выражении для Тмакс замену величин Uycк и L согласно (2.69), найдем

vMaKc < 1,72-10е

ЛМ3/гf

(3.63)

 

Сравнивая выражение для vMaKC (3.43) с только что полученным (3.63), убеждаемся, что с помощью опи­ санной в данном параграфе компенсации верхний предел скорости регистрации, достижимый в КМ, составит:

VM3KC ( 3 . 6 3 ) / \ м к с (3 .43) =

^ ^ 2 н / Ц

^ + 0 , 3 ( Л

1)

1 ] ,

 

 

 

 

(3.64)

что при г] = 3, Л2н = 20

и h = 3 дает выигрыш

в предель­

ной скорости регистрации на порядок.

 

 

Для определения величины необходимого скоса поле­

образующих стержней (Дго/го) преобразуем (3.61) с по­ мощью (2.69) к виду:

- ^

= — ....-................ 1

------------------ 1. (3.65)

г°

] / " 1 - 3 ,3 - 10-е УЛ‘/°//(М макс дм )*/.

Если подкоренное выражение в правой части (3.65) близко к 1, получим приблизительное равенство:

AVr0— 1,65-10~6уАгн’/Д-^максАМ)1/г. (3.66)

При v= ломаке окончательно имеем:

Аг0

\

 

1

— 2,84АМ/т]Ммакс.

Го

J макс

V 1 — 5 ,6 8 Д М /т ]Л 4 макс

 

 

 

 

(3.67)

При AM = 1

а. е. м.,

Ммакс= 500

а. е. м. и г) = 3 находим

(Ar0/r0) ^ 2 - 1 0 - 3.

следует,

что относительный скос

Из

(3.65) — (3.67)

полеобразующих электродов при максимально возмож­ ных скоростях регистрации составляет малую величину, обратно пропорциональную относительной разрешающей способности, достигаемой в КМ, и с уменьшением ско­ рости регистрации спектров масс пропорционально уменьшается.

Убедившись в малости величины (Аго/г0) Мако, можно, возвращаясь к исходным выражениям для коэффициен­ тов а и q (3.5), (3.6), показать, что введение малых,

69