Файл: Зимнее бетонирование на Южном Урале..pdf

метры типа EKWT (класс точности 0,5) и ручные пе­ реносные потенциометры ПП-63 (класс 0,02). В каж­ дом фундаменте было установлено от 26 до 58 термопар. На рис. 20—22 показаны только те термо­ пары, которые устанавливались в специальных щитах.

На рис. 23—28 представлена кинетика формирова­ ния температурных полей в различных сечениях опыт­ ных фундаментов. Следует отметить значитель­ ные температурные перепады в начальный период, особенно характерные для предварительного электро­ разогрева и объясняющиеся, в основном, неравномер­ ным прогревом бетона в бункерах или в кузове авто­ самосвала. Однако сразу же после окончания бетони­

Рис. 20. Размещение термопар в опытном фундамен­ те Ф-1

63

фундамента начинают уменьшаться и примерно через 20 час снижаются до At < 10° С. Температурные гра­ диенты по горизонтальным сечениям достигают своего максимума через 10—15 час после начала бетонирова­ ния, ибо в этот момент максимальной температуре разогретого бетона соответствует и максимальная скорость тепловыделения. Поэтому ясно, что замедле­ ние темпа бетонирования может и часто приводит к невосполнимым потерям энергии и резкому снижению начальных и средних температур термообработки.

Мгновенные колебания температур наружного воз­ духа, а также солнечная радиация влияют иногда до­

N2

------------------1--------- :------ -

Рис. 21. Размещение термопар в опытном фундамен­ те Ф-2

64

N1

Рис. 28. Температурные поля в фундаменте Ф-3 (вертикальное сечение)

§ 3. Сравнительная оценка существующих методик расчета времени остывания

По данным экспериментов проведен сравнительный анализ фактического времени остывания со временем,

дена среднеарифметическая величина процента откло­ нения времени остывания, определенного по методи­ кам, от фактического для каждого сечения опытных фундаментов, средние квадратичные отклонения, пока­ затель вариации, а также надежность полученных ре­ зультатов при погрешности 5%.

Анализируя результаты исследований (рис. 29— 31), необходимо отметить, что наибольший процент отклонений от фактического времени остывания дают

68

расчеты по методике Б. Г. Скрамтаева: время остыва­ ния составляет 40—50% от фактического и незначи­ тельно изменяется в зависимости от температуры. Для поверхностных зон отклонение максимальное и состав­ ляет 30—40% для Мп = 4 и 40—50% — для Мп = 6.

Расчет по методике В. И. Мулина дает отклонение от фактического на 30—50 %• Причем лучшее совпаде­ ние с фактическими данными наблюдается при на-

69

500 1 500

е 2930313233393536373839 N N т е р п о п о р

Рис. 30. Сопоставление опытных данных времени остыва­ ния (Ф-2) с результатами расчетов по методикам:

верхностные точки и удаленные от них не более чем на 10 см). В этом случае отклонения составляют толь­ ко 20—30%. Для фундаментов с модулем поверхности Мп = 6 отклонения увеличиваются до 40—50%, что говорит о ненадежности величины коэффициента не-

70

о ©

§■>0

50

Рис. 31. Сопоставление опытных данных времени осты­

равномерности распределения температуры в зависи­ мости от модуля поверхности конструкции.

для верхних щитов) наиболее близки к действитель­ ным. Однако, если время остывания, определенное по методикам Б. Г. Скрамтаева и В. И. Мулина, всегда меньше фактического, то методика А. С. Арбеньева

71