Файл: Совершенствование теплового процесса листовой прокатки..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Завод

р про­

в

си га

га

о S

О

Е Й

д1

четырехклетевой

2

 

 

3

2000,

4

 

Г1

2

О)

о

Е- 3

4

Г1

2

о

Н 3

4

риал CU

н

Я

С

00

о

J3

ч

га

н

о

К

га

я

о.

о

га

£

&

о

я

га

о.

Н

01

о

Н

П р о д о л ж е н и е т а б л . 4

 

 

 

 

 

г;

 

 

«•

 

 

 

 

'эм 1

'эм 2

 

' к

' Р

'оп

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

7>

 

р

а м

 

 

 

 

 

г-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эм

 

 

 

о

о

 

1

d

Мн (Г)

Af к/ж2

 

 

 

 

 

 

 

 

м3

цело(л/мин)

 

с

 

 

 

о

(кГ/см2)

 

 

 

 

 

 

 

 

в

сГ

 

 

•с

со"

о

^.с

 

 

яа

 

 

 

 

 

СП

по

стану

0,6

1,5

2,0

1,85

2,2

1,65

2,8

14,6

8,1

5,1

14,2

132,21

1,208

50

55

40

74

60

57

27

При

Atm=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1420)

(1322)

 

50

60

 

74

61

58

11

=

5° С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

65

 

75

62

60

5,6

878,5

0,6

 

2,0

1,85

1,65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(14 600)

1,5

1,07

2,8

15,6

9,6

7,85

20,2

276,08

1,242

50

55

70

135

84

70

153

При

Мэм=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2020)

(2761)

 

50

60

70

135,7

85

71

75

=

10° С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

65

71

136,4

86

73

47

 

432

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7 200)

1,5

2,0

1,85

1,07

0,78

2,8

12,6

9,7

10,8

20,5

230,0

1,317

50

55

127

177 *

102

81

293,5

При

Д / э м =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2050)

(2300)

 

50

60

128

178

103

82

145

=

15° С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

65

129

179

105

84

95

280,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4 700)

0,6

1,5

2,0

1,85

0,78

0,6

2,8

11,8

10,7

14,0

24,9

207,29

1,527

50

55

165

212

118

92

405

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2490)

(2073)

 

50

60

166

213

119

93

201

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

65

168

214,5

121

94

133

 

 

0,4

1,4

1,3

1,04

2,5

1,5

2,8

16,42

2,08

5,66

17,25

435

1,252

30

35

40

152

88

46

84,5

848,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1725)

(4350)

 

 

 

 

 

 

 

 

(14 100)

 

 

 

 

1,5

1,15

 

14

7,13

7,4

9,65

266,8

1,038

30

35

141

183

111

73

233,5

 

 

(965)(2668)

 

 

 

 

1,15

0,95

 

10,43

7,54

8,95

10,78

272

1,202

30

35

168

201

114

76

261,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1078)

(2720)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,95

0,85

 

9

7,3

10

10,2

111

1,274

30

35

185

196

111

74

269

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1020)

(1110)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4

1,4

1,3

1,04

0,85

0,55

2,8

11,52

9,55

9,55

17,32

360

1,285

30

35

40

172

83

62

101

851

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1732)

(3600)

 

 

 

 

 

 

 

 

(14 200)

 

 

 

 

0,55

0,43

 

18,24

7,19

12,2

10,06

243

1,47

30

35

151

196

116

76

255

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1006)

(2430)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,43

0,37

 

7,42

7,66

14,2

11,2

156,5

1,688

30

35

171

201

102

69

246

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1120)

(1565)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,37

0,35

 

8,47

9,41

15

16,7

58,6

1,937

30

35

176

172

99

72

249

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1670)

(586)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

144

10 А. В. Третьяков.

145


Расход эмульсии на отечественных и зарубежных четырехклетевых станах холодной

 

 

 

1 1

 

 

Мощность

главного привода кет

 

 

 

Скорость

прокатки

м/сек

 

Завоа в од

Стан

Сталь

 

п

ш

 

мо­

 

 

 

 

 

 

 

I

IV

тал­

всего

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ка

 

Черепо­

1700

Малоугле­ 18—25 4780

9560

9560

9560

1930

36 500

вецкий 1

 

родистая и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

электротех­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ническая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 5

прокатки

. 1

 

Расход эмульсии, л /мин по клетям

 

Удельный

 

 

 

 

 

 

проектный

 

 

 

 

 

расход

I

I I

Ш

IV

всего

эмульсии

расчетный

л/мин

фактический

 

 

 

 

 

 

Проектный

885

18 000

6 000

9 000

27 000

0,545

Расчетный

 

2 960

 

7 580

17 425

0,35

Фактический

700—1000

2 700

4 600—

3 000—

11 000—

 

 

 

 

6 000

4 000

13 700

 

1 2

1300

Трансфор­

15

6180

6180

5700

5700

3090

26 800

 

Проектный

9000

3 000

13 000

3 000

22 000

 

0,6

 

 

маторная

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчетный

1000

3 000

4 000

3 000

11 000

0,35

Д

2000

Малоугле­

13—15

4780

7360

9700

8970

1930

33 800

i

Проектный

2000

18 300

10 000

30 000

 

0,65

 

 

родистая

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчетный

900

4 000

5 220

7 000

17 120

0,375

 

Amer. Steel

То же

14,5

 

 

 

 

 

14 900

 

Проектный

15 000

 

0,74

 

Corp.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчетный

 

 

 

 

 

 

 

 

United

 

 

 

 

 

 

 

10 680

 

Проектный

10 500

-

0,725

 

England

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

found

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pittsburg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1950

Малоугле­

17,8

 

 

 

 

 

16 900

 

Проектный

15 000

 

0,65

 

Joned and

родистая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Janghlina

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Steel Corp.

То же

19

 

 

 

 

 

14 200

 

Проектный

15 000

 

0,985

1

2

Фактические расходы по замерам ВНИИметмаша пересчитаны на перепад температур

д ' э м ~

° ГРЭД-

Предусмотренный проектом расход эмульсии учитывает возможность однократной про

катки

с 2,5 до (

146

10*

147

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

6

Сравнительные данные по расходу эмульсии на отечественных

 

 

 

и зарубежных пятиклетевых станах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

i

 

га

|

Расход

эмульсии

к =

 

 

 

 

 

 

га

^

в целом по стану

 

 

 

 

 

 

га Ч

ес^ .

 

о

 

 

 

 

 

 

а

и

° о J

л (мин

 

 

Стан

Материал

О .

га и о.^ ^

 

 

* ё

 

 

 

 

 

к о с а : ™

проект­

расчет­

3 Е

 

 

 

 

 

О

Е

5 О X О

2 m ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ный

ный

г;

<

 

 

 

 

* я

~

О о

о

 

>>« ОX Л.«5

 

 

 

 

S i i n s

 

 

 

1200

(завод

Б)

Трансфор­

15

16 800

30 000

22 530

1,8

 

 

 

 

маторная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1200

(завод

А)

сталь

 

16 800

 

13 660

 

Жесть

22,5

7 500

 

Amer.Steel Corp. Fair-

35

14 900

15 000

1,0

 

less

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1200 (Abbi Valley Ri­

25

13 400

 

15 000

0,435

chard Tomas and Bol-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

duin

Limard

 

 

 

 

 

 

 

1,02

Kizer

Steel

Corp.

20,5

13 300

13 400

1050

(John

Leeprnan

31,5

12 000

18 000

1,25

Sleel

Corp.

Allikviner

 

 

 

 

 

 

 

1,81

1245

[AG

Risselstein

30

16 600

 

30 000

(ФРГ)], 1960 г.

35,8

19 200

30 000

1,56

1200 [Weirton Steel (ib

(USA)], 1956 r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1225 [Welling Steel Co

30

15 500

15 000

0,97

(USA)], 1957 r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е . Сортамент зарубежных

станов

— малоуглеродистая сталь, жесть,

конструкционные стали (конкретно по каждому стану данных нет).

 

 

 

Таким

образом,

проведенный

сравнительный

анализ

показал,

что достоверные результаты получаются

при расчете расхода охлаж­

дающей жидкости только по методике, изложенной в настоящей книге.

3. РАСЧЕТ И КОНСТРУКЦИЯ БРЫЗГАЛЬНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ

Брызгальный коллектор является одним из наиболее ответствен­ ных узлов системы охлаждения стана. От правильного выбора его конструктивных параметров зависит интенсивность конвективного теплообмена валков и равномерное распределение скоростей струи охлаждающей жидкости по длине бочки. Нарушение этой равномер­ ности приводит к появлению коробоватости и волнистости полосы при прокатке, вызывает ее обрывы, вследствие чего снижается про­ изводительность стана и стойкость валков.

В то время как расчет конструктивных параметров большинства основных узлов системы охлаждения стана (насосов, фильтров, отстойников, трубопроводов, теплообменников и т. д.) подробно освещен в специальной литературе, обоснованная методика расчета брызгальных коллекторов до сих пор отсутствовала.

148



Основой этой методики могут служить результаты исследования, изложенные в разделе 6 гл. IV, и полученное при этом условие опти­ мального формирования струи (160).

Наиболее удачной конструкцией коллектора, с помощью которого можно обеспечить эффективный теплообмен и оптимальную форму струи с равномерным распределением скоростей по ширине, следует считать конструкцию, показанную на рис. 30, а.

Расчет такого коллектора с использованием условия (160) про­ изводится в следующем порядке:

Исходные

данные

 

 

1. Максимальный расход эмульсии на один валок V, м3 /ч, определяют из тепло­

вого расчета стана по

методике,

изложенной в разделе 1 гл. V.

2. Давление в подводящем трубопроводе р определяют номинальным давле­

нием насосов и падением его за

счет сопротивления в трубопроводах от насосов

к стану. Максимальное

давление

у насосов p m a x — 1 Мн/м2 (10 кГ/см2 ); непосред­

ственно у

коллекторов

р = 0,2-^0,5 Мн/м2 (2-ь5 кГ/см2 ).

 

 

 

Рис. 44. Схема к

расчету брызгального коллектора

 

 

 

3.

Расстояние от оси валка

до оси трубы коллектора / в . к

. м

м (рис. 44)

опреде­

ляется

по конструктивным

соображениям.

L K и

 

 

 

 

 

 

4.

Длина

коллектора

вдоль

бочки

валка

расстояние

между

осями край­

них

отверстий

L 0 T B .

Величина

L 0 T B

приблизительно равна

длине бочки

валка L

или

несколько

меньше ее. Длина

коллектора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LK =

А™ +

(ЮО ~

150

мм).

 

 

 

 

 

5.

Число

секций

коллектора

с независимым

подводом

жидкости

пс

опреде­

ляется числом зон регулирования

расхода по длине бочки. Ранее коллекторы имели

не более трех секций. В настоящее время их число увеличивают до пяти, что обеспе­ чивает более качественное и тонкое регулирование профиля валков. Имеются све­

дения

о тонколистовых станах

с

коллекторами,

у

которых пс = 7 - М1 .

6.

Длина

секций коллектора

L c определяется

из соотношений:

для средней

секции

 

 

 

 

 

 

L c . с р

=

Ь™.+ (80 ч-

100)

мм,

149