Файл: Производство сортового проката в широком сортаменте..pdf

4543—71 и др.) 9,9%, прочих легированных и специальных марок стали 2,4%.

Более 200 фасонных и простых профилей опециального приме­ нения с объемом производства около 1,0 млн. т производится на станах линейного типа. Станы этого типа характеризуются недос­ таточной жесткостью клетей, имеют относительно низкие скорости прокатки, недостаточную мощность двигателей, низкий уровень ме­ ханизации, отсутствует автоматизация процесса прокатки и др. В ■связи с этим существующий сортамент фасонных профилей еще не

. отвечает полностью требованиям потребляющих прокат отраслей промышленности.

Несовершенство освоенного на действующих прокатных станах сортамента сортовых и фасонных профилей оказывается на вели­ чине отходов металла при обработке на машиностроительных за­ водах, а также на повышенной металлоемкости готовых машин и изделий. Поэтому наряду с решением задач по общему увеличению ■объема выпуска проката в - стране особое внимание должно уде­ ляться расширению сортамента в результате освоения новых, эко­ номичных профилей и совершенствования прокатываемых профи­ лей.

2, Совершенствование методики изучения потребности в прокате

Прогнозирование общей потребности в прокате и по планируемой номенклатуре

Высокие темпы развития производительных сил, увеличение масштабов производства, большое число возможных вариантов для принятия решений и усугубление возможных последствий от ошибочных решений в планировании обусловили необходимость разработки научно-технических прогнозов.

Исключительно важной задачей является разработка методи­ ческих и практических проблем прогнозирования потребности и развития сортамента прокатной продукции. Прокат относится к числу основных материалов в машиностроении и строительстве, ют объема и структуры выпуска которого во многом зависят эффективность производства и темпы развития многих отраслей народного хозяйства страны. Научно обоснованное определение перспективной потребности в прокате дает исходные материалы для правильного решения практических задач планирования раз­ вития прокатного производства, а также раскрывает резервы и возможности экономного использования металла в стране.

В связи с многообразием сфер применения, целей и задач, а также сроков научного предвидения применяют несколько методик и способов прогнозирования потребности в прокате. Основные из них: метод прямого счета; балансовый метод; метод расчета по

ления 'потребности в металле во взаимосвязи с развитием всех отраслей народного хозяйства и без .искажения факторами, рассчи­ тать которые точно невозможно вследствие большой трудоемкости и отсутствия в официальной отчетности необходимого числа пер­ вичных данных в сгруппированном виде.

К недостаткам этого метода относится то, что отображение межотраслевых и внутриотраслевых производственных связей в ба­ лансе производства и распределения продукции по всему народно­ му хозяйству вызывает 'необходимость агрегировать отрасли и от­ дельные виды продукции. Такое укрупнение приводит к тому, что данных межотраслевых балансов становится недостаточно. При разработке перспективных (и особенно текущих) планов требуется отразить отрасли или продукты в значительно большей,номенкла­

туре, чем это возможно сделать в межотраслевых балансах.

В настоящее время балансовым методом, так же как и методом прямого счета, не представляется возможным определить потреб­ ность в прокате для дальней перспективы, так как на период раз­ работки прогноза нет еще данных ни о развитии отдельных от­ раслей, ни о научно обоснованных нормах расхода проката.

Суть метода расчета потребности по укрупненным нормативам, предложенного А. М. Поляком, заключается в определении по­ требности народного хозяйства в металле (Уп) делением расчет­ ной потребности наиболее емкой отрасли (М) на удельный вес ее в общем производстве металла. При этом принимается, что доля данной отрасли в общем потреблении металла сохраняется ста­ бильной в течение 5—10 лет.

Потребность в металле базисной отрасли определяется по фор­ муле

М = М з _ э ) 01021

где N —' норма расхода металла в стоимостном выражении, руб/ руб .валовой продукции;

W — объем всего выпуска валовой продукции; k\ — коэффициент повторного счета;

&2 — коэффициент опережения роста выпуска продукции в стоимостном выражении по сравнению с ростом ее выпус­ ка в натуре;

къ— коэффициент изменения отраслевого состава; Ф і—коэффициент, показывающий снижение потребности в ме­

талле, обусловленное действием металлургических факто­

Ф2— коэффициент, показывающий снижение потребности в ме­ талле, обусловленное действием машиностроительных факторов (улучшение конструирования и технологии изго­ товления машин), принимается равным 0,87.

Всвою очередь

э— Э\ -f- Э2-f- Э3 — Р,

где Э — суммарная экономия проката от внедрения заменителей с

Эз — экономия проката от замены его стальными трубами; т; Р — дополнительная потребность в прокате для замены литья,

т.

Общий объем перспективной потребности всех отраслей народ­ ного хозяйства в прокате Ѵп рекомендуется определять по формуле

а

где а — доля базисной отрасли во всем потреблении проката. Недостатками данного метода являются большая трудоемкость

определения абсолютной величины покупных деталей н узлов в каждом из изделий базисной отрасли, пропорций в изменении тем­ пов роста цен, перспективного изменения отраслевой структуры, а также установления количественных оценок основных направле­ ний и темпов изменения качества металла, расширения его сорта­ мента, улучшения конструирования, изготовления машин и других факторов, в отсутствие которых нельзя рассчитать коэффициен­ ты, входящие в формулу. Отрицательной стороной данного метода является также и то, что количественные и качественные измене­ ния ів технологии производства « нормах расхода металла на изго­ товление изделий в базисной отрасли в перспективе принимаются

ные на изучении и экстраполяции закономерностей, установлен­ ных между потреблением стали (проката) и важнейшими факторами, определяющими их в прошлом. Потребность в черных металлах при этом рассматривается в количественной зависимо­ сти от макроэкономических показателей развития страны таких, как совокупный общественный продукт, общественный продукт промышленности и строительства, основные фонды, национальный доходы и др.

перспективной потребности в черных металлах используют урав­ нения множественной регрессии.

Значительное расширение сортамента проката, увеличение масштабов производства и потребления, ускоряющийся техничес­ кий прогресс, усложнение 'межотраслевых взаимосвязей—все это требует дальнейшей разработки современных, принципиально но­ вых методов решения проблемы определения перспективной по­ требности, основанных на познании закономерностей развития металлопотребленпя и изучении тенденции развития техники н технологии как металлообработки, так и прокатного производства. Основными преимуществами экономико-математического модели­ рования при прогнозировании развития металлопотребленпя яв­ ляются:

1)возможность получения многовариантных решений;

2)возможность осуществления расчетов в короткие сроки с применением ЭВМ;

3)возможность изучения потребности с учетом сбалансирован­ ного общего объема производства промышленной продукции с ос­ новными показателями, темпами и оптимальными пропорциями

перспективного развития народного хозяйства страны; 4) возможность учета не только детерминированного, но и ве­

роятностного (стохастического) характера развития .метяллопотребления.

Результаты прогноза потребности во многом зависят от качест­ ва экономико-математической модели, от того, насколько идекватно она отражает реальные закономерности и особенности развития металлопотребленпя. В связи с этим одним из важнейших вопро­ сов экономико-математического моделирования и прогнозирования потребности ів прокате является выбор факторов, определяющих металлопотребление для построения соответствующих моделей. Правильно отобрать эти факторы помогает глубокий качественно­ количественный анализ особенностей формирования н закономер­ ностей развития производства и потребления металла.

Объем и структура металлопотребленпя складываются под влиянием большого числа как экономических, так и технологичес­ ких факторов. Среди этих факторов можно выделить следующие: размеры общественного производства, определяемые совокупным общественным продуктом или конечной продукцией; уровень на­ ционального дохода; объемы капитального строительства и маши­ ностроения; ввод в действие основных фондов; структуру сорта­ мента металлопродукции;. металлофонд страны; размер капитало­ вложений в черную металлургию и металлопотребляющие отрасли промышленности; объем выпуска заменителей металла; уровень технологии прокатного производства; длительность периода про­ гнозирования и др. Задача экономико-математического моделиро­ вания прогноза потребности заключается прежде всего в том, чтобы из многообразия факторов выбрать наиболее существенные, оказы­ вающие определяющее влияние на объем и структуру потребности в прокате, и затем установить закономерности их развития.

При разработке модели развития производства проката при­ нята следующая экономическая оценка закономерностей роста потребности в прокате: