ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 180
Скачиваний: 0
1) измеритель рассогласования (гироскоп и потенциометри ческий датчик):
W K( p ) = ^ £ = k„; *(Р)
2) электронный усилитель:
им
3)магнитоэлектрический элемент (магнитоэлектрический преобразователь):
т у / / |
\ __ ^ ( / ^ ) |
__ ___________________________________ и |
Л ) |
и м |
П р ' + ЪиТиР + \ |
при условии, что постоянная времени Ти значительно меньше времени переходных процессов в системе;
4) пневматический сервомотор с жесткой обратной связью:
Wao(p): И р )
а(р) ■ Р + ] '
5) крылатая ракета как объект регулирования по крену:
kn Wp(P) = Т (р) = _________
І(Р) р [т9р + і )
б) составление структурной схемы на базе функциональной схемы и полученных передаточных функций элементов.
Структурная схема изображена на рис. 3.18,6.
Ошибки измерителя рассогласования и шумы электронного усилителя учтены на .структурной схеме возмущением Fx(t), а падение давления в сервомоторе — возмущением F2(t).
II. Определение передаточных функций системы:
а) определение передаточной функции разомкнутой системы
W(p):
W (/>)= Wn(р ) Wy (р ) W„ (р) Г дв (р ) Wp(/>)=
*(Р) |
|
kHky ku kp |
k |
~ (FÜBp + \)p{TpP+ 1) ~ p [ T №p + |
1) (TpP + 1) ’ |
k k]\ ky ktf kpI |
|
2 0 5
б) |
определение передаточной функции замкнутой системы |
|||
Ф(р): |
|
|
|
|
|
7 ІР) |
W(p) |
|
|
|
Ф ( Р ) ‘ |
l + W (P) |
|
P(T„p+\)(Tpp + i) + k |
|
ЪІР) |
|
||
в) |
определение передаточной функции для рассогласования |
|||
S(p): |
|
|
|
|
|
(Р) |
1 |
= |
PWюР+ \)(Т2 р + 1) . |
S ( P ) - |
1+ W(p) |
|
р(Тлвр+\){Т?р + \ ) + к ' |
|
|
7з(Р) |
|
||
|
|
|
|
|
г) |
определение передаточной функции .по возмущению F,(t)- |
|||
- Ф р ЛРѴ- |
|
|
|
|
|
ФРі{р) = Ш |
Wu(p)WM(p)WJp) |
||
|
|
|
|
|
|
F} (p) |
1 + W u(p)Wy[p)WH(p)W№(p)Wp(p) |
||
|
к |
bp |
|
|
|
__ (^двP 4-1)p{FpP +0 |
|
К kp |
|
|
k n k y k M / j p |
|
P (Тлвр+\)( Трр + l)+& |
|
|
1 + (Tn p + |
\)p(Tpp + \ ) |
|
д) определение передаточной функции по возмущению F2(t) —
— ^ fAP):
|
7 (Р) = |
|
Wp(p) |
ФрАР) = |
____________________ |
||
Kip ) |
lJr W n{p)Wyip) W J p ) W J p ) W p(p) |
||
|
kp |
|
kP(T*Bp + \) |
P |
[ T p P + |
l ) |
|
|
k n k y k Mkp |
P(Twp + l)[T?p -f-1) -f k |
1+ {Тлвр + 1)р{Трр+\)
§3.3. ЧАСТОТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИНЕЙНЫХ
СТАЦИОНАРНЫХ СИСТЕМ
В соответствии с рассмотренными выше основными переда точными функциями линейных стационарных систем для послед них различают частотные характеристики разомкнутой системы, замкнутой системы, частотные характеристики для рассогласо вания и частотные характеристики по возмущению, которые оп ределяются соответствующими передаточными функциями:
И Г (» = W{p)p4a = ИГ (ш) |
= £/(«) +уѴ(ш) |
(3.26) |
— частотная характеристика разомкнутой системы;
206
Ф ( » |
= ф (P)p-Jw = ф («о) е^»>) = Р (ш) + y'Q н |
(3.27) |
|
— частотная характеристика замкнутой системы; |
|
||
5 ( » = 5 {p)P-j*= S(a>) e^t») = |
Р 2 («) + /Q (ш) |
(3.28) |
|
— частотная характеристика для рассогласования; |
|
||
Ф^С/“) = |
Фр. (p)p~jm = Фг. (ш) е |
(ш) + j Qfl (<“) |
(3.29) |
— частотная характеристика по возмущению.
Поскольку передаточные функции W(p), Ф(р'), S(p) и Фи.(р) имеют вполне определенную взаимосвязь, то существует опреде ленная взаимосвязь и между соответствующими им частотными характеристиками. В практике анализа и синтеза линейных ста
ционарных систем автоматического |
|
регулирования |
наибольшее |
||||||||||||||
применение находит взаимосвязь между частотными |
|
характе |
|||||||||||||||
ристиками разомкнутой и замкнутой систем. |
Выше |
было |
по |
||||||||||||||
казано, что структурные схемы линейных стационарных систем |
|||||||||||||||||
замкнутого вида, как правило, могут быть |
приведены к схеме |
||||||||||||||||
рис. 3.8, представляющей собой структурную |
схему |
встречно- |
|||||||||||||||
параллельного соединения с единичной обратной связью. |
которое |
||||||||||||||||
Поэтому Ф(р) связана с |
W(p) |
соотношением |
(3.4), |
||||||||||||||
и устанавливает связь между частотными характеристиками зам |
|||||||||||||||||
кнутой |
Ф(/со) |
и разомкнутой |
W (/со) |
систем в виде: |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
Ф (у’ш) |
|
W (уtu) |
|
|
|
|
|
|
(3.30} |
|||||
|
|
|
|
1 + |
|
w { j* ) |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Из (3.30) можно определить, например, связь: |
|
|
частотными |
||||||||||||||
1) |
между амплитудной |
Ф(со) |
и фазовой |
<р3 (с») |
|||||||||||||
характеристиками замкнутой |
системы |
и амплитудной |
|
W (со) и |
|||||||||||||
фазовой ср (со) частотными |
характеристиками |
разомкнутой |
си |
||||||||||||||
стемы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ф (ш) |
= |
I ф ( » |
1W ( » 1 |
|
|
1W (щ) е ^(ш) 1 |
|
|
|
|||||||
|
11 + П7(/ш)|_ |
I l + |
lF(co)e'^“>| |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
W (со) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I 1 + U7(co)cOSf (co)-j-/U7(co)sincp(cu) |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
____________________ Щсо)__________________ __ |
|
|
|
|||||||||||||
|
~ Ѵ \ } |
-f- W (со) COS ср (to)j2 + |
W'2 (со) sin2 |
(fl (со) |
|
|
|
||||||||||
|
________________ W(»)______________. |
|
|
(3.31} |
|||||||||||||
|
|
|
У 1 + 2 W |
(со) |
COS cp |
(со) |
-j- |
W 2 |
(со) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Cf3 (со) = |
arg Ф (/со) = |
arg |
\Ѵ(/со) — arg |
[1 |
-f |
W (/со)] |
|
|
|
||||||||
|
= arg [U^(co) еуір(ш)] — arg[l |
+ |
U7(co) e ^ “1] = |
|
|
|
|||||||||||
|
= |
cp (ш) — arg [1 |
+ |
W (со) COS cp (со) -f- j W (со) sin cp (со)] = |
|
||||||||||||
|
= |
<f |
(cd) — arctg |
W (со) sin cp (со) |
|
|
|
|
|
|
(3.32) |
||||||
|
1 + |
W (со) COS cp (со) |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
207
2) |
между логарифмическими амплитудной |
L3(со) |
и фазовой |
||||
і £ > з ( ш ) |
частотными характеристиками замкнутой и логарифми |
||||||
ческими амплитудной |
L ( со) |
и фазовой ср (to) |
частотными ха |
||||
рактеристиками разомкнутой системы: |
|
|
|||||
|
|
|
___________ W(tp)___________ |
||||
‘U |
(со) = 2 0 l g Ф (со) = 2 0 l g |
|
+ 2 W (to) COS cp (<o) 4 U P 2 (со) |
||||
|
|
|
Y |
1 |
|||
|
= |
2 0 1 g U P (со) — |
1 0 1 g [1 |
+ 2 W (CO) COS cp (со) + |
w 2 ( » ) ] |
= |
|
|
= |
I ( c o ) - 101g [ 1 + 2 - 1 0^ |
и')/2о c o s c p (co) 4 |
ю н » ) / » ] . |
( 3 .3 3 ) |
||
|
|
cpg (co) = cp (co) — arctg |
10£(“) -o sin ip (co) |
(3.34) |
|||
|
|
|
|
1 4- 10i(“).'20 cos cp (co)
3) между вещественной P (со) и мнимой Q (со) частотными характеристиками замкнутой системы и логарифмическими амп литудной L (со) и фазовой » (с о ) частотными характеристика ми разомкнутой системы:
|
Р (со) = |
Re [Ф(усо)] = Re |
W ( M |
|
|
1 + U P (/со) |
|
||
|
|
|
|
|
__ |
( |
U P (со) [cos ср (co) +ysin If (со)] |
1 __ |
|
|
1 1 4 |
UP (co) cos cp (co) -f- j W (co) sin cp (co) |
J |
j^UP (co)[ COS cp(co)4ysin cp(co)](1 4UP(co)cOS cp(co)—jW(ai) Sin cp(<o)]
[1 4 UP (co) COS cp(co)]2 4 UP2 (co) sin2 cp (co)
_UP(co)[cOS cp(u))4^(co)cos2’p(co)4lF(o.) sin2 cp (co)) 4 У [sin cp (co)]
1 4 |
2 UP (co) c o s cp (co) 4 |
U P 2 (co) |
|||
__ U P(cu) {[ cos Cp (co) 4 |
UP (co)] 4 /sin cp(co)} |
||||
1 |
4 |
2 U P (co) c o s |
cp (co) 4 |
U P 2(co) |
|
UP (co) |
f c o s cp (co) 4 |
UP (co)] |
|
||
1 + 2 UP (co) c o s |
cp (co) 4 |
U P 2 (co) |
10£ й“)?го [cos cp (co) 4 1 0£ (“ )/-90]
~ 1 4 2 - 10£(ш>/2°c o s cp (co) 4 1 0 ІМ/Ю1
Q (o > ) = |
U P (co) s i n |
cp (co) |
|
|
1 4 2 U P (co) cos cp (u>) |
U P 2 (co) |
|
|
10£(ш)/20 sin СО (co) |
|
----- • |
1 4 |
2 • 10£(")/20 cos cp (co) 4 |
|
|
КЯ“)/10 |
(3.35)
(3.36)
Связь между различными частотными характеристиками зам кнутой и разомкнутой систем, например, устанавливаемая со отношениями (3.31) — (3.36), может быть отображена и в виде номограмм, называемых номограммами замыкания.
208
На рис. 3.19 представлена номограмма, позволяющая по ло гарифмическим частотным характеристикам разомкнутой систе мы определить логарифмические частотные характеристики замкнутой системы.
На этой номограмме оплошные линии представляют собой кривые равных значений амплитудной частотной характеристики замкнутой системы, а пунктирные линии — кривые равных зна чений фазовой частотной характеристики замкнутой системы, удовлетворяющие соотношениям (3.31) —(3.34). Индексы возле сплошных и пунктирных кривых определяют соответственно значения логарифмических амплитудной L3 (ш) и фазовой а3 (ш) частотных характеристик замкнутой системы. Осью абсцисс для этой номограммы является ось значений фазо-частотной харак
теристики <р («о), |
а осью ординат — ось значений логарифмиче |
ской амплитудной |
частотной характеристики L (<о) разомкну |
той системы. |
|
На рис. 3.20 представлена номограмма для определения ве щественной частотной характеристики Р (<«) замкнутой системы по логарифмическим амплитудной /.( с о ) и фазовой ср (ш ) ча стотным характеристикам разомкнутой системы. На этой номо грамме осями координат являются те же оси, что и на номограм ме рис. 3.19, а оплошные кривые линии представляют собой кривые равных значений вещественной частотной характеристи ки замкнутой системы, удовлетворяющие соотношению (3.35).
С помощью этих номограмм частотные характеристики замк нутой системы определяются следующим образом. По логариф мическим частотным характеристикам разомкнутой системы для дискретных значений частот <о определяются значения логариф
мических амплитудной L (шг) — Lt |
и фазовой |
<р (шг) |
= <рг |
частотных характеристик. Каждой паре значений Lh |
wi на при |
||
веденных номограммах соответствует определенная точка |
At. |
||
Индексы кривых, ближе всего расположенных к точке |
ÄL, |
опре |
деляют значения искомых частотных характеристик замкнутой системы при частоте ац.
Проиллюстрируем использование указанных .номограмм для определения частотных характеристик замкнутой системы по ло гарифмическим частотным характеристикам разомкнутой систе мы на примере системы, структурная схема которой представ лена на рис. 3.21. Асимптотические логарифмические частотные характеристики этой разомкнутой системы, определяемые выра жениями:
L (ш) = 2 0 1 g 1 0 0 - 2 0 1 g ш — 2 0 1 g ] / 0 , 2 üü>2 + 1 + 2 0 l g V 0,0 1 ш З -|_ i —
- 4 0 l g 1 / 0 , 0 1 2 О)2 + 1 ;
tp (u>) = — 90° — arctg 0,5 u>+ arctg 0,1 m—2 arctg0,01 ш,
представлены на рис. 3.22 (сплошные кривые).
н . И зд. № 5312 |
209 |