Файл: Мостков, В. М. Подземные сооружения большого сечения.pdf

Основанием для определения скорости проходки ѵц является циклограмма, построенная на основе нормативных данных, заложен­ ных в СНиП и ЕНиР. Можно составить ряд типовых циклограмм, которые в зависимости от набора оборудования и числа рабочих в забое однозначно определяют время цикла, а следовательно, и ско­ рость проходки. Можно использовать также критерии и методику построения циклограмм, принятые, например, в § 19.

Таким образом, все нормативы, характеризующие каждый вид оборудования (норма времени, численность обслуживающего персо­ нала и т. д.), должны находиться в памяти ЭВМ. Входной информа­ цией для выявления нужных нормативов являются наименование операции, источник нормирования и физические объемы работ.

Выбрав допустимое множество способов проходки в пределах каждой геологической пачки по трассе сооружения, следует устано­ вить возможность увязывания этих способов при переходе на сосед­ нюю пачку, для чего удобно ввести понятие — время перестройки проходческого процесса при переходе от одной пачки к другой.

Решение задачи оптимизации производится в блоке 6. Пусть задано М забоев, в некоторых случаях — встречных (рис. 138).

Очевидно, до встречи забоев в различных пачках будет пройдено

308

где N — число геологических пачек между забоями;

t[ и ti + 1 — соответственно время проходки і и і -f 1 подходных туннелей либо время сооружения оголовков;

Pij — время перестройки проходческого процесса при пере­ ходе от і к і + 1 геологической пачке.

Как видно, для определения s следует фиксировать компоненты

Сц — стоимость проходки t-тым способом /-той пачки;

ср.. — стоимость перестройки проходческого процесса при пере­ ходе от г к і + 1 пачке.

Ограничения имеют вид:

N

2 (т т Ji- Р ч ) + * 1 ^ Т;

1-1

(193)

г-і

к = 0, 1, 2, 3.

Здесь Т — срок проходки туннеля между двумя забоями. Требуется найти минимум F при ограничениях (193). При реше­

нии задачи для каждой пары забоев определяется оптимальный вариант (а также ряд вариантов, близких к оптимальному) способа проходки, типа оборудования, вида транспорта и т. д.

В блоке 7 происходит наложение на допустимые способы про­ ходки, прошедшие блок оптимизации, допустимых методов бетониро­ вания. Этот блок подобен блоку 5. Факторы, от которых в первую очередь зависит выбор метода бетонирования, приведены в табл. 52.

Как и раньше, через Mt обозначены соответствующие множества.

309

Таблицы отношений между элементами множеств оформляются аналогично таблицам JMtMj Для способов проходки. Формулы для

определения допустимых элементов аналогичны при­ веденным выше.

В блоке 8 происходит логическая проверка: все ли участки тун­ неля просмотрены. Если не все, то в блоке 9 производится настройка системы на следующий участок. Структура последующих блоков системы подобна многократно описанным программам анализа и опти­ мизации сетевых графиков, программам составления смет и пр.

В блоке 10 проводится логический анализ и увязка допустимых множеств вариантов организации проходческих и бетонных работ по всем участкам туннеля. Очевидно, что на различных участках одного и того же туннеля нет смысла вести работы принципиально различными способами, если, конечно, геологические условия на этих участках относительно схожи. Поэтому проектировщик исклю­ чает ряд вариантов для получения более однообразной техно­ логии.

Вблоке 11 определяются временные оценки и оценки по ресурсам для сетевого графика каждого участка, а в блоке 12 сетевые графики участков просчитываются с целью определения всех параметров, связанных с критическим путем.

Блоки 1S и 14 аналогичны блокам 8 и 9.

Вблоке 15 сетевые графики каждого участка сшиваются в общий, который оптимизируется по ресурсам с учетом сооружения подходов, оголовков и прочих вспомогательных работ.

В блоках 16 и 17 человек анализирует полученные варианты

ивыбирает из них окончательный для дальнейшей детальной раз­ работки.

Вблоке 18 выполняются все работы (как вручную, так и на ЭВМ) для выдачи заказчику проектной документации по следующим реквизитам:

обобщенный сетевой график с расчетом объемов работ, ежемесяч­ ных трудовых затрат и всех ресурсов;

сводная ведомость объемов работ по номенклатуре сметных норм

ирасценок для определения сметной стоимости сооружения; ведомость обслуживающих процессов.

Система создается по следующим основным разделам:

а) составление иерархических классификаторов (множества), являющихся основой системы (перечень видов работ с учетом много­ образия конструктивных решений; список оборудования и средств, с помощью которых может быть выполнена данная работа; характе­ ристики оборудования и средств — трудоемкость, количество обслу­ живающего персонала, стоимость и т. д.). Все эти материалы есть в справочниках, руководящих нормативах и других пособиях для проектирования и сводятся в списки, которые кодируются на основе единого классификатора, удобного для создания общей математи­ ческой модели. Особенно большое внимание уделяется полноте разрабатываемых списков и их иерархической структуре с тем,

310

Список литературы

1. А н т о н о в О. За односводчатую станцию .— «Метрострой», 1969,

.№ 3.

2.Б а р с к II й А. С. Вентиляция при строительстве гидротехнических туннелей. М., пзд. Информэнерго, 1972.

3.М о д е л ь н ы е исследования подземных гидротехнических сооруже­

6.П р о г р е с с и в н ы й способ проходки камеры пролетом 26 м. — «Энергетическое строительство», 1966, № 7. Авт.: М. И. Бородин, И. И. Гросс­ ман, В. М. Мостков, Д. А. Фурта.

7.В а с и л ь е в Н. П. Механизированная опалубка для бетонирования

стен строительного туннеля. — «Экспресс-информация», серия СГЭС, вып. 3.

М., изд. Информэнерго, 1971.

8.В е т р о в С. В. О параметрах сводов естественного равновесия, про­ летах обнажений и устойчивости целиков в трещиноватых горных породах. —

312

15. Г л а з у н о в Е. М., С и т н и к о в а Т. Ф., Г а б у н и я Л. С. Бетонирование деривационного туннеля Ингури ГЭС. — «Энергетическое строи­

К вопросу создания автоматизированной системы проектирования организации и производства работ при строительстве подземных гидротехнических соору­

оптимальной схемы обуриванпя забоя самоходной буровой установкой. Изв. вузов, «Горный журнал», 1971, № 12.

21.З а с л а в с к и й ІО. 3. Исследование проявлений горного давления

вкапитальных выработках глубоких шахт Донецкого бассейна. М., «Недра», 1966.

деление зоны нарушенных пород в массиве вокруг горных выработок ультра­

28.К о р а б л е в А. А. Современные методы и приборы для изучения напряженного состояния массива горных пород. М., «Наука», 1969.

29.К о ш е л е в Ю. А. О создании и внедрении механизированных щи­ тов. — «Метрострой», 1972, № 3.

30.К у п е р м а н В. Л. Вопросы совершенствования строительства подземных гидротехнических сооружений. — «Гидротехническое строительство», 1967, № 3.

313