Файл: Марченко, Н. М. Комплексная механизация приготовления и внесения удобрений.pdf

При внесении удобрений роторными валкователямйразбрасывателями тина РУН-15А на вывозке удобре­ ний используют все самосвальные и транспортные средства, которыми можно маневрировать в больших пределах.

При внесении удобрений по схеме ферма — бурт — поле дополнительно выполняют следующие технологи­ ческие операции: разгрузку транспортной машины, формирование бурта и погрузку удобрений в прицепнавозоразбрасыватель или самосвальную транспортную машину. Затраты труда и средств при внесении удоб­ рений по такой схеме при прочих равных условиях больше, чем но схеме ферма — поле. Несмотря на это, около 60% всех органических удобрений в настоящее время вносят по схеме ферма — бурт — поле. Такое положение вызвано следующими причинами. При боль­ ших объемах внесения удобрений в сжатые агротех­ нические сроки производительность существующих раз­ брасывателей можно повысить только при условии уменьшения радиуса перевозки.

В целях экономии капиталовложений прифермское навозохранилище строят минимальных размеров, но достаточных для накопления навоза в периоды года, когда вывозить его в поле по климатическим и другим причинам не представляется возможным илц целесооб­ разным.

Впромежутки времени между вывозкой удобрений

вбурты и внесением можно более свободно варьировать машинами, используя их на других работах.

При определенных обстоятельствах внесение удоб­ рений по схеме ферма — бурт — поле может быть более эффективным по затратам труда и средств. Например,

втом случае, когда на вывозке удобрений в поле ис­ пользуют транспортные агрегаты значительно большей грузоподъемности и обладающие большей скоростью движения, чем прицепы-навозоразбрасыватели. Суще­

ственное влияние на эффективность внесения удобрений оказывают удаленность места буртования от фермы и производительность погрузчика. Чем больше грузо­ подъемность машин, используемых на вывозке удобре­ ний, выше скорость движения, производительнее по­ грузчик и дальше удалено поле от фермы, тем эффе­ ктивней внесение удобрений по схеме ферма — бурт — поле.

353

С увеличением радиуса перевозки больше выяв­ ляются преимущества быстроходных и большегрузных транспортных агрегатов. В каждом конкретном слу­ чае, учитывая имеющиеся в хозяйствах машины, усло­ вия внесения удобрений и другие факторы, определяют критическое расстояние, при котором внесеппе удоб­ рений с промежуточным буртованием становится ра­ циональным.

П р и м е р. Для впесештя удобрении хозяйство распола­ гает прицепами-навозоразбрасывателями грузоподъемностью 3,5—4 т (1-ПТУ-3,5, 1-ПТУ-4), средняя скорость движения которых 12 км/ч, и погрузчиком производительностью 40— 50 т/ч. Для вывозки удобрении в бурты используют прицепы 1-ПТС-9, агрегатпруемые с трактором Т-150К. Средняя скорость движения агрегата 1-ПТС-9 с трактором Т-150К — 20 км/ч. При этих условиях внесение удобрении по схеме ферма—бур т - поле по затратам труда будет эффективно только при вывозке удобрений на расстояние не менее 3,5—4,5 км.

С укрупнением ферм и с увеличением радиуса пере­ возки удобрений' значение технологической схемы ферма — бурт — поле повышается. Однако с внедре­ нием большегрузных прицепов-навозоразбрасывателей КСО-9 или прицепов-навозоразбрасывателей грузоподъ­ емностью 16 т, создание которых предусмотрено систе­ мой машин на 1971—1975 гг., значение технологической схемы ферма — бурт — поле будет снижено.

При использованпп прицепов 1-ПТУ-3,5 и 1-ПТУ-4 на внесенин удобрений схема ферма — поле более эффе­ ктивна, если расстояние не более 3,5 км. В этом случае затраты труда и средств при внесении удобрений по схеме ферма — бурт — поле на 15—20% выше.

Технология ферма — поле с использованием при­ цепов-разбрасывателей связана с потребностью боль­ шего количества машин в наиболее напряженные сель­ скохозяйственные периоды года, что не всегда может быть оправдано с точки зрения рационального машиноиспользования и потребности в рабочей силе.

Технологическая схема ферма — бурт — поле поз­ воляет . вывозить удобрения заблаговременно до вне­ сения, используя для этого свободный самосвальный автотранспорт и универсальные самосвальные трактор- ( ные прицепы, т. е. меньшим количеством прицеповнавозоразбрасывателей выполнить больший объем ра­ боты в напряженный период сельскохозяйственных

работ.

354

Во многих хозяйствах сочетают различные техноло­ гические схемы внесения, что обусловлено наличием прицепов-разбрасывателей, транспортных и погрузоч­ ных средств, почвенно-климатическими и природными условиями, а также напряженностью работ в период внесения удобрений. Так, УНИИМЭСХ в «Типовом тех­ нологическом процессе» приготовления и внесения орга­ нических удобрений для зон Полесья и Лесостепи УССР рекомендует в летний и осенний периоды навоз с фермы вывозить и накапливать в буртах, расположенных в поле, а навоз, накапливаемый в зимний и весенний

в поле, у животноводческой фермы и на торфянике. Выбор места компостирования зависит от взаимного расположения фермы, поля, на которое будут вносить удобрения, места добычи торфа, сроков и норм внесения удобрений, обеспеченности хозяйства погрузочными и транспортными машинами и их загрузки в течение года. Рассмотрим пример выбора места приготовления торфо-навозно-фосфоритного компоста, составленного из 2000 т торфа, 1000 т навоза и 60 кг фосфоритной муки. Поле от фермы расположено на расстоянии 2 км, а торфяник удален от фермы на 10 км (табл. 61). При определении объема перевозок учитывают, что около 20% веса компостов теряется в процессе компостиро­ вания.

Если принять во внимание только затраты средств на выполнение всех операций, то можно сделать вывод, что в данном случае лучшее место приготовления ком­ постов — прифермские навозохранилище и площадка для приготовления компостов. Однако такие выводы не всегда справедливы. При накоплении органических удобрений у фермы создаются трудности при их вне­ сении. Вследствие того что увеличивается радиус пере­ возки удобрений, производительность прицепов-навозо­ разбрасывателей значительно сокращается. Поэтому хозяйству требуется больше прицепов-навозоразбрасы­ вателей, увеличивается напряженность в работе.

Опытом передовых хозяйств установлено, что неза­ висимо от выбранной технологической схемы наиболее успешно могут заготовлять, вывозить и разбрасывать удобрения постоянные механизированные отряды.

355