Файл: Копелевич, Ю. Х. Возникновение научных академий. Середина XVII - середина XVIII в.pdf

наіісовом отношении оно представляло собой средний тип между английским и французским вариантами: оно не платило жалования (кроме как астрономам), ио п не со­ бирало взносов. Расходы Общества окупались календарной привилегией, которая очень слабо обеспечивала его нужды.

В Петербургской академии был сделан следующий шаг к превращению научной деятельности в профессию, в особый вид государственной службы. Здесь весь штат Академии, сверху доппзу, находился на государственном жаловании, и для петербургских ученых XVIII в., за ред­ ким исключением, академическое жалование было един­ ственным источником существования.

Мы видели, что все академии с самого своего суще­ ствования сталкивались с необходимостью примирять в своей деятельности национальные интересы служения своему государству с интернациональными задачами раз­ вития единой науки. Иногда эти интересы приходили в конфликт, печально отражавшийся па судьбах отдельных ученых. Вспомним хотя бы тюремное заключение Ольден­ бурга в Лондоне по обвинению в нанесении ущерба госу­ дарству передачей заграницу сведений через переписку Общества или злоключения Лейбница в периоды обостре­ ния отношений между Ганновером и Бранденбургом, или попытки первых академиков воздерживаться от публика­ ции научных работ, чтобы не дать иностранцам восполь­ зоваться их плодами. Но по мере развития академий все большее значение приобретали их связи и сотрудничество, обмен информацией все более осознавался как необходи­ мое условие научного развития. По-прежнему важное место в этом обмене занимала ученая корреспонденция, но наряду с ней, одновременно с возникновением академий, родилась научная журналистика — самое массовое и опе­ ративное средство обмена идеями и результатами исследо­ вательской работы. К началу XVIII в. вырабатывается два типа научного журнала — «академический» и журнал для широкой публики, который иногда находится под вли­ янием академии, а иногда, наоборот, занимающий «анти­ академическую» позицию.

Обмен информацией, выборы в академиях иностран­ ных членов — многие ученые были членами сразу не­ скольких академий, — объявление международных кон­ курсов — все это создало атмосферу состязания и содру­ жества, свойственную академической жизни XVII—

243

ЛИТЕРАТУРА

5.Бэкон Ф. (Бакон Ф.). Великое возрождение паук. — Собра­ ние сочинений, т. I. Изд. П. А. Бибикова, СПб., 1874.

6.Бэкон Ф. Новая Атлантида. Пер. С. Я. Лурье. Пг., 1922 (Пер.

3.Е. Александровой. Μ., 1954, 1962; то же — Сочинения, т. II, Μ., 1972, стр. 487-524).

7. Б э к о н Ф. Сочинения в 2 томах. Пер., ред. и вступит, ст. А. Л. Субботина. Μ., 1971, 1972.

8.В а в и л о в С. И. Галилей в истории оптики. — В кн.: Галилео Галилей. Сборник, посвященный 300-летней годовщине со дня смерти. Μ.—Л., 1943.

9.Вариационные принципы механики. Ред., послесл. и примеч. Л. С. Полака. Μ., 1959.

10.Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира, птолемеевой и коперниковой. Μ.—Л., 1948.

ном конгрессе по истории науки и техники, Лондон, июнь-

июль 1931). Μ.—Л., 1933.

15.Г и л ь б е р т В. О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле. Пер. с лат. А. И. Доватура. Μ., 1956.

245

16.Гнучева В. Ф. Географический департамент Академии наук 18 века. Под ред. А. И. Андреева. Μ.—Л., 1946.

17.Гнучева В. Ф. Материалы для истории экспедиций Акаде­ мии наук в XVIII и XIX веках. Μ.—Л., 1940.

18.Грасгофф X. Из истории связей Берлинского общества

М.-Л., 1966, с. 59—65.

19.Гук Р. Общая схема или идея настоящего состояния есте­ ственной философии. Каким образом могут быть исправлены

ее недостатки при помощи методического производства опы­ тов її собирания наблюдений. .. — В кн.: Научное наследство. Естественнонаучная серия, т. I. Μ.—Л., 1948, с. 687—766.

до середины XVIII века. Пер. П. С. Юшкевича. Μ.—Л., 1936.

21.Загорский Ф. Н. Андрей Константинович Нартов. Л., 1969.

22.Идельсон Н. И. Вольтер и Ньютон. — В кн.: Вольтер. 1694— 1778. Статьи и материалы. Μ.—Л., 1948, с. 215—241.

25.К а м и н е р Л. В. Библиография и критико-библиографические журналы во Франции периода Просвещения. Μ., 1959.

26.Клер о А. К. Теория фигуры Земли, основанная на началах

гидростатики. Пер. Н. С. Яхонтовой, коммент, и ред. Н. И. Идельсона. Л., 1947.

27. К л я у с Е. Μ. Погребысский И. Б., Франкфурт У. Μ. Паскаль

(1623-1662). Μ., 1971.

■28. К и я ж е ц к а я Е. А. Судьба одной карты. Μ., 1964.

29.К н я з е в Г. А. и Кольцов А. В. Краткий очерк истории Академии наук СССР. Изд. 3-є, дополи. Μ.—Л., 1964,

30.К о п е л е в и ч Ю. X. В дни основания. — Вестник АН СССР,

№10, 1973, с. 121-131.

31.К one лев и ч Ю. X. Первая заграничная командировка пе­ тербургского академика (из записок Г. Ф. Миллера о его путешествии 1730—1731 гг.). —Вопросы истории естество­ знания и техники, вып. 2 (43), Μ., 1973, с. 47—52.

32.Копелевич IO. X. Фрэнсис Бэкон и возникновение научных

академий. — Вопросы истории естествознания п техники,

вып. 1 (38), 1972, с. 19—25.

33.Кузнецов Б. Г. Галилео Галилей. (Очерк жизни и науч­ ного творчества). — В кн.: Галилео Галилей. Избранные труды в двух томах, т. II, Μ., 1964, стр. 481—501.

34.К у л я б к о Е. С. Μ. В. Ломоносов и учебная деятельность Петербургской академии наук. Μ.—Л., 1962.

35. Летопись жизни и творчества Μ. В. Ломоносова. К 250-летию со дня рождения (1711—1765). Сост. В. Л. Чена-

246

кал. Г. А. Андреева, Г. Е. Павлова. Н. В. Соколова. Μ.—Л., 1961.

М.-Л., 1950-1957.

38.Л о м о н о с о в Μ. В. Сборник статей и материалов, тт. 1—6. Μ.—Л., 1940—1965.

39.Ломоносов Μ. В. Сочинения, тт. I—VIII. СПб., Μ.—Л., 1891-1948.

40.Л іо б и м е н к о И. И. Ученая корреспонденция Академии наук XVIII века. 1766—1782. Научное описание. Μ.—Л., 1937.

41.Люблинская А. Д. К вопросу о влиянии Ньютона на фран­

1тельской идеологии в чешских землях в XVIII в. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. ист. наук. Μ., 1971.

51. Мыльников А. С. Идейно-политические предпосылки за­ рождения национальных движений в Чешских землях. —

Вкн.: Славянское возрождение. Μ., 1966, стр. 3—46.

52.На дор Дьердь. Прогрессивные черты научной мысли Гали­ лея. — Историко-астрономические исследования, вып. II. Μ., 1956, с. 247-265.

53.Невская Н. И. Ж.-Н. Делиль — выдающийся организатор науки XVIII в. (Тезисы). —Материалы годичной конф.

Ленинградского отд. Советского нац. объединения истории и философии естествознания и техники, декабрь 1970. Л., 1970, с. 76—77.

247

54. H о в л я и с к а я Μ. Г. Иван Кириллович Кирилов. Μ.—Л., 1964.

56. О л ь ш к и Л. История научной литературы на новых языках, тт. 1—3. Пер. с нем. Ф. А. Коган-Бернштейн и И. С. Юшке­ вич. Μ., 1933—1934.

57.Павлов-Сельвинский Н. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. — Записки Историко-филоло­ гического факультета С.-Петербургского университета, ч. 42,

СПб., 1897.

58.Палаты Санктпетербургской имп. Академии наук, Библио­ теки и Кунсткамеры, которых представлены планы, фасады и профили. СПб., 1741.

59.Пекарский П. П. История имп. Академии наук в Петер­ бурге, тт. I, II. СПб., 1870, 1873.

60.Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. I, СПб., 1862.

61.Полное собрание анекдотов о Петре Великом..., ч. I. Μ., 1801.

62.Полное собрание законов, VII.

63.П о п о в H. В. Н. Татищев и его время. Μ., 1861.

68.P а д о в с к и й Μ. И. Μ. В. Ломоносов и Петербургская ака­ демия наук. Μ.—Л., 1961.

69.P а с к и н Н. Μ. Химическая лаборатория Μ. В. Ломоносова.

М.-Л, 1962.

70.Рихтер Л. Журнал «Acta eruditorum» (Лейпциг, 1682 и сл.) —

центр научной документации европейского значения. — Actes du XI-е Congrès international d’Histoire des Sciences, Varsovie— Cracovie, 24—31 Août 1965. II, c. 71-74.

71.Ровпнский Д. Академия художеств до времен императ­ рицы Екатерины II. — Отечественные записки, т. 102, к. 10, 1855, отд. II, с. 45-76.

72.Рупрехт Ф. И. Материалы для истории императорской Ака­ демии наук по части ботаники. — Записки имп. Академии

наук, т. VII, 1865, прилож. 3, с. 1—35.

248'