Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 201 -

культуры к энеолиту или ранней бронзе, хотя она изучается бо­ лее тридцати лет; остро стоит также вопрос номенклатурного оп­ ределения Шому-тепе - Шулаверской культуры и, вероятно, он мо­ жет быть решен лишь в результате дальнейшего и углубленного изучения самих памятников данной культуры. В настоящее время наиболее удобным и разумным было бы отнесение означенной и дру­ гих древних культур юго-востока Южного Кавказа к поздней ста­ дии' становления производящего хозяйства ^.

Как мы видели, поселения Шому-тепе - Шулаверской культу­ ры отличаются друг от друга целым рядом черт, в частности — особенностями планировки и построек; степень этих отличий поз­ воляет говорить в основном об эволюции единой культуры во времени. Отличия же, наблюдаемые между означенной и другими синхронными культурами юго-восточного Закавказья,вытекают из их локальных своебразий, обусловленных рядом причин. Поэтому мы вправе рассматривать все эти поселения как памятники одно­ го периода.

Поселения эти распространены в основном в одинаковой физико-географической среде. На Южном Кавказе до сих пор они выявлены в речных долинах, пригодных для уже сложившегося мо­ тыжного земледелия. Значительная пересеченность•рельефа высту­ пающими в долинах отрогами гор Малого Кавказа и горными речка­ ми обусловила выделение больших и малых локальных групп посе-

I Т.Кигурадзе. Указ. соч., стр. 295,296; О.Джапаридзе. А.Джавахишвили. Культура древнейшего земледельческого населения на территории Грузии. Тбилиси, 1971 ( на груз.яз. , резюме на русск. яз.),стр. И З .

- 202 -

лений, не отличающихся, однако, друг от друга топографией и типом; так, выделяется система поселений долин Куры и ее пра­ вых притоков, группа поселений Аракса и, наконец, — низовий этих двух рек. Следовательно, означенные поселения принадле­ жат долинной культуре. Безусловно, синхронные поселения долж­ ны находиться и в предгорьях и на горных плато; об этом сви­ детельствуют отдельные находки архаичных материалов, упомяну­ тые нами выше. Но мы ничего не знаем о характере самих посе­ лений.

Достигнутый к тому времени уровень производительных сил, в условиях благоприятной природной среды обеспечивал постоян­ ное пребывание на одном месте родовых коллективов и способст­ вовал росту их численного состава; в определенный момент проис­ ходила сегментация родового поселения, образование новых родо­ вых коллективов, умножение числа поселений. Этот процесс до­ статочно ясно отражен на селищах юго-восточного Закавказья; первым его показателем, безусловно, служат групповое располо­ жение селищ и их многоедойность.

В общем аспекте мы уже коснулись вопроса образования иокуственных возвышений, -теллей, или тепе, на месте древних по­ селений ( стр.2-5) и отметили необходимость изучения конкрет­ ного материала для его решения. Анализ данных раскопок Шулаверис гора и Имирис гора показал, что их строительные горизон­ ты отражают процесо непрерывной, продолжительной жизнедеятель­ ности крупных родовых общин. Здесь нет никаких явных следов даже кратковременного запустения; скорее наоборот: многократ­ ное обновление домов и других строений на поселениях, полная

- 203 -

перестройка отдельных домов, их групп, или даже всей застройки, перемещение центра, расширение или сокращение площади села, прослеженные нами на селищах Квемо Картли, говорят о прочной оседлости постепенно и довольно медленно развивающегося обще­ ства. В материальной культуре, в частности и в строительном деле ( принцип застройки, планировка, архитектурный тип, строи­ тельные материалы и техника) наблюдается явная традиционность;

она эволюционирует настолько медленно, что, по существу, воз­ можна ее обобщенная характеристика, хотя продолжительность дан­ ной культуры по самым приблизительным расчетам определяется в более чем полторы тысячи лет

Одной из характерных черт строительной традиции данной

культуры является применение глины, в качестве основного строи­ тельного материала. Кстати сказать, этим и обусловлена мощность строительных остатков - горизонтов ; разрушаясь, постройки из глины образуют отложения значительной мощности.

Глинобитные, т.е. возведенные простым наращиванием и уп­

лотнением замешанной на органических или неорганических приме­ сях ( рубленая солома, песок) глиняной массы, постройки встре­

цовых кирпичей с плано-конвексными кирпичами Передней Азии,так как кроме выпуклости верха,между ними мало общего. Быть может,

I К.Кушнарева. Т.Чубинишвили. Указ.соч., стр. 171, рис. 55. Хронология некоторых памятников Южного Кавказа У-Ш тыс. до н.э.

- 204 -

излишне говорить о неубедительности предположения связи планоконвексных кирпичей с традицией каменной архитектуры; однако об этом стоило вспомнить в связи с тем, что все еще держится тенденция видеть в появлении подобного кирпича в южной части Месопотамии факт проникновения "горных народов".

Как нам представляется, плоско-выпуклая форма является пе­

реходной от примитивных, обычно сигарообразпых комков глины, первоначально применявшихся в сырцовой архитектуре и долго сох­ ранившихся в глинобитных постройках, к кирпичам правильной гео­ метрической формы. Первоначально формовка кирпича производи­ лась вручную на плоскости, от чего его верх и принимал несколь­ ко выпуклую форму, а низ - плоскую; простыми приспособлениями выравнивались торцовые и боковые плоскости. Таким образом, оз­ наченная форма - следствие все еще примитивной техники изго­ товления строительного материала. Вместе с тем кирпич подоб­ ной формы, оставляя Дольше места для связывающего глинянного раствора, способствовал более прочному схватыванию кладки и

увеличивал монолитность постройки, а также - устойчивость шту­ катурки, покрывающей стены. Плоско-выпуклые сырцовые кирпичи могли появиться и появились в разных местах и, в зависимости от обстоятельств, выделывались более или менее продолжительное время; об этом свидетельствует их нахождение на Южном Кавказе, в северо-западном Иране I , в Палестине2 ,.и, наконец, в Южной

1 Плано-конвексный кирпич-сырец засвидетельствован в одном из

слоев УШ тыс.Гянттж-яарета- РJE.I-Smith-Irаа.9000-4000 B.C.: the neolithic.Expedition,т.13,№3-4.Spring-simmer 1971,p»9«

2 Грубый плано-конвексный сырцовый кирпич применен в постройках некоторых из самых ранних горизонтов фазы А докерамического нео­

лита Иерихона (УП тыс. )-К.Е.Кедуon. E a r l i s t J e r i c h o . Antiquity, •ol.XXXIII,K129.МагсЪ,1959,Р.6.

- 205 -

Месопотамии в совершенно разное время и разных видах. На Южном Кавказе мы застаем их на развитой стадии, когда они приобрели хотя и не стандартную, но более устойчивую форму и размеры.

Примечательно, что камень совершенно не используется в строительстве, хотя он имеется здесь в изобилии как в виде скальных выходов, так и речных отложений; здесь нет ни камен­ ных фундаментов, ни замостки, ни тем более стен. Что же касает­ ся дерева, то и оно непосредственно не участвует в строительст­ ве , однако, видимо, использовалось, в бытовом оборудовании поме­ щений. Таким образом, здесь мы имеем дело с определенной тра­ дицией глиняной - сырцовой архитектуры, истоки которой остают­ ся пока не совсем ясными.

Вторая характерная особенность архитектуры ранних поселе­ ний Южного Кавказа — округлость плана построек. Ограниченность фактического материала не позволяет делать широкие обобщения, однако пока что мы не знаем ни одного селища означенной куль­ туры с прямоугольными постройками. Более того, округлость про­ является и в застройке поселения, как мы это видели на примере Имирис-гора; повторение кругового расположения жилищ вокруг центральной площади в нескольких горизонтах этого селища, как нам представляется, позволяет предположить традиционность по­ добной планировки.

Сравнение планов двух наиболее подробно исследованных в этом аспекте селищ — Шулаверис-гора и Имирис-гора, вместе с тем отражающих последовательные ступени культурного развития, выявляет любопытную тенденцию эволюции плана построек, требую­ щуюобъяснения. На Шулаверис-гора большинство построек, в осо-

- 206 -

бенности дома, крупные, большого размера, лишены геометричес­ кой четкости плана; преобладают дома вытянутого, эллиптичес­ кого плана, видны более или менее прямые стены, соединяющие отдельно стоящие здания, или перегораживающие их интерьер; на Имирис-гора же, как мы уже подчеркивали, нет ни одной прямой

стены, кроме коротких перемычек между близкостоящими домами, которые в большинстве случаев приближаются к правильному кру­ гу. Здесь все оставляет впечатление большей упорядоченности -

застройка, общая планировка, органически связанные между собой жилые комплексы. Но на Имирис гора, общее впечатление стабиль­ ности планировки и планов нарушается появлением нескольких зданий необычного вида постройки №№ 8, 9-10,4 7 ) . В свое время мы попытались объяснить возникновение органически спа­ ренных домов на Имирис-гора поисками путей увеличения внутрен­ него пространства кругло-планных зданий, ограниченного возмож­

ностями ложнокупольной конструкции что не должно вызывать

сомнений ; анализ плана этого селища достаточно ясно показы­ вает стремление к объединению круглопланно-купольных сооруже­ ний разного назначения в единый комплекс-в большой дом с жилы­ ми и хозяйственными помещениями. Видимо, правильно и то, что на том уровне развития строительного дела технические возмож­ ности увеличения размера круглых сырцовых сооружений в основ­ ном исчерпаны и для выхода из создавшегося положения нужны сыли принципиально новые решения. Действительно, такое решение

I АЛжавахишвили. Древнейшие жилые сооружения на территории Грузии. Друзья памятников культуры. Сборник четырнадцатый. Тб., 1968, стр. 25 ( на груз.яз.).

- 208 -

ности и в Передней Азии, материал; доступность и замечательные качества — пластичность, позволяющая придавать ей фактически любую форму, прочность и достаточная долговечность, водонепро­ ницаемость и т.д., обеспечили ей одно из первых мест среди стройматериалов Древнего Мира . Принимая, как мы сказали, лю­ бую форму, глина и в виде глинобита, и в виде кирпича-сырца вполне подходит и к прямоугольному и к круглому типу построек. Сырцовый кирпич значительно позже приобретает стандартизован­ ную форму и размер, соответствующий прямолинейной кладке; он долго остается просто заготовкой, облегчающей процесс строи­ тельства. Наблюдения над характером кладки построек ранних поселений Южного Кавказа убеждают нас в том, что скрепляющий раствор играет в них более важную роль, имеет большее значе­ ние, чем сырцовый кирпич; впрочем, раствор и поныне сохраняет огромную'значимость. Связывающий глиняный раствор в сырцовых постройках намного прочнее, чем сырцовый кирпич; это он вместе с толстой дву/сторонней обмазкой кладки и поясом, охватывающим основание круглых зданий, обеспечивает монолитность и устойчи­ вость сооружений, а кирпич служит своебразным каркасом, арма­ турой. Даже в постройках небольшого диаметра, прямой кирпич кладется вдоль стены без всякого ущерба для ее округлости — между лежащими рядом кирпичами оставляется расстояние в 2-3 см для скрепляющего раствора, который шесте с обмазкой поверхно­ сти кладки сглаживает все неровности. Таким образом, было бы не совсем правильно думать, будто круглоплашше постройки долж­ ны непременно восходить к "досырцовым" постройкам, т.е. к при­ митивным шалашам из веток и землянкам перекрытым ветками, тем