Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 28

лась с главным помещением и имела самостоятельную дверцу со дво­

ра, сейчас не вполне ясна , хотя логически следовало предполо­

жить, что она служила для бытовых целей. Что же касается поздне­ го периода ее перестройки, то весьма затруднительно объяснить ка­ ким образом удавалось пользоваться его через столь узкие, сдвоен­ ные проемы и каково ее назначение. Как это часто бывает в по,ь.эбных случаях, сам собой напрашивается вопрос —- не являлась ли она чем-то вроде жертвенника ? Но ответить на этот вопрос пока что невозможно.

Хозяйственная постройка, стоящая за печью и служившая ей задней стеной, представляет собой круглопланное сооружение, диа­ метром у основания 2,2 и у сохранившейся до высоты 0,9 м вершины

—1,8 м. Никакими особенностями она не выделяется, не имеет сле­ дов ни дверного ни оконного проемов, нк обычных для жилищ очага и, хотя здесь in situ не было найдено никаких материалов,безус­ ловно указывающих на это, мы с достаточным основанием можем гово­ рить об ее использовании в хозяйственных целях, вероятнее всего— в качестве кладовой. Эта постройка тоже подвергалась по крайней мере двухкратному обновлению, что подтверждается следами перек­ ладки стены и двумя уровнями пола, на которых нет никаких следов золы или действия огня.

Отсутствие входного проема, ставит вопрос о способе исполь­ зования этого довольно объемистого сооружения; его сравнительно небольшая предполагаемая глубина ( около Of? м) могла бы указывать на возможность складывания запасов сверху, через верхнее отвер­ стие, которое должно было покрываться плоской крышкой, а не непод­ вижным куполом. Вероятнее всего оно служило зернохранилищем,"зер­ новой ямой", возвышающейся над землей, тем более, что больших ям,

- 29 -

которые можно было бы принять за таковые в интересующих нас древ­ них слоях Шулаверис-гора.не найдено. Аналогичные хранилища запа­ сов зерна, частично возвышающиеся над уровнем земли, характери­ зуют, как известно, неолитический Мерсин.

Ни последовательность строительства вышеописанных сооружений

комплекса * I , ни количество и характер других построек, входив­

ших в него, нам не известны. Ясно одно — этот комплекс должен был иметь хозяйственный дворик, как-то замкнутый оградой и други­

ми, соседними строениями; затем, последнее обновление печи произошло в то время, когда уже стояли как жилое здание, так и

кладовая. Вполне возможно, что комплекс * I имел по крайней ме­ ре еще одно килое здание, которые, как уже сказано, являются не самостоятельными домами, а отдельными комнатами одного большого

дома. v

Состояние памятника и объем произведенных на нем раскопок позволяют нам проследить лишь часть долгой жизни и обновлений одного из жилых комплексов; вполне вероятно, что обновление и частичная перестройка продолжались, но возможность установления этого потеряна вместе с верхними, срезанными слоями холма. Что же касается построек, стоявших на этом месте раньше, то их связь

с.означенным комплексом может быть установлена дальнейшими раскоп­ ками, ибо остатки каких-то сырцовых стен и очагов ясно прогляды­ вают под жилым помещением.

Не менее четко прослеживается обновление и постепенное "вы­ растание" здания на остатках дома № 3. Восточная половина этого дома была начисто срезана ножом бульдозера. В обнажившемся срезе с начала же выделялись чередующиеся глинобитные полы и зольные прослойки, надстроенные друг на друга стены и глинобитные "подуш-

- 30 -

ки" 5 их основания.

Дальнейшие раскопки, доведенные здесь до грунта, показали

исключительно поучительную картину чередования слоев многократно­ го обновления одного и того же здания, которое, к большому сожале­ нию, не увязывается с другими строениями, стоящими около него.

Первый дом, построенный на этом месте стоял непосредственно

на грунте, который залегает здесь на отметке - 2,5 м. Это — обыч­ ное круглошюнное здание средней величины, судя по диаметру - 2,2- - 2,4 м; сохранившееся от него основание стены охвачено глинобит­ ной кольцевой .подушкой". Над этими остатками, поднимающимся до от­ метки - 1,75 м, и использованными в качестве основания, возведе­

но второе здание, несколько большего диаметра, равного 2,9 м;

оно немного смещено на юг от первого и своим низом находится на отметке - 1,5 м, т.е. эти две постройки разделяет лишь 25.сантиметровый слой — утрамбованный пол. Второе здание также охваче­ но кольцевой ^подушкой"; его стены сохранились лучше, поднимаются

до отметки - 0,70 м и содержат 4 последовательных зольных слоя,

покрытых сверху глиной, т.е. всего пять уровней пола, повысивших

его на 80 см. Пятый спизу пол был покрыт 20 см> зольным слоем,

над которым лежал особенно толстый глиняный пол ( около 20 см) ; на этом уровне заметно изменение наклона и общего характера клад­ ки стены, которая здесь же охватывается еще одним кольцом утрам­ бованной глины; все это находится уже на отметке - 0,5 м. Отсюда стена здания поднимается до отметки + 0,60 + 0,70 м и содержит еще 3 пола с покрывающими их отложениями золы. Крайне верхний уровень пола приходится на отметке - 0,35, -0,40 м. На разных уровнях на­ ходились обычные для этого селища яйцевидные глиняные очаг», не­ которые из коих определенно увязываются и принадлежат тому или

- 31 -

о

иному, уровню пола ; однако, так как они почти на 3/4 находятся ниже пола и в большинстве случаев врезаются в нижележащие слои, их отнесение не всегда бесспорно. Всего в этом помещении было найдено 6 очагов, пол же обновлялся 8 раз; следовательно,неко­ торые из очагов действовали в продолжение долгого времени, на

разных уровнях пола, до тех пор, пока окончательно не покрывались зольными и другими культурными отходами. Так как старые очаги не уничтожались и оставлялись на месте, новые очаги устраивались ря­ дом с ними и основание стены по всему периметру оказывалось заг­ руженным ими.

Таким образом, мы имеем редкий пример тога, как долго могло

просуществовать одно здание, разумеется, постоянно обновляясь и "вырастая" вместе со всем поселением; здание № 3 выросло таким путем на 2 с лишним метра. Сколько продолжался этот процесс ?

Учитывая, что уголь для радиоуглеродной датировки был взят именно

в срезе здания J* 3, на это ушло от 400 до 700 лет.

Следы обновлений и разных переделок видны на многих других строениях: в остатках здания J* 2 выявлены донные части 6 разно­ временных очагов, что говорит о неоднократном обновлении его по­ ла и, вероятно, стен ; здания К» 7,8 i 10 перестраивались по край­ ней мере по 2 раза. Обновлялись, главным образом надстраивались, также разновидные хранилища, стоящие вне помещений конусовидные "ямы" и цилиндрические резервуары воды, находящиеся обычно в хо­ зяйственных дворах.

Бросается в глаза исключительно плотное сосредоточение такие хранилищ, в особенности в северо-восточном секторе раскопа, воз­ можно, указывающее на то, что в определенное время в этом месте была оставлена свободная от застройки площадь — общий хозяйст-

- 32 -

генный дзор. Ко в настоящее время выяснить это уже невозможно: как сказано, строительство велось настолько интенсивно, что вся толща отложений представляет конгломерат оснований стен,возведен­ ных в разное время зданий, не оставивших даже клочка свободной площади. Примечательно, например, что из-за плотности застройки и отсутствия свободного пространства, новое здание всегда надст­ раивалось над другим, что в большинстве случаев служит показате­ лем непосредственной преемственности все более разрастающейся жизни на поселении; так или иначе, но для обеспечения прочности основания под новое здание остатки старых домов иногда подверга­

лись особой "консервации" — в них заделывались дверные и другие

проемы, после чего они плотно заполнялись обломками верхней части стены и купольного перекрытия и настилались сверху слоем утрамбо­ ванной глины. Так замурованы, в частности, остатки второго строи­ тельного периода здания Jf 10; дверной проем в них заложен тщатель­

ней кладкой. Иногда достаточно прочные стены старых строений ис­

пользовались для надстройки части нового здания, как это, например, в зданиях М I и й 2, в которых частично использованы стены здания li 10 и т.д. Из сказанного должно быть ясно, что одной из характер­ ных черт застройки поселения на Шулаверис-гора была ее высокая плотность.

Детальное рассмотрение вещественного материала, обнаруженно­

го на Шулааерис-гора в настоящее время не входит в нашу задачу; однако все же егог хотя бы поверхностный обзор необходим для бо­ лее полного понимания характера этого поселения.

Вещественный материал на Шулаверис-гора немногочислен и фрагментарен. Найден он большей частью в культурных слоях, реже

— в самих помещениях, куда он попадал или оставался случайно ;

- 34 -

образной выемкой посередине, и сферические куранты, терочники,

ступка, грузила для копалки, а также грубые чоперы, шлифован­

ные топоры и тесла. Определенное место в каменном инвентаре зани­ мают необработанные, но специально подобранные сферические камни-

- галечник средней величины, служившие, по-видимому, ядрами пра­ щи; это тем более вероятно, что наконечников стрел здесь почти нет — их всего несколько экземпляров.

Считается, что состав каменного инвентаря Шулаверис-гора указывает на постепенную деградацию каменной индустрии в условиях ее приспособления*к новому виду хозяйства - земледелию. Часть.ка­ менных и обсидиановых орудий служила для обработки дерева, рога и кости, изделия из которых ( за исключением дерева, не сохраняю­ щегося в местных условиях) имеются здесь в большом количестве. Из них привлекают внимание первым долгом земледельческие орудия— мотыги и муфты из оленьего рога, встречающиеся в значительном ко­ личестве, затем — многочисленные проколки из расщепленных конеч­ ностей мелкого рогатого скота, шилья, лощила, несколько наконеч­ ников стрел с ромбовидной головкой и фрагмент "ложки", т.е. ору­ дия связанные в основном с обработкой кожи.

Керамика немногочисленна. На первый взгляд она оставляет впечатление однообразия, однако при более внимательном рассмотре­ нии в ней все же можно выделить несколько разных форм. Абсолютное большинство керамических сосудов дошло до нас в виде фрагментов сравнительно толстых днищ и краев, что объясняется их хрупкостью, вызванной низким качеством глиняного теста и его обжига. Действи­ тельно, сосуды вылеплены вручную, грубо, из глины с примесью круп­ ного песка, толченого обсидиана и базальта, очень редко — руб­ леной соломы, стенки неодинаковой толщины, бугристые, слегка сгла-

- 35 -

женные мокрой рукой ; обжиг слабый, бурый, неравномерный, поверх­ ность сосудов неровная, шероховатая.

Форма сосудов простая, т.н. баночная — прямой, слегка соб­

глины.

Кроме описанных двух вариантов одной формы, отличающихся

довольно крупными размерами ( диам. корпуса - 30 - 40 см, высота -

40-50, а иногда и больше см), здесь найдена небольшая плоскодон­ ная чаша с прямым, немного расширяющимся к верху туловом и про­ стым, ровным краем.

Крупные сосуды обычно имеют простые украшения — крупные,ко­

что они имели особое назначение, так как все они сильно закопче­ ны; густой копотью обычно покрыт весь сосуд, кроме ножки, кото­ рой он,вероятно,ставился посредине огня во время приготовления пищи, причем шишки служили ручками, насеченный же шевронный ор­ намент имитировал рисунок плетения, который,по-видимому,исполь­ зовался некогда как каркас во время лепки.

На Шулаверис-гора в единичных экземплярах, и то большей частью вне нетронутого культурного слоя, найдено несколько фраг­ ментов иной керамики — лучшего качества с тонким, плотным, ро­ зоватым черепком и слегка залощенной поверхностью,— принадлежа-