Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 334 -

Такое же спаренное святилище в ХУ слое оборудовано более обстоятельно и тщательно усложненного вида жертвенниками с двойной стеллой около ритуального круга, платформой со стоком и сосудом для кровавых жервтоприношений, рогатыми алтарями и т.д. Еще больше усложпены оборудование и обстановка двух свя­ тилищ Х1У слоя; роскошные алтари с тройными "рогатыми" стеллами и жертвенным кругом стояли посередине помещения, перед лег­ кой перегородкой из циновки, протянутой между двумя деревянны­ ми столбами,и перед центральным столбом, поддерживавшим i плокое перекрытие, в котором, несомненно, должно было быть остав­ лено светодымовое отверстие. Постройки имеют определенно стан­

дартизованный вид, но целым рядом особенностей напоминают с од­ ной стороны ранние прототипы мегарона Хаджилара, с другой же

—жилые мегароны, открытые в поздних слоях Бейджесултана.

Между ХШ и ХП слоями поселения, отнесенными соответствен­ но ко П и Ш периодам ранней бронзы, приблизительно в 2.300 г до н.э., по предположению раскопщиков, замечается разрыв в пос­ ледовательном развитии культуры, особенно заметный в керамике, объясняемый изменением этнического состава населения, связывае­ мого с первым появлением индоевропейцев в Западной Анатолии.

Знаменательно, между тем, что,несмотря на ряд существенных изменений, архитектурный тип фактически остается таким же, ка­ ким он был в ранних слоях — свободно стоящее удлиненное соору­ жение прямоугольного плана с передней или портиком на фасаде; однако постройка теперь состоит не из трех частей — портик, передняя, жертвенник, молельня, а из двух — портика и главного помещения. Не углубляясь в подробности скажем, что это - жилой

- 335 -

мегарон, так сказать, в чистом виде. Целый ряд таких зданий был

открыт в X, IX, Ж слоях. Дома представляли собой отдельные по­

стройкииз сырцового кирпича, сложенного или на каменном, или же на балочном фундаменте, и располагались,по-видимому,тесными

рядами вдоль прохода или площади. Так, например, два здания слоя IX стояли бок о бок, но одно из них было сдвинуто назад на

7 м. Размером и планом они почти одинаковы - 10 х 8 м, и сос­

тоят из зала и более или менее глубокого портика, образованно­ го выступом боковых стен — антами, между которыми установлены четыре деревянные колонны — пара посередине и по одной около стен. Через портик дверь ведет в зал, в задней половине которо­ го, посередине пола находился круглый очаг, перед ним яе, в цент­ ре — деревянный столб, поддерживавший плоскую кровлю. Портик

и зал оборудованы глиняными лавками и "спальней платформой" вдоль стен, иногда же — дополнительным очагом, крупным сосудом для жидкости. Дерево широко применено в постройках — в основаниях стен, в их внешней облицовке, ну и, конечно, в опорах и конст­ рукции перекрытия; между прочим, этим и объясняются частые сле­ ды сильного пожара, по-видимому — одна из причин неоднократно­ го обновления и перестроек домов. Вся обстановка построек сви­ детельствует ос их бытовом назначении и приводит раскопщиков к заключению, что мегарон с портиком в это время является стан­ дартным типом жилища.

Ранние памятники центральных и северных областей Анатолии, к сожалению, исследованы весьма слабо и мы фактически не распо­ лагаем материалами, по которым можно было бы судить о том. как развивалось здесь строительное дело в период халколита и ранней

- 336 -

бронзы. Более или менее полные данные таких памятников, как

Бююк Гюлючек и Аладжа, Алишар и Кюлтепе, или Дундартепе, на чер­ номорском побережье, пока что позволяют констатировать сущест­ вование разных традиции, имеющих однако одну общую черту — пря­ моугольный план. Значительный интерес для нас представляет Дун­

дартепе дающий наиболее яркий пример использования в качест­

ве основного строительного материала "армированной" деревом гли­ ны на территории Анатолии, что, как нам уже известно, является одной HS наиболее характерных черт домостроительства централь­ ной области Южного Кавказа ( Шида-Картли) эпохи ранней бронзы.

Вряд ли имеется необходимость в подробном описании или характеристике архитектуры поселений раннебронзового периода северо-запада Анатолии, прекрасно известной по данным целого

ряда памятников, ставших, так сказать, классическими, первым о'

долгом — Трои .

Стратиграфия а хронология Трои долгое время служила пред­

метом споров и, несмотря на контрольные раскопки, проведенные

в тридцатых годах, и кропотливую работу многих исследователей,

о

целый ряд вопросов все еще остается не выясненным . Однако для нас существенное значение имеет то, что на этом памятнике, не­

которым образом отражающем общую тенденцию развития строитель-

1 Turk t a r i h i Kurumu,Belleten 9 ( W 5 > .

2 Сводный обзор халколита и эпохи ранней бронзы Западной Анато­ лии CM. A.Goet2e.Kleinasient Muflhea , 1957, стр.19-36.

3 Критическое изложение вопроса хронологии и стратиграфии Трои

см. Gj-F^A^Scbaeffer.Stratigrapble сошрагёе e t ohronologie de

l ' A s i e 0 c G i d e n t a l e ( ' I 2 I - I I miHenaires).QEford> 1949,p.p. 1 1 5 -262.

- 337 -

пого дела в западной Анатолии и на Балканах в эпоху раннего ме­ талла, не наблюдается смена строительной традиции. Как это ус­

тановлено исследованием Дж. Меллаарта Троя с самого начала

была укреплена сырцовой оградой, с четырьмя монументальными во­ ротами, внутри которой стояли прямоугольные постройки типа Мега-

рона — с залом и портиком, сильно вытянутого плана, размером

чуть больше 21 х 6 м ; примечательно, что одно из двух зданий, план которых четко прослежен,имело в конце апсидальное закруг­

ление, другое же — типичный мегарон. Со временем размеры мега-

ронов увеличиваются, план же — приобретает большую четкость; так, например, появляются небольшие анты на заднем фасаде.Планы других построек, безусловно,окружавших мегароны в ранних строи­

тельных горизонтах Трои I и П,неизвестны; однако уже в Трое Не,

рядом с крупными мегаронами стоят длинные прямоугольные пост­ ройки с двумя или тремя внутренними поперечными перегородками,

в Трое П^ центральный, монументальный мегарон, размером 100 х

35 м , окружен многокомнатными прямоугольными домами, разделен­ ными узкими улочками на "кварталы". Перестраивались и увеличи­ вались также укрепления. К тому времени, когдапогибло поселе-

ставляло собой небольшое, но сильное укрепление, с обществен­ ным зданием, "дворцовым комплексом", святилищем, жилыми дома­ ми, т.е. имело вид города. Развитие мегарона несомненно указы-

1 J . Mellaart . Rotes on. the a r c h i t e c t u r a l remains of T r o y I and~Il7AS7fx,1959,p.p.131-161.

2 &..Goetze . Указ.соч., стр. 35,36.

3.c.Schaeffer . Указ.соч.,стр. 259,260 и схема на стр. 261.

2 2 .

- ЗЗо -

вает на то, что первоначально он был жилым домом и лишь впослед­ ствии превратился в общественное, а затем и в культовое здание.

Несомненную близость Троя II проявляет с поселением город­

ского типа Полиогани, на о.Лемносе; это поселение сплошь застро-

21 d

ено блоками многокомнатных, прямоугольных домов такого же типа, как рядовые дома Трои llg; лишь одно здание, стоявшее обособ­ ленно, можно признать мегароном

Присутствие построек прямоугольного плана, но разного ти­ па, как, например, мегарон, мегарон с апсидальным закруглением, многокомнатные дома в Трое, Полиошни и на ряде других синхронных поселений Западной Анатолии, как нам представляется, не должно противоречить тому, что было сказано выше об единстве строи­ тельной традиции в данной области, в период ранней бронзы. Чуть ниже мы постараемся более подробно рассмотреть этот вопрос ; здесь же отметим только, что разновидности прямоугольной построй­ ки, удлиненной по продольной оси, состоящей из двух или больше помещений, засвидетельствованные не только на западе Малой Азии, но и в других ее областях, составляют определенное единство, ко­ торое должно иметь общую основу.

§8. Юго-восточная Европа

2 ILPiggot.Ancient Europe.Edinburgh,1965,p.44.

- 339 -

Здесь, начиная,по крайней мере,со второй половины УП тыс. до н.е., в Северной Греции появляются первые неолитические по­

селения, жители которых еще не были знакомы с керамикой, однако строили,помимо землянок, хижины из армированной деревом глины, вытянутого прямоугольного плана; в Аргиссе остатки такой построй­

ки имели размер 4,8 х 4 м Примерно с середины У1 тыс. до н.э.,

в период раннекерамического неолита, в Греции почти повремест-

ное распространение получают т.н. столбовые дома — структуры

из деревянных столбов и кольев с плетенкой, обмазанные глиной; на юге, в Лерна, обнаружены остатки прямоугольных домов на ка­ менном цоколе, в Средней Греции, в Элатее,- столбовые дома, в

Неа-Макри — легкие хижины такой же конструкции. Но,безусловно,

наиболее интересны строительные остатки этого периода на зна- 2

менитоы поселении Караново, в Болгарии .

Как и все другие ранние поселения юго-восточной Европы,

Караново представляет собой жилой холм - телль, возникший в ре­ зультате накопления на одном месте строительных остатков - гли­ ны, последовательных горизонтов; размеры его довольно внуши­ тельны — Еысота 13 м, диаметр - 180-250 м. На поселении прос­ лежено развитие определенной конструкции и типа жилого дома,

от сравнительно небольших, почти квадратных ( б х 7 м) одно­ комнатных построек до крупных ( 6 х 12 м), двухкомнатных по­

строек из деревянных кольев и плетенки с дву/сторонней глиня­ ной обмазкой; двухкомнатные дома состоят из передней и основ-