Файл: Бочаров, В. В. Экономический анализ деятельности геологических организаций в новых условиях хозяйствования.pdf

При анализе показателя фондоотдачи следует иметь в виду, что рост объема геологоразведочных работ в денежном выражении во многом обусловливается поставленными задачами по поискам и раз­

ведке месторождений полезных ископаемых, а не производственными

возможностями геологических организаций, что прямо связано с ис­

пользованием основных фондов. Указанное выше положение объяс­

няется также тем, что рост производительности труда (15,1%) все еще отстает от роста фондовооруженности (34,5%). Поэтому необхо­

димо более широко внедрять такие организационно-технические

мероприятия, которые обеспечивают повышение производительности

труда на геологоразведочных работах. В то же время быстрый рост

фондовооруженности свидетельствует о значительном облегчении

самого процесса труда разведчиков недр, который становится все более механизированным.

Известное влияние на улучшение показателя фондоотдачи ока­ зала реализация излишнего оборудования. Что же касается показа­ теля рентабельности производственных фондов, то в данном геологи­

ческом управлении по сравнению с базовым годом он несколько

снизился и колеблется в пределах 19—20%, в то время как в целом

пз Министерству геологии СССР он составляет 7—10%.

Помимо анализа стоимостных показателей использования основ­ ных фондов в целом по организации этот анализ следует детализиро­

вать и производить его по отдельным группам и видам средств труда. C этой целью следует применять натуральные показатели, в которых

обычно исчисляются соответствующие нормативы, а также фактиче­ ские данные.

В натуральных показателях анализ использования основных фондов осуществляется путем сравнения выполненных объемов

работ на единицу оборудования с данными предшествующих перио­

дов. Так, например, при одинаковых горногеологических условиях

впредыдущем году среднегодовая проходка (коммерческая ско­

рость) на один списочный буровой агрегат составляла 1650 пог. м,

втом числе на станок типа ЗИФ-650—1800 пог. м., а в отчетном

периоде соответственно 1580 и 1850 пог. м. Из данного примера сле­ дует, что эффективность использования буровых станков снижается.

Динамика натуральных показателей за ряд предшествующих лет может быть принята за основу планирования необходимости того'

или иного вида оборудования для решения геологических задач в новом периоде.

Для анализа натуральных показателей использования основных фондов применяются следующие формулы:

где П — проходка на одну буровую установку, м; О — общий объем

работ по механическому колонковому бурению, м; Б — среднеспи­ сочное число буровых станков, находящихся на балансе геологической

69

организации в отчетном периоде; Kn — коэффициент исполь­ зования парка данного типа оборудования; Bp — среднесписочное

число буровых установок, находящихся в работе, монтаже, демон­

таже и перевозках; Бн — среднесписочное число данного типа буро­

вых станков, имеющихся в наличии у геологической организации;

по пх видам обычно сопоставляются с і. ормативными показателями

(приведены в табл. 21).

Таблица 21

Нормативный коэффициент использования оборудования

Приведенные выше формулы применимы также для анализа использования геофизического оборудования и аппаратуры, для агрегатов ударно-канатного бурения и другого геологоразведочного

оборудования, кроме транспортных средств.

Анализ технического состояния и использования оборудования

целесообразно проводить путем последовательной детализации пока­ зателей и применения методов сравнения. Основными показателями анализа состояния оборудования и транспортных средств на геолого­ разведочных работах, как уже отмечалось выше, являются стои­ мостные и натуральные коэффициенты. Рассмотрим методику ана­

лиза технического состояния оборудования на следующем примере.

Пример. На балансе геологической экспедиции числится 21 буровой агрегат разных марок, в том числе в работе — 12; в ремонте и ожидании ремонта

6; в резерве — 3 буровых станка. Исходя из приведенных данных можно сделать

следующий вывод: техническое состояние парка бурового оборудования в дан­

станков (0,75) показывает, что экспедиция из-за неудовлетворительного состоя­ ния оборудования содержит 5 излишних буровых агрегатов [21 — (21 X 0,75)].

Это приводит к удорожанию себестоимостп 1 пог. м колонкового бурения, так

70

как независимо от того, находятся станки в работе пли нет, по каждому из них начисляется амортизация в размере 29% от первоначальной балансовой стоимости. При средней стопмости одного станка 6,2 тыс. руб. удорожание работ в данном случае составит 8,9 тыс. руб. [(6,2 тыс. руб. X 29%) × 5 станков: 106%].

Рассмотрим далее методику анализа коэффициента сменности работ буровых станков и коэффициент их экстенсивного исполь­ зования.

Пример. Допустим, что экспедиция имеет 21 буровой станок, из них в работе — 12. На основании отчетных данных (по форме № 1-гр) за год баланс рабочего времени буровых агрегатов равен 8640 станко-часов (ст.-ч.). Календар­ ный фонд рабочего времени буровых станков, находящихся в работе — 9986 ст.-ч. Тогда их коэффициент сменности составляет — 0,86 (8640 : 9986). Это недоста­ точно высокий коэффициент сменности, так как в передовых организациях

отрасли он в 1,5—2,0 раза выше.

Повышение коэффициента сменности обеспечивает значительный экономический эффект, так как при тех же капитальных затратах

увеличизает объем бурения на каждую единицу оборудования, т. е.

повышается фондоотдача.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования уста­

навливается из данных баланса рабочего времени буровых станков.

В нашем примере он равен 8640 ст.-ч., в том числе время чистого буре­ ния — 4920; на вспомогательные операции — 1828; на монтаж, демонтаж и пере­ возки — 820; простои — 1002, в том числе из-за аварий 569 ст.-ч. Исходя пз этих показателей, коэффициент экстенсивного использования станков состав­

повысить коэффициент экстенсивного использования буровых станков за счет лучшей организации производства, т. е. сокращения времени аварий и сверх­

нормативного ремонта оборудования.

Коэффициент использования наличного парка буровых станков устанавли­ вается исходя из следующих данных.

Календарный фонд рабочего времени станков, находящихся в работе, 9986 ст. ч.; календарный фонд рабочего времени всех наличных буровых стан­

агрегатов в процессе производства за счет сокращения их количества, находя­ щегося в резерве, в ремонте и в ожидании ремонта.

Зная фактический и нормативный коэффициенты использования парка буровых станков, можно подсчитать резервы, которыми располагает данная геологическая экспедиция.

В приведенном примере этот резерв составляет 5 буровых станков [(21 ×

X 0,75)-(21 X 0,57)].

Рассмотренный на примерах анализ целесообразно проводить ежемесячно в каждой геологической экспедиции и партии и разра­

батывать конкретные выводы и предложения по улучшению исполь­

зования буровых станков.

Помимо перечисленных выше натуральных показателей исполь­

зования бурового оборудования применяются и некоторые другие,

которые находят отражение в годовом статистическом отчете по

71

форме № 1-гр и в квартальном — по форме — № 2-гр. К ним отно­ сятся производительность буровых станков в погонных метрах, исчисленная на один станко-месяц (техническая скорость) и баланс

рабочего времени буровых агрегатов. Эти показатели использования буровых станков в целом по геологическому управлению предста­

влены в табл. 22.

Как видно из данных табл. 22, за последний — VI г. улучшилось исполь­ зование буровых станков по времени и производительности. Действительно, объем буровых работ за это время возрос на 3135 м или 0,8%, производитель­ ность агрегатов в 1 ст.-мес. повысилась на 74 м, или 26,1%, а время, затрачен­ ное на проведение объема работ сократилось на 264,6 ст. мес. или 20%.

Существенные структурные сдвиги произошли в балансе рабочего времени буровых станков. Удельный вес времени чистого бурения несколько сократился за счет роста времени на вспомогательные операции, монтаж, демонтаж и пере­ возку. Это требовало систематического внедрения конкретных мероприятий по дальнейшей механизации и автоматизации спуско-подъемных и других вспомо­ гательных операций. Увеличение удельного веса времени на монтаж, демонтаж и перевозку буровых станков вызваны расширением фронта поисково-разведоч­ ных работ в новых малоосвоенных районах со слабым развитием транспорт­ ных путей. Положительным фактором является сокращение удельного веса времени простоев в общем балансе рабочего времени буровых станков.

Анализ использования автомобильного транспорта на геолого­

разведочных работах производится на основании годового (квар­ тального отчета) «О работе грузового автотранспорта и себестои­ мости грузовых перевозок» по форме № 2-тр.

Эффективность работы грузовых автомобилей определяется на

пробег с грузом, тыс. км; П — общий пробег, тыс. км; Kr — коэф­ фициент использования грузоподъемности автомобиля; T — коли­ чество перевезенного груза, т; Ex — число ездок; Cr — средняя грузоподъемность автомобиля, т; Cn — среднесуточный пробег, км; Ar x — автомобиле-тонно-дни в хозяйстве; ∏a — производитель­

ность одного среднесписочного автомобиля в год (квартал), т; ∏r — количество перевезенного груза, т; Ca — среднесписочное число автомобилей; ∏c a — производительность одного среднесписочного автомобиля, t∙km; Гт — грузооборот, t∙km.

Рассмотрим некоторые из приведенных показателей на примере работы грузового автотранспорта геологического управления.

72