Файл: Бочаров, В. В. Экономический анализ деятельности геологических организаций в новых условиях хозяйствования.pdf

Снижение себестоимости буровых работ за счет этого фактора, по

данным ВИЭМС, ежегодно равно 2 млн. руб. В связи с этим в прак­ тику работы геологических организаций необходимо внедрять мало­ габаритные легкие буровые установки, специально предназначенные

для бурения неглубоких скважин (до 150 м).

Как показывает практика, зачастую в бурении участвуют

бригады, не укомплектованные квалифицированными кадрами, кото­ рые не зная геологического разреза, неправильно выбирают режим

бурения. Подчас буровые бригады оснащаются недостаточно надеж­

ным оборудованием и инструментом, часто нарушаются графики

профилактического осмотра и ремонта оборудования, что приводит

к его неоправданным простоям. Важное значение для снижения стои­ мости буровых работ имеет правильное их проектирование. Изве­ стно, что показатель стоимости разведки зависит от применяемой

сети буровых скважин и порядка разбуривания их по профилям.

Рациональное пректирование сети разведочных скважин является

■одним из главных вопросов, от правильности решения которого зависит снижение объема буровых работ и их стоимости. Анализ

показывает, что на отдельных месторождениях без ущерба для гео­ логических результатов можно бурить скважины по более редкой

разведочной сети.

Следующим важным видом собственно геологоразведочных работ

является проходка подземных горных выработок механизированным

способом. Удельный вес этого вида работ в общем объеме затрат на проведение геологических исследований в Северо-Западном управле­ нии составлял в 1960 г. — 4,4; в 1965 г. — 2,7; в 1970 г. —2,4;

в 1971 г. — 2,0; в 1972 г. — 2,2%. Указанные работы широко при­ меняются при поисках и разведке месторождений на твердые полез­

ные ископаемые.

Разведка сложных месторождений полезных ископаемых с под­ счетом запасов до высоких категорий (А + В) возможна только

при проведении горных работ, которые подробно освещают каче­ ственный и количественный состав руд. Из всех видов геологоразве­

дочных работ горные работы являются наиболее дорогостоящими,

что связано с их высокой трудоемкостью. Поэтому сметная стоимость

физической единицы горных работ во много раз выше, чем на меха­ ническом колонковом бурении. Об этом свидетельствуют данные табл. 29.

Из этих показателей следует, что горные работы в продолжении

ряда лет являются убыточными. Главная причина — недостаточно

высокий уровень механизации горных работ. Так, на работах тяже­

лого типа (погрузка, откатка породы и бурение шпуров) он состав­

ляет только 40—50%. Поэтому основным фактором снижения себе­ стоимости горных работ является повышение производительности труда проходчиков на базе комплексной механизации производствен­

ных процессов.

На основе анализа себестоимости геологоразведочных работ как в целом по территориальному управлению, так и по отдельным

92

Таблица 29

Анализ себестоимости проходки горных выработок механизированным способом по территориальному геологическому управлению

ееснижения.

1. Совершенствование методики, техники и технологии произ­

водства геологоразведочных работ. При этом следует иметь в виду,

что выбор наиболее рациональной методики для проведения гео­

лого-поисковых и разведочных работ должен предусматривать высо­ кое их качество и получение достоверной геологической информации;

обеспечивать всемерное сокращение материальных, трудовых и де­

нежных затрат; способствовать ускорению технологического про­

цесса при проведении работ.

2. Рациональная организация работ — внедрение в практику

деятельности геологических организаций научной организации труда,

93

правильный подбор и расстановка кадров и повышение их квалифи­

кации, внедрение в территориальный управлениях и трестах авто­ матизированной системы управления и электронно-вычислительной

техники для обработки геологической и технико-экономической информации, укрупнение подсобно-вспомогательных служб и хо­ зяйств.

3. Правильная организация работ центральных ремонтно-меха­ нических мастерских геологических управлений и трестов по обеспе­ чению своевременного и высококачественного ремонта машин, обо­ рудования и средств транспорта.

4.Выбор наиболее рациональных видов транспорта с учетом

особенностей района производства работ и их характера, а также

грузоподъемности транспортных средств.

5.Улучшение материально-технического снабжения, строгий учет и контроль за отпуском и расходованием материальных цен­ ностей и их повторным использованием.

6.Совершенствование проектирования, планирования и финанси­

рования геологоразведочных работ.

Таким образом, главным условием снижения себестоимости работ является повышение производительности труда на основе широкого внедрения в геологоразведочное производство новейших достижений научно-технического прогресса.

§2. Анализ себестоимости завершенных

инезавершенных работ по этапам геологических заданий

В новых условиях хозяйствования изменен поря­ док учета затрат и отражения в бухгалтерской и в статистической

отчетности геологических организаций показателей выполнения плана геологоразведочных работ и их себестоимости. Поэтому прежде

чем приступить к анализу расходов на производство геологоразве­ дочных работ в условиях деятельности управлений (трестов), экспе­

диций и партий при новой системе хозяйствования необходимо рас­

смотреть установленную структуру и учет затрат на эти работы. Это тем более важно, поскольку от достоверности бухгалтерского учета зависит правильная оценка финансовых результатов выполнения

геологических заданий и их отдельных этапов, правильность обра­

зования фондов экономического стимулирования и осуществление

других хозяйственных операций. Бухгалтерский учет является

средством оперативного контроля за выполнением установленных

планов и служит базой для дальнейшего планирования экономиче­

ских показателей в экспедициях и партиях.

Методическими указаниями по новой системе хозяйствования внесены изменения в учет затрат на производство геологоразведоч­ ных работ, основных фондов, прибыли, фондов экономического

стимулирования. По трем последним показателям изменения не

столь значительны и сводятся к некоторым коррективам в порядке

94

отражения хозяйственных операций в текущем бухгалтерском

учете.

Принципиальные изменения внесены в учет затрат на производ­

ство геологоразведочных работ. Эти изменения вытекают из основ­

ных принципов новой системы, выражающихся в том, что при пла­

нировании и оценке деятельности организаций отрасли главными

являются показатели геологического задания, которые для плано­ мерного изучения отдельных объектов разбиваются на этапы. Финан­

сирование и экономическое стимулирование экспедиций и партий осуществляется не по объему выполненных в физическом выражении

работ, исчисленных по сметным ценам, а по законченным этапам

геологических заданий в зависимости от экономических результатов

по каждому из них.

Принципиальные изменения системы планирования и учета затрат по этапам могут оказаться действенными в том случае, если при анализе себестоимости работ по завершенным и незавершенным

этапам геологических заданий будет проверена правильность их составления и внесены предложения по укрупнению этапов, с тем,

однако, условием, чтобы каждый из них содержал законченную

геологическую информацию. Особенно большим недостатком яв­ ляется искусственное дробление геологических заданий на мелкие

этапы, что во многом усложняет учет фактических затрат по ним.

Так, например, в тресте «Артемгеология» в 1968—1969 гг. большин­

ство этапов включало бурение одной скважины, а в ряде случаев ее бурение разбивалось на 2 — 3 этапа. Всего в этом тресте было

завершено 2297 этапов. В 1969 г. была проведена работа по их

укрупнению, поэтому было закончено уже только 1248 этапов.

По рассматриваемому нами во всех примерах геологическому управлению в 1968 г. было завершено 1189 этапов со средней смет­

ной стоимостью 14,3 тыс. руб.; в 1969 г. — 1187 этапов со сметной стоимостью каждого 15,0 тыс. руб.; в 1970 г. — 1226 этапов со смет­ ной стоимостью каждого 16,4 тыс. руб.; в 1971 г. 1014 этапов со сред­ ней сметной стоимостью 18,7 тыс. руб.; а в 1972 г. — 1022 этапа со средней сметной стоимостью каждого 21,7 тыс. руб.

Проведение работы по укрупнению этапов в экспедициях и пар­

тиях позволит резко, сократить объем учетной, плановой и аналити­ ческой работы и повысить достоверность данных о себестоимости

как завершенных, так и незавершенных этапов геологических зада­

ний. Следует отметить, что недостаточная продуманность планов

приводит к частому пересоставлению геологических этапов в экспе­ дициях п партиях как по объемам содержащихся в них работ, так и по срокам завершения, что снижает достоверность данных о затра­

тах. Следовательно, в процессе анализа следует тщательно рассмот­ реть правильность и обоснованность пересоставления поэтапных календарных планов и графика работ и вносить предложения по

устранению выявленных недостатков.

Таким образом, предметом учета, калькулирования и анализа

затрат при новой системе становятся не отдельные виды работ,

95

а законченные геологические задания и их этапы, а целью — со­ измерение фактических затрат со сметной стоимостью этапов и со­ путствующих работ для выявления конечных финансовых резуль­ татов.

В новых условиях хозяйствования по-иному определяется общий объем геологоразведочных работ в сметных ценах. Он складывается

из стоимости завершенных и незаконченных этапов геологических заданий. К завершенным относятся работы по этапам геологических заданий, на которые составлены в установленном порядке акты приемки по форме № 2-гр. Эти акты содержат следующие данные:

сметную стоимость завершенных этапов геологических заданий и выполненных работ по строительству временных зданий и сооруже­

ний; объем выполненных работ по транспортировке персонала и гру­

зов партий; фактические расходы по выплате полевого довольствия,

доплат и компенсаций; стоимость непредвиденных работ и затрат, выполненных в периоде, за который составлен акт.

Одновременно с актом составляется расчет, в котором опреде­ ляется сметная стоимость фактически выполненных объемов работ,

входящих в данный этап по сметным расценкам. На основании акта о завершении этапа геологического задания и выполненных сопут­ ствующих работах организация (титулодержатель) на сумму их сметной стоимости выписывает счет и представляет его для оплаты финансирующему банку. Произведенные геологоразведочные ра­

боты по незаконченным этапам в выполнение плана не включаются, а осуществленные по ним затраты учитываются в составе незавер­ шенного производства.

Расходы на проведение геологоразведочных работ как по

сметной стоимости, так и по фактической себестоимости учи­

тываются, исходя из следующей номенклатуры видов работ или

затрат.

1. Собственно геологоразведочные работы (по этапам геологи­ ческих заданий) с выделением в их числе затрат на механическое

осуществляется за счет предусмотренного в сметах резерва, завися­

щего от стадии производства.

На первой из них (поиски) и на стадии предварительной разведки его размеры достигают 6% сметной стоимости работ, на стадии де­ тальной разведки и доразведки — 4%. Предназначен резерв для оплаты расходов, необходимость которых выявляется в процессе работ и не могла быть учтена при составлении проектно-сметной

документации. За счет резерва оплачиваются как собственно гео­

логоразведочные работы, так и сопутствующие.

96