Файл: Бочаров, В. В. Экономический анализ деятельности геологических организаций в новых условиях хозяйствования.pdf

Капитальные затраты (принимается за основу буровой агрегат средней стоимостью 9122 руб. и буровая вышка стоимостью 950 руб.) составляют при дробовом бурении

(91224-950) × 78,6 = 791 659 руб.;

то же при алмазном бурении

(9122 + 950) X 45,7 = 460 290 руб.

Кроме того, при внедрении алмазного бурения происходит изменение оборотных средств за счет затрат нгГ алмазные коронки. Эти затраты составят

(8.13^208) X llg.mι, py6.

4,56

Удельные капитальные затраты на 1 м проходки при дробовом бурении со-

П р и м е р II.

Исходные данные к расчету экономии от внедрения новой техники по ком­

За счет применения радиопросвечивания на рудопроявлении вместо 18 скважин общим объемом колонкового бурения 5400 м геологическая задача была решена девятью скважинами общим объемом — 3400 м, т. е. сэкономлено

2000 м.

За счет применения скважинной индукционной электроразведки АСМИ-40 на рудопроявлении была сэкономлена одна скважина глубиной 250 м.

Расчет экономического эффекта от внедрения новой техники на геофизи­ ческих работах осуществляется по формам, приведенным в табл. 25, 26.

Таблица 25

Расчет экономии от внедрения новой техники по комплексным исследованиям методами скважинной геофизики

82

Таблица 26

Удельные капитальные вложения по комплексным исследованиям методами скважинной геофизики

Э = [(18,00—2,23) — (0,2× 1,74)] ×2000 = 30,84 тыс. руб.;

б) за счет скважинной индукционной электроразведки

Э = [(33,60-0,73)-(0,2× 38,00)] × 250 = 6,32 тыс. руб.

Всего . . . 37,16 тыс. руб.

В организациях Министерства геологии СССР все большее при­ менение находит многозабойное бурение. Его использование поз­

воляет снизить объем буровых работ по вмещающим породам на 25— 40%, а также затраты на монтажно-демонтажные работы, транспор­ тировку, постройку линий водопроводов и ЛЭП. Так, при разведке Лейвойвинского месторождения в Северо-Западном территориальном

геологическом управлении была пройдена многозабойная скважина

с одиннадцатью дополнительными стволами, что позволило умень­

шить объем бурения на 3000 м и сократить время разведки месторо­

ждения в контуре скважины в 3 раза. Экономический эффект соста­

вил 12—14 руб. на каждый метр буровых работ.

При геофизических работах несомненный экономический эффект влечет за собой внедрение автономных навигационных систем при

аэрогеофизических съемках, метода переходных процессов с аппара­ турой МППО-1 в электроразведке, микробаронивелирования в грави­ разведке, магнитометров М-27 вместо М-23 в магниторазведке, ком­ плектов аппаратуры «Поиск-КМПВ» при региональных сейсмических

исследованиях и СС-48-61 при детальных работах, сейсмических станций с магнитной записью и т. д.

Глава IIL АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

Себестоимость является денежным выражением

затрат отдельных геологических организаций или отрасли в целом на поиски и разведку месторождений полезных ископаемых, начи­

ная с проведения геологической съемки и кончая передачей разве­

данных объектов для эксплуатации отраслям горнодобывающей

промышленности или сдачей законченных отчетов в геологические

фонды. Себестоимость выполненных работ определяется и анализи­ руется как по каждому разведываемому объекту (геологическому

заданию), включенному в утвержденный пообъектный план, так и в целом по геологической организации. Такой анализ проводится

вследующих направлениях:

—в целом по геологической экспедиции (партии), территориаль­

ному управлению и тресту;

—по определенным видам геологоразведочных работ (включая

завершенные и незавершенные работы) механическому колонковому

бурению, проходке подземных горных выработок механизированным

способом и геофизическим исследованиям;

—по стадиям геологоразведочного процесса — региональным

съемочным и поисковым работам, предварительной и детальной

разведке;

—по завершенным этапам геологических заданий и незавершен­ ному производству (подробно этот вопрос рассматривается в § 2

настоящей главы);

—по статьям затрат (основная и дополнительная заработная плата рабочих и инженерно-технических работников, отчисления на социальное страхование, материалы, электроэнергию и сжатый

воздух, амортизация основных фондов и др.). Этот вопрос специально

рассматривается в § 3.

Данные для анализа себестоимости общего объема геологоразве­ дочных работ (включая завершенные и незавершенные работы), их отдельных видов и стадий разведки, а также статей затрат в целом

85

по территориальному управлению (тресту), экспедиции и партии

приводятся в годовом статистическом отчете «О выполнении плана

себестоимости геологоразведочных работ» по форме № 9-бгр (прп-

лож. 3) и в квартальном отчете по форме № 4-е. Показатели для анализа себестоимости завершенных работ и незавершенных работ в целом по геологической организации содержатся в приложении к балансу по ее основной деятельности по форме № 9-оп (прилож. 4).

При планировании, учете и анализе обычно различают сметную,

плановую, а также фактическую себестоимость геологоразведочных

работ.

Сметная стоимость определяется на основе действующих норм

ицен и включает основные и накладные расходы, а также доплаты

икомпенсации, не входящие в единичные расценки. К таким допла­

там и компенсациям относятся: полевое довольствие, доплата за

работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местно­ стях, премии и доплаты при сдельно-премиальной системе оплаты

труда работников; единовременное вознаграждение за выслугу лет; затраты по бесплатному полярному питанию и возмещению колхо­ зам и совхозам материального ущерба, причиненного занятием их земель и др. При этом следует учитывать, что сметная стоимость должна охватывать весь перечень выполняемых геологоразведочных работ и включать все денежные и материальные затраты в разрезе

калькулируемых статей. На сумму основных и накладных расходов

начисляется единый размер (2,5%) плановых накоплений.

Для организаций Министерства геологии СССР средняя норма накладных расходов утверждена в размере 13,1% от сметной стои­ мости нормируемых основных расходов. Эта предельная норма

накладных расходов дифференцирована Министерством геологии

СССР по союзным республикам. Так, для организаций Министер­

ства геологии РСФСР она установлена в размере 14,2, Министерства теологии Украинской CCP — 11,6, Казахской CCP — 12,4. Узбек­ ской CCP — 11,6, а для геологических управлении и трестов союз­

ного подчинения — 13,4%.

Ежегодно при планировании геологоразведочных работ для

организаций Министерства геологии СССР предусматривается неко­ торое снижение затрат против сметной стоимости на основе повыше­ ния производительности труда, изменений в структуре работ, внед­ рения новой техники и передовой технологии, экономии материалов и энергии и мобилизации других внутрихозяйственных ресурсов. Поскольку сметные нормативы на геологоразведочные работы оста­ ются довольно длительное время неизменными (на периоды между

выпусками Справочников для проектирования и составления смет на геологоразведочные работы или между изменениями цен на мате­

риалы, инструмент и сменное оборудование), то величина снижения

Плановая стоимость работ — это сметная стоимость без величины плановых накоплений, без суммы директивного снижения стоимости

«6

работ и экономии от снижения цен на материалы и транспортные

работ отражает всю совокупность произведенных в отчетном периоде-

затрат, которые учитываются по счету № 20 «Основное производство», по счету № 23 «Вспомогательное производство» и по счету № 27

«Накладные расходы». Следовательно, фактическая себестоимость-

выполненных геологоразведочных работ представляет собой затраты

на производство и отражает израсходованные в производственном процессе оборотные производственные фонды и изношенную в про­

цессе работ часть стоимости основных фондов в виде начисленной

амортизации; оплаченную непосредственно работниками, в виде

заработной платы долю живого труда и часть продукта для общества

в виде отчислений на социальное страхование.

На практике обычно сметную и плановую стоимость называют

просто стоимостью геологоразведочных работ, а их фактическую

стоимость себестоимостью.

Оценка выполнения задания по снижению стоимости геолого­

разведочных работ предполагает сопоставление их фактической себестоимости со сметной и плановой стоимостью. При таком сопо­

ставлении на практике могут встретиться следующие наиболее типич­ ные случаи.

87