Файл: Бочаров, В. В. Экономический анализ деятельности геологических организаций в новых условиях хозяйствования.pdf

тарифных ставок, что неизбежно приведет к удорожанию себестои­ мости работ по указанной выше статье.

2.Рассматривается обоснованность действующих в геологиче­

ской организации норм выработки и сдельных расценок, так как

неправильное применение этих норм приводит к удорожанию себе­ стоимости работ по элементу «Основная заработная плата рабочих

иИТР».

3.Проверяется правильность применения действующих тариф­

ных ставок рабочих, а также составления утвержденных штатных расписаний инженерно-технических работников.

4.Проверяется исполнение штатной дисциплины инженерно-

технического состава. При этом особое внимание обращается на то, чтобы должностные оклады, предусмотренные в штатном расписа­

нии, не превышали средние оклады схемы должностных окладов.

Анализируется фактическое соотношение количества старших спе­ циалистов и младших и сопоставляется со сметными нормативами.

В практике очень часто встречаются случаи, когда утвержденная

численность и должностные оклады в штатных расписаниях значи­

тельно превышают фактическую численность и средние оклады,

предусмотренные схемой должностных окладов. Так, например,

только превышение средних должностных окладов на 10 руб. при

численности партии 100 человек удорожает себестоимость работ по статье «Основная заработная плата» на (100 X 10 × 11) = 11,0 тыс.

руб., а в условиях Крайнего Севера эта сумма удваивается. Нередко в штатных расписаниях не выдерживаются нормативные соотноше­

ния между ст. геологами (ст. геофизиками), геологами и ст. техни­

ками-геологами. В последние годы это соотношение, установленное нормативами СУСН, в геологических организациях резко наруша­

лось, что, естественно, удорожает себестоимость геологоразведоч­

ных работ.

5. Рассматривается правильность актирования выполненных гео­ логоразведочных работ и их соответствие объемам, категориям и сложности пород, пройденных буровыми скважинами и горными

выработками, по первичным документам — нарядам, сменным ра­

портам, буровым журналам и др.

6.Исследуется степень влияния на отклонения от планового фонда заработной платы действующих форм оплаты труда рабочих

исистем премирования, а также обоснованность начисления премий.

7.Рассматривается соотношение в темпах роста производитель­

ности труда и средней заработной платы на одного работника в от­ четном периоде.

Снижение себестоимости геологоразведочных работ в результате увеличения средней выработки на одного работника, занятого в основном производстве, при одновременном росте средней заработ­

110

где Pc — размер снижения себестоимости работ в процентах; ∏3 π — индекс роста средней заработной платы на одного работника; Ип τ — индекс роста производительности труда; У3 π — удельный вес заработной платы в общем объеме затрат на геологоразведочные

Несоблюдение пропорций в темпах роста производительности труда и средней заработной платы на одного работника в пользу первого показателя неизбежно приведет к удорожанию работ по

статье «Основная заработная плата рабочих и ИТР», Анализ расхо­

дов по указанной выше статье заканчивается выводами и предло­

жениями, направленными на улучшение использования средств и выявление резервов по снижению себестоимости работ во всех

звеньях геологической службы.

Анализ затрат по статье «Дополнительная заработная плата рабочих и производственных инженерно-технических работников» состоит в том, чтобы выявить отклонения по данному элементу от сметных и плановых нормативов, а также выяснить полноту отраже­ ния затрат по дополнительной заработной плате в текущем бухгал­ терском учете. Этот анализ неразрывно связан с изучением расходов

по статье «Основная заработная плата рабочих и ИТР». Это озна­ чает, что, объясняя экономию или перерасход средств по основной заработной плате, необходимо установить размер зависящих от нее отклонений по дополнительной заработной плате.

Значительный удельный вес (И—13%) в общем объеме затрат на геологоразведочные работы занимает статья «Материалы, элек­

троэнергия, сжатый воздух и вода». Однако по отдельным видам работ удельный вес этой статьи значительно колеблется. Особенно

велик расход материалов на механическом колонковом бурении

(25—30%), на горнопроходческих и геофизических работах (при сейсморазведке) и при строительстве временных зданий и сооруже­ ний (35—45%). Поэтому сокращение расхода материалов и электро­ энергии на указанных работах может дать значительный экономиче­ ский эффект. Анализ показал, что за последние годы геологические организации добились значительного сокращения затрат на мате­ риалы и электроэнергию по сравнению с установленными сметными нормами. Так, по Министерству геологии СССР за 1969 г. фактиче­ ские расходы материальных ресурсов были на 8,9% ниже их сметной стоимости и на 3,7% ниже плановой стоимости, в том числе по Ми­ нистерству геологии РСФСР соответственно на 7,7 и 3,4%.

При анализе этих расходов следует иметь в виду, что по данной статье планируется и учитывается лишь стоимость материальных

затрат, израсходованных непосредственно на производство геолого­

Hi

и коммунальным хозяйством предусматриваются в сметах и в бух­

галтерской отчетности по статьям «Услуги собственных подсобно­

вспомогательных производств и со стороны», «Транспорт» и «На­

кладные расходы».

При анализе следует помнить, что стоимость материалов и электро­ энергии исчисляется:

1)для материалов, поступающих в партию (экспедицию) со скла­

дов управления (треста),— по цене франко-склад управления (треста);

2)для материалов, поступающих в партию (экспедицию), минуя

склады управления (треста) по железной дороге или водным путем — по цене франко-прирельсовый склад (пристань) партии, а завози­

мым собственным транспортом партии непосредственно от поставщи­

ков по цене франко-отпускная база поставщика;

3)для материалов, заготовленных непосредственно партией (экспедицией) на месте производства геологоразведочных работ,— по фактической себестоимости;

4)для электроэнергии, полученной со стороны, — по утвержден­ ным тарифам; электроэнергии, полученной от собственных электро­ станций,— по себестоимости, но не более сметной цены.

Фактическая стоимость израсходованных материалов определяется

на основе их стоимости по оптовым ценам с учетом относящейся

к ним доли транспортно-заготовительных расходов, включая на­

ценки снабженческо-сбытовых организаций.

При производстве геологоразведочных работ расходуются мате­

риалы обширной номенклатуры: черные и цветные металлы, метал­

лоизделия и твердые сплавы, нефтепродукты, лесоматериалы, строи­

тельные материалы, буровая дробь, глина, используемая для буре­

ния, материалы BB (при проходке наземных горных выработок)

и абразивные материалы, электротехнические, радиотехнические материалы и изделия из кабеля, химические реактивы и препараты,

фураж, твердое топливо и прочие материалы.

Широкая номенклатура и множество различных факторов, кото­ рые влияют на отклонения фактического расхода материалов по

сравнению с утвержденными нормами, не дают возможности уста­

новить степень влияния каждого из них на себестоимость выполнен­

ных работ. Поэтому на практике для упрощения анализа расходо­

вания материалов принято выделять главные их виды и группы, оказывающие наибольшее влияние на формирование себестоимости.

При сейсморазведке, например, выделяют взрывчатые вещества и средства взрывания.

На себестоимость единицы работ (1 метр бурения, 1 м3 проходки канав и др.) по статье «Материалы» влияют два фактора: 1) коли­

чественный расход (фактор норм); 2) уровень цен (фактор цен).

Основными причинами отклонений от установленных норм рас­

хода материалов являются: замена материалов по группе, профилю,

сечению, длине и ширине, полноценных материалов отходами; каче­

ство раскроя; нарушение установленного технологического про­ цесса; неточность утвержденных норм расхода; потери материалов

112

в результате неправильного хранения на складах и при их транспор­

тировке; отсутствие повторного использования материалов.

Основными причинами отклонения от плановых цен по материа­ лам являются: изменение оптовых (розничных) цен по отдельным решениям правительства в связи с изменением района поставок

материальных ценностей и применением других тарифов (железно­ дорожного, автомобильного и авиационного) и водного фрахта;

изменения заготовительно-складских расходов; замена материалов по марке, профилю, сорту и размеру. Уровень цен и тарифов не зависит от деятельности экспедиции (партии) за исключением слу­

чаев замены материалов по весу, объему и другим признакам, а также их приобретения по ценам, которые отличаются от сметных (плановых).

Основная задача анализа по статье «Материалы, электроэнер­

гия, сжатый воздух и вода» — выявление факторов, как зави­

сящих, так и не зависящих от деятельности работников геологиче­

ской организации, которые повлияли на отклонение фактических

расходов от сметных.

Изменение себестоимости выполненных геологоразведочных ра­

бот по указанной выше статье в целом по организации можно ис­

числить по следующим формулам.

материальных затрат в общих издержках на производство геолого­

разведочных работ по экспедиции (партии), %.

Пример: Πh = 0,96; Иц = 0,98; Ум=12%, тогда Pc = (100-0,96 × 0,98 ×

× 100) ×1^-=0.11%.

По результатам анализа должны быть разработаны конкретные

предложения по снижению затрат на материалы, электроэнергию,

сжатый воздух и воду. Для примера приводится следующий перечень

чает поставку материальных ценностей в строгой связи с характером

и объемами выполняемых геологоразведочных работ, а также

сдоговорными сроками (по кварталам года);

2)всемерное использование местных строительных и лесомате­

риалов, глины для бурения и др.;

3)бережное хранение материальных ценностей на базах и скла­

дах геологических управлений (трестов), экспедиций и партий;

4) улучшение нормирования расхода и запаса материалов непо­ средственно в экспедициях и партиях, что дает возможность опре­ делить оптимальную в них потребность и проводить мероприятия по экономии материальных ресурсов;

5) совершенствование бухгалтерского учета хранения и расходо­ вания материалов путем повсеместного внедрения в практику

работы геологических организаций лимитнозаборных карт;

6)составление в каждой экспедиции (партии) планов повтор­ ного использования материалов, особенно на вышко-монтажных работах, на строительстве линий электропередач и водопровода;

7)снижение потерь технической воды и сжатого воздуха, осо­

бенно при производстве буровых и горных работ; 8) сокращение потерь электроэнергии в электрической сети.

Анализ затрат по статье «Амортизация основных фондов» состоит в том, чтобы проверить правильность и обоснованность применения действующего положения о порядке планирования, начисления и использования амортизационных отчислений. Удельный вес этой статьи в общих затратах на производство геологоразведочных работ

составляет 5—6%. По статье «Амортизация основных фондов»

показывается сумма амортизационных отчислений, определяемая по установленным нормам для соответствующих видов производствен­ ного оборудования и аппаратуры, производственных зданий и со­

оружений, принадлежащих экспедиции (партии).

Анализ затрат по этой статье следует начинать с проверки пра­

вильности применения действующего положения о порядке плани­

рования и начисления амортизации в геологических организациях.

В процессе этой проверки следует руководствоваться следующими положениями:

а) начисление амортизации производится на основе первоначаль­ ной стоимости основных фондов, причем раздельно на их полное

восстановление (реновацию) и на капитальный ремонт по единым

нормам, утвержденным для геологических организаций; б) на находящееся в запасе (в резерве и на складе) оборудование

и аппаратуру амортизационные отчисления производятся только на полное восстановление. Подобный порядок побуждает геологи­

ческие организации более строго относиться к размерам резервного

и бездействующего оборудования и приборов, вести борьбу за реа­

лизацию излишних и ненужных средств труда. В аналогичном

порядке производится начисление амортизации на оборудование

и приборы, находящиеся в пути от поставщика или со склада гео­ логического управления (треста) до склада геологической экспеди­ ции (партии) и от одной экспедиции (партии) до другой, а также

114