Файл: Папков, С. П. Студнеобразное состояние полимеров.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 79

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

сшиванием и сшиванием за счет локальной кристалли­

зации.

Желатино-глицериновые студни подробно изучались Яннасом и Тобольским [58], которые показали, что в безводной желатине возможно образование ковалентных связей. Тем не менее в исследованных ими образцах студней наблюдалось обратимое плавление, поскольку,

 

 

 

по их расчетам, масса нерас­

 

 

 

творимой желатины не превы­

 

 

 

шала 5% от общей массы по­

 

 

 

лимера. В этой работе нет ука­

 

 

 

заний на высокую обратимую

 

 

 

деформацию студней, но авто­

 

 

 

ры

исходят из

предположения

 

 

 

о

локальной

кристаллизации

 

 

 

как о причине застудневания.

 

 

 

При исследовании этих студней

Рис. IV.25.

Температурная

не удалось отметить на рент­

зависимость

условного мо­

генограммах отчетливых реф­

дуля упругости при про­

лексов, кроме очень размытых

должительности

действия

(диффузных) колец, не позво­

нагрузки 100

с

для 29,1 Но­

вого желатино-плицериново-

ляющих провести какой-либо

го студня [58].

 

анализ структуры [59].

 

 

 

 

Измерение условного моду­

ля упругости при различной продолжительности дейст­ вия нагрузки (модуль релаксации) показало, что и у этих студней не наблюдается участка, отвечающего уве­ личению модуля с повышением температуры. На рис. IV.25 приведена температурная зависимость 100-се- кундного модуля упругости, который вычислен из гра­ фиков, приведенных в этой работе. Как видно из харак­ тера кривой Е Т, эти эксперименты не дают оснований определенно указать, к какому типу относятся глицери­ новые студни желатины, т. е. представляют ли эти кри­ вые ту часть общей кривой ЕТ, которая отвечает по­ степенному плавлению кристаллитов, или они принадле­ жат к кривым, типичным для студней второго типа (сни­ жение модуля в результате снижения вязкости матрич­ ной фазы студня).

Как видно из приведенных в этом разделе данных, трудно в настоящее время отдать предпочтение какойлибо одной из гипотез о строении водных студней жела­ тины. Многие экспериментальные факты могут быть объ­

212


яснены как при помощи гипотезы о молекулярно­ сетчатой структуре с локальной кристаллизацией спирализованных макромолекул желатины, так и гипо­ тезы о двухфазной структуре с пространственной матри­ цей, образованной высококонцентрированной равновес­ ной фазой.

Сложность решения этого вопроса связана также с тем, что предварительным условием, одинаково обяза­ тельным для обоих механизмов застудневания, являет­ ся потеря растворимости полимером независимо от того, будет ли следствием этого выделение полимера в виде кристаллической фазы или в виде аморфной (жидкой) фазы.

Имеются два момента, которые находятся в видимом противоречии с первой (кристаллизационной) гипотезой, а именно: 1) отсутствие отчетливых дифракционных картин на рентгенограммах студней (если не считать работы Гернгросса и др., в которой рентгеновскому ис­ следованию подвергались не студни, а сухие пленки, претерпевшие при получении существенные изменения) и 2) отсутствие участка на кривых модуль упругости — температура, отвечающего проявлению молекулярно-сет­ чатой структуры (увеличение модуля с повышением тем­ пературы). Однако эти противоречия могут быть устра­ нены, если сделать некоторые допущения: во-первых, предположить, что объем и размеры кристаллических участков, ответственных за образование узлов в студ­ нях, очень малы и поэтому не выявляются отчетливо на рентгенограммах, и, во-вторых, принять, что область температур плавления несовершенных кристаллических образований перекрывает интервал доступных для ис­ следования температур (от 0°С до температуры плавле­ ния водных студней, т. е. до 30—35 °С).

Для окончательного решения проблемы механизма образования и строения студней желатины требуются дополнительные исследования, на основании которых бу­ дет дан более подробный анализ имеющихся и вновь по­ лученных результатов.

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. B i s s h o p s

J.,

J .

Polymer Sci., 1955, v. 17, № 1, p. 89—97.

2.

L a b u d z i n s k a

 

A., Z i a b i с к i

A.,

Koll.-Z. u. Z. Po-

3.

lymere, 1971, Bd. 243, № 21,

S. 21—27.

 

 

 

 

 

 

Г л и к м а н

С. А.

В кн.: Процессы гелеобразования. Сара­

4.

тов, изд-во Саратовского университета, 1968,

с. 3—6.

pt.

С16,

G 1 i k m a n

S. А.

е. a.,

J .

Polymer

Sci.,

1967,

5.

р. 2001—2009.

J .,

J.

Polymer

Sci.,

1954, v.

12,

3,

p. 583—

В i s s h о р s

 

597.

 

 

 

W-, Faserf. u. Textilt.,

1955,

Bd. 6,

6. H u n y a r A., M o l l e r

7.

№ 5, S. 442—446.

G., O r t h

H.,

Koll.-Z.

u.

Z.

Polymere,

H i n r i c h s e n

1971, Bd. 247, № 3, S. 844—854.

8. L a b u d z i n s k a A., W a s i a k A., Z i a b i c k i A., J.

Polymer

Sci.,

1971, pt. C16, p, 2835—2841.

9. G r 6 b e

V.,

Faserf. u. Textilt., 1970, Bd. 21, № 10, S. 441.

10.К о р м а н о в с к а я Г. H. В кн.: Проблемы физико-хими­ ческой механики волокнистых и пористых дисперсных структур

иматериалов. Рига, «Зинатне», 1967, с. 81—93.

11.М и к у л ь с к и й Г. Ф. и др. В кн.: Процессы структурообразования в растворах и гелях полимеров. Саратов, изд-во Са­ ратовского университета, 1971, с. 22—36.

12.М о р а в е ц Г. Макромолекулы в растворе. Пер. с англ, под ред. В. А. Каргина и И. А. Туторского. М., «Мир», 1967. 398 с.

13.

К о р ч а г и н а

 

Е. П.,

 

Х о м у т о в

 

Л.

И.,

Д

у б и -

 

н а

Л. Г.

В

кн.: Процессы

гелеобразования. Саратов,

изд-во

14.

Саратовского университета, 1968, с. 70—85.

Univ.,

1955,

v. 33,

Н i г a i

N.,

Bull. Inst. Chem. Res.,

Kyoto

15.

1, p. 21—27.

 

E. E.,

В л о д а в е ц

И. H.

В кн-:

Проб­

Т а р а к а н о в а

 

лемы физико-химической механики волокнистых и пористых

 

дисперсных систем и материалов. Рига, «Зинатне», 1967, с. 95—

16.

101.

 

С. П.,

и др., Высокомол. соед.,

1966,

т.

8,

1,

П а п ко в

17.

с-

69—75.

С. П.

и др.,

Высокомол. соед.,

1966,

т.

8,

6,

П а п к о в

18.

с. 1035—1039.

 

 

 

W.,

J . Am. Chem. Soc.,

1939,

v. 61,

В е г 1

Е.,

 

K o r b e r

19.

№ 1, р. 154—161.

 

 

 

 

 

C a r p e n t e r

 

D. K-,

N е w т

а п

S.,

К г i g b a u т W. R.,

 

20.

J . Phys. Chem.,

 

1956, v. 60, № 3, p. 648—657.

 

 

 

 

 

C a r p e n t e r

D. W. In: Encyclopedia of Polymer Science and

21.

Technology. V.

4.

N. Y., Interscience Publ., 1966,

p. 63—69.

 

П а п к о в

 

С.

П.

Физико-химические

основы

переработки

22.

растворов полимеров. М., «Химия», 1971. 364 с.

 

 

 

С. П.,

И о в л е в а

М. М.,

Б а н д у р я н

С. И.,

П а п к о в

23.

Высокомол. соед.,

1969, т. Б 11, № 6, с. 406—409.

 

p. 463—

H e y m a n n

Е.,

Trans. Farad. Soc.,

1936, v. 32, № 3,

 

472.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.Recent Advances in Gelatine and Glue Research. Ed. by G. Staisby. N. Y., Pergamon Press, 1958. 290 p.

214


25.

В е й с

А.

 

Макромолекулярная химия желатина. Пер. с англ,

 

под ред. В. Н. Измайловой. М., «Пищевая промышленность»,

 

1971.

480 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

П ч е л и н

 

В . А. ,

И з м а й л о в а

В . Н. ,

М е р з л о е

В . П .

27.

Высокомол. соед., 1963, т. 5, № 9, с. 1429—1435.

1954,

v. 58,

В о е d t к е г

Н.,

D o t y

Р.,

J . Phys. Chem.,

 

№ 5, р. 968—977.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.

G a r r e t t

 

 

R.

R.,

F l o r y

P. J.,

«Nature», 1956,

v.

177,

29.

№ 2, p. 176—178.

 

 

 

R.

R.,

 

J. Am. Chem. Soc.,

1958,

F 1 о г у

P. J .,

G a r r e t t

 

30.

v. 80, № 11, p. 4836—4843.

 

 

С. И.,

Коллоид,

ж.,

1957,

Л и п а т о в

С. M.,

М е е р с о н

31.

т. 19, №

3,

 

с. 390—396.

 

 

 

 

 

Л. Е.,

Р е б и н ­

И з м а й л о в а

 

В.

Н., Б о б р о в а

 

32.

д е р

П. А.,

 

ДАН СССР,

1970, т. 140, № 3, с. 876—879-

 

R .,.

G e r n g r o s s

О.,

H e r m a n n

К-,

L i n d e m a n n

 

33.

Koll.-Z.,

1932,

Bd. 60, № 2, S. 276—284.

 

 

3,

p.

О n s a g e г

 

L.,

Ann. N. Y. Acad. Sci.,

1949, v. 51,

 

627—635;

I

s i h a r

a

A.,

J . Chem. Phys., 1951,

v.

19,

9,

 

р. 1142—1149;

F l o r y

P. J.,

Proc. Roy. Soc., 1956,

v. A234,

34.

№ 1,

p. 73—84.

 

и др., Высокомол. соед., 1973,

т. Б15,

№ 5,

П а п к о в

С. П.

35.

с. 357—360;

 

С.,

Trans. Farad. Soc.,

1956, v. 52, № 4, p. 571 —

R o b i n s o n

36.

582

 

 

 

 

 

J.

S.,

E d e 1 m a n

S.,

 

M a r v i n

R.

S.,

M c K i n n e y

 

37.

J . Appl. Phys.,

1956, v. 27, № 2, p. 425—431.

 

 

англ.,

Ф е р р и

Дж.

Вязкоупругие свойства полимеров. Пер. с

38.

под ред. В. Е. Гуля. М., Издатинлит, 1963. 536 с.

 

 

 

T s u d a

S.,

 

Koll.-Z.,

1929,

Bd. 47, №

1,

S. 28—33.

 

 

in

39.

S a n d e r s

 

 

P.

R.,

W a r d

A.

G.

 

In.:

Recent

Advances

 

Gelatine and Glue Research. Ed. by G. Stainsby. N. Y., Perga-

40.

mon

Press,

1958,

p.

197.

 

 

 

p. 567—569.

 

 

 

 

T o d d

A.,

 

 

«Nature»,

1961, v. 191,

 

П.

А.,

41.

И в а н о в а - Ч у м а к о в а

Л. В.,

Р е б и н д е р

 

К р у с

Г. И.,

Коллоид,

ж.,

1956,

т.

18,

№ 4, с. 682—690.

 

42.Т о л с т о г у з о в В. Б. и др., Высокомол. соед., 1971 , т. Б13, № 5, с. 316—317.

43.

З у б о в

 

П.

И., Ж у р к и н а

3.

Н.,

К а р г и н

В. А.,

 

Коллоид,

ж.,

1947, т. 9. № 1, с. 109—116.

 

 

44.

P i n o i r

R.,

P o u r a d i e r

J.,

Compt. rend.,

1948, v. 227,

 

p. 190—193.

 

 

 

 

 

 

 

45.

A r i s z

 

L.,

Kolloidchem. Beih,

1915, Bd. 7, № 1, S. 1—28.

46.

Г о д о в с к и й Ю-

K-, М а л ь ц е в а

И. И.,

С л о н и м ­

 

с к и й

Г. Л.,

Высокомол. соед., 1971, т. А13, №

12, с. 2668—

47.

2676.

 

 

С. М.

Проблемы

учения о лиофильных коллои­

Л и п а т о в

48.

дах, Минск, изд-во АН БССР, 1941. 176 с.

ж.,

1937, т.

Л и п а т о в

С. М.,

Л а п и н

П. М.,

Коллоид,

 

3, № 6,

с. 730—737.

 

 

 

 

 

 

49.Г е р м а н е Дж . В кн.: Новейшие методы исследования по­ лимеров. Пер. с англ, под ред. В. А. Каргина и Н. А. Плата. М., «Мир», 1966, с. 522.

215


50.

J о p 1 i n g

D. W.,

J . Appl. Chem., 1956, v. 6, № 1, p. 79—83.

51.

П а п к о в

С.

П.,

Е ф и м о в а

 

С. Г.,

Высокомол.

соед.,

52.

1966, т. 8, № 11, с. 1875—1880.

 

эфироцеллюлозных

пленок.

К о з л о в

П. В.

 

Физико-химия

53.

М., «Искусство», 1948, 480 с-

 

 

 

 

 

 

H a r d y

W. R.,

 

Proc. Roy. Soc., 1900, v. 66, № 1, р. 95—105.

54.

Е 1 d b г i d g е

J .

Е.,

F e r r y

J .

D.,

J .

Phys. Chem., 1954,

55.

v. 58, № 5, p. 992—999.

 

 

 

В. И.,

Высокомол.

P ы с к и н а И. И.,

А в е р ь я н о в а

 

56.

соед., 1971,

т. А13, № 10, с. 2189—2194.

 

 

1970,

т. А12,

Г е м б и ц к и й

Л. С.

и др., Высокомол. соед.,

57.

№ 2, с. 259—265.

 

3., С л о н и м с к и й

 

Г. Л.,

А к с е н о -

Р о г о в и н а

Л.

 

 

58.

в а Л. Л.,

Высокомол. соед., 1971, т. А13, № 7,

с. 1451 —1455.

Y a n n a s

J. V.,

 

T o b o l s k y A .

V.,

J . Appl. Polymer Sci.,

59.

1968, v. 12, № 1, p. 1—12.

A. V.,

 

J . Macromol. Chem.,

Y a n n a s

J.

V.,

 

 

T o b o l s k y

 

 

1966, v.

1,

3,

p. 723—730.

 

 

 

 

 

 


Г л а в а V

ВОЗНИКНОВЕНИЕ СТУДНЕОБРАЗНОГО СОСТОЯНИЯ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ПОЛИМЕРОВ

Вводные замечания

В этой книге, посвященной теории студнеобразования, не преследуется цель дать детальное описание тех­ нологических особенностей производств или механизмов процессов, в которых встречаются в том или ином виде студни полимеров. Это задача специальных руководств по производству технических полимеров и изделий из них, переработке пищевых продуктов или по биологиче­ ским процессам. Цель, преследуемая здесь, заключается лишь в приведении нескольких примеров, показывающих важность изучения студней как особого физического со­ стояния систем полимер — растворитель и необходимость устанавливать в каждом конкретном случае тип студня, поскольку это определяет правильное понимание свойств

иповедения изучаемой системы.

Всилу сказанного последующее изложение материа­ ла не будет носить систематического характера или иметь какой-либо особой последовательности, если не

считать естественной необходимости разделить все ма­ териалы на подразделы в соответствии с научными и практическими областями. В качестве таких самостоя­ тельных областей оказалось целесообразным выделить вопросы, связанные с синтезом полимеров и полимераналогичными превращениями, с формированием искус­ ственных волокон, с пластификацией поливинилхло­ рида, а также с некоторыми другими примерами прак­ тического использования студнеобразного состояния полимеров. Проблемы студнеобразования при перера­ ботке пищевых продуктов и роли студней в биологиче­ ских системах здесь вообще не затрагиваются.

В оправдание такого фрагментарного изложения ма­ териала следует также сказать, что далеко не всегда

217

студнеобразное состояние является конечной целью или обязательной стадией того или иного процесса. Во мно­ гих случаях застудневание представляет собой лишь не­ желательное побочное явление, которое осложняет ос­ новной процесс.

При подборе материалов к этой главе обнаружи­ лось, что, несмотря на важность общих подходов к студ­ необразному состоянию, в отдельных областях преобла­ дает стремление объяснить возникновение студня только специфическим строением изучаемого полимера. Чаще всего при рассмотрении студнеобразования как проме­ жуточного состояния не обращается внимание на при­ чины этого явления и теоретическое истолкование его ограничивается указанием на возникновение контактов между макромолекулами без анализа характера этих контактов и вытекающих из этого последствий.

Застудневание в процессах синтеза полимеров

иих полимераналогичных превращений

Входе синтеза полимеров и при проведении реак­ ций полимераналогичных превращений возможны как специально предусмотренные, так и нежелательные слу­ чаи возникновения студнеобразного состояния.

Здесь не рассматриваются явления так называемого «гелеобразования» в процессах полимеризации, в кото­ рых, например, в результате образования разветвленных полимерных молекул вследствие реакции передачи цепи на полимер или вследствие реакции сшивания по линии двойных связей, сохраняющихся при полимеризации диеновых углеводородов, реакционная смесь превра­ щается в студень (гель). Эти вопросы описаны в лите­ ратуре, посвященной теории и практике полимеризационных процессов. Кинетические особенности гелеобразо­ вания в процессе гомогенной радикальной полимериза­

ции рассмотрены недавно Кучановым и Письменом [1]. При поликонденсации мономеров, содержащих более двух функциональных групп на молекулу, при достиже­ нии определенной глубины реакции происходит гелеобразование, приводящее к выделению части сшитого по­ лимера из реакционной смеси. При продолжении поли­ конденсации после точки гелеобразования вся смесь пре­

вращается в застудневшую массу.

218