Файл: Инженеру об изобретении..pdf

мощью известных средств, принятого в советском изоб- -

ретательском праве, полностью совпадает с объемом понятия известность для среднего специалиста, принято­

го в зарубежной практике.

ВУказаниях приводится определенный набор прие­ мов для выявления существенных отличий технического

решения по его отграничению от обычного проектирова­ ния.

Впервую очередь этому служит деление изобретений

по объему существенных отличий на четыре группы.

В первую группу включены такие изобретения, кото­

рые вообще не имеют предшественников (прототипа),

т. е. полностью новые, так называемые пионерские изоб­

ретения. к ним Можно отнести, например, изобретение

радио А. С. Поповым, изобретение квантового генератора

(лазера) и пр.

Число подобных изобретений в настоящее время весь­ ма невелико.

Ко второй, наиболее многочисленной, группе отно­ сятся изобретения, являющиеся по существу улучшени­

ЭЗ-2 — 67 содержится ряд негативных и позитивных ука­ заний, служащих эксперту путеводной нитью при выяв­

лении существенных отличий в техническом решении.

Такими правилами являются, например, условия выдачи

авторских свидетельств на следующие предложения.

а. Сводящиеся к выбору абсолютных геометрических

размеров. Так, если предложения, сводящиеся к выбору

98

абсолютных геометрических размеров машин и сооруже­ ний, относятся Указаниями к области обычного проекти­

рования, то предложения, содержащие новое соотноше­

ние размеров изделия или сооружения, придающие пос­ ледним новые полезные свойства, могут быть результа­

том изобретательского творчества и, следовательно,

могут составить предмет изобретения.

б. Заключающиеся в перенесении способа или устрой­

ства на частный случай в той же отрасли. Так, призна­

ются обычным проектированием все предложения, за­ ключающиеся в перенесении способа или устройства, из­

вестного в какой-либо отрасли техники, на частный слу­ чай в той же отрасли, если назначение этого способа или

устройства в обоих случаях применения остается одним

и тем же.

в. Меняющие форму устройства или детали. Такие

предложения могут быть признаны изобретениями, если

новая форма обеспечивает получение положительного

эффекта по сравнению с прототипом.

г. Меняющие материал или средство. Предложения, заключающиеся в замене одного материала или средства

другим, уже известным или совершенно новым, не отно­ сятся к обычному проектированию только в том случае, когда такая замена придает объекту новое полезное

свойство.

д. Предлагающие способ лабораторных исследований.

Впервые предлагаемый способ лабораторного исследова­ ния, содержащий существенные отличия, может явиться результатом изобретательского творчества, поскольку

заключает в себе комбинацию теоретических обоснова­ ний с их экспериментальной проверкой. Предложения по

применению в заводском масштабе способа, известного

из.лабораторной практики, если в этот способ не внесе­

ны существенные изменения, не могут быть признаны

изобретениями.

е. Совершенствующие автоматические линии. Эти предложения содержат элементы изобретательского твор­

чества, если в них:

введены новые по значению звенья, в результате чего

автоматическая линия приобретает новые полезные свой­

ства;

существенно изменена структурная схема установки

(линии), в результате'чего видоизменена работа уста­ новки и последняя приобрела новые полезные свойства;

использованы, элементы, хотя и известные по приме­

нению в других установках, например средства передачи изделий от одной машины к другой или средства управ­

ления, не создающие в установке положительный эффект,

не свойственный их применению в иных установках;

средства передачи выполнены таким образом, что в

них совмещены функции транспортирования изделий с

какими-либо определенными технологическими операци­

ями, например окраской, сушкой, охлаждением и т. п. Если в автоматической или поточной линии новы

лишь конструкции отдельных машин, механизмов или связей между ними и они в совокупности с другими эле­ ментами линий не придают автоматической линии ново­

го полезного свойства, то такая линия представляет со­

бой результат обычного проектирования. В этом случае

изобретательское творчество проявилось в создании са­

мих рабочих машин, систем управления-и т. п.

Кроме перечисленных, существует еще ряд пунктов,

которые конкретно позволяют определять, являются ли

отличия данного технического решения существенными.

Задача экспертизы в этом случае — подвести рассматри­

ваемое техническое решение под один из пунктов Ука­

заний ЭЗ-2—67, или Инструкции ЭЗ-2—74, т. е. выбрать

ближайший по смыслу пункт и, взяв примеры этого пун­ кта за основу, определить, обладает ли техническое ре­ шение существенными отличиями.

При использовании способа выявления существенных

отличий по отграничению изобретательского творчества

от обычного проектирования можно опираться (с неко­

торой осторожностью) на «Свод негативных и позитив­

ных правил для подачи заявок» США.

1. Исключение элемента и его функции из известного

ɪ объекта, способа, композиции веществ, устройства — не

изобретение.

2.Исключение элемента из известного объекта при сохранении объектом выполнения своих функций — изобретение.

3.Добавление в объект подобного или известного элемента — не изобретение.

4.Добавление в объект элемента, обеспечивающего новые положительные свойства, — изобретение.

5.Включение в объект элементов без взаимодействия между ними — не изобретение, не комбинация, а агрега­ ция.

IOO

6.Усовершенствование элемента комбинации — не но­ вая комбинация, не изобретение.

7.Изменение соотношения элементов в объекте

обычно не изобретение.

8. Изменение соотношения элементов объекта, обеспе­ чивающее новое свойство, новое действие объекта, — изо­

бретение.

9. Простое перемещение элемента в объекте и прос­

тая перестановка частей — не изобретение.

10. Перестановка или же изменение расположения частей объекта, обеспечивающие ему новое свойство, но­

вый результат, — изобретение.

11.Применение известного объекта по другому наз­

начению— не изобретение.

12.Новое использование объекта, не аналогичное из­

вестному в технике использованию, дающее ■ новый эф­

фект, — изобретение.

13.Выбор для объекта лучшего из известных мате­

риалов— не изобретение.

14.Замена элемента объекта известным заменителем

этого элемента — не изобретение.

15.Замена материала другим, хотя бы и известным,

дающая новый эффект, —изобретение.

16.Изменение формы объекта — не изобретение.

17.Изменение формы объекта, обеспечивающее воз­ можность его нового полезного использования, — изобре­

тение.

18.Изготовление целого объекта разборным, состоя­

щим из отдельных частей, а также изготовление объекта

целым, а не составным —не изобретение.

19.Изготовление целого из отдельных частей, если это

обеспечивает ему новые полезные свойства и новый ре­ зультат, а также изготовление объекта целым, а не сос­ тавным, если это обеспечивает объекту новые полезные свойства и новый результат, — изобретение.

20.Изготовление объекта переносным — не изобрете­

ние.

21.Конструктивные изменения объекта, благодаря ко­ торым он становится портативным, облегчается его из­

готовление, а также уменьшается стоимость, — изобре­

тение.

22.Изготовление объекта легко прилаживаемым,

приспособляемым, обслуживаемым — не изобретение.

23.Обеспечение объекту приспособляемости, прида­

101