Файл: Ганин, М. П. Прикладные методы теории марковских случайных процессов учебное пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 230
Скачиваний: 0
Е с л и р — 1, то |
|
Рп.обсл 1 Ро |
(21.32) |
Пример 21.2. В системе ПВО с нарушенным управлением каж дая цель обстреливается всеми свободными зенитными комплек сами, причем начало обстрела совпадает с моментом пересечения целью границы зоны обстрела. Если в указанный момент времени свободных комплексов нет, то цель остается необстрелянной. Время Гр. обстрела любой цели является случайной величиной,
имеющей показательное распределение с параметром |
р = |
4 1/мин. |
|
За время обстрела каждый комплекс поражает |
цель |
с вероятно |
|
стью р = 0,5. |
цели |
при |
стацио |
Определить вероятность поражения каждой |
нарном режиме стрельбы, если имеется пять зенитных комплек
сов, а интенсивность потока целей К — 4 |
1/мин. |
|
||||
Р е ш е н и е . В данном |
случае число приборов обслуживания |
|||||
п = 5, мест ожидания нет, |
т. |
е. т = |
0. |
По условию |
р = 4 1/мин, |
|
А = 4 1/мин, а потому |
а = — |
= 1 . Воспользовавшись |
равенствами |
|||
(21.16), находим рк = |
— (k = |
Q, 1, . .. , |
5). При этом вероятность |
|||
того, что цель не будет обстреляна, |
Р0ТК— pb — -g - • |
Искомая ве |
||||
роятность поражения каждой цели |
|
|
|
|||
П— 1 |
|
|
|
|
|
|
п.обсл = 2 |
> к (1 |
|
) = |
4 |
5 - 2 ° . 5 " - 1) = |
|
к=0 |
|
|
|
к=0 |
|
|
|
_5 |
1 |
1 — 0,5&= |
0,805. |
|
|
|
6 |
12 1 - 0 , 5 |
|
|
|
Система с полной взаимопомощью между приборами
Рассмотрим систему массового обслуживания с п одинаковыми приборами и пг местами ожидания. Интенсивности потока требова ний, обслуживания каждого требования и ухода требований из очереди равны l , p n v соответственно. Работа системы организована так, что первое требование начинает обслуживаться всеми п прибо рами. Момент завершения обслуживания совпадает с моментом окончания обслуживания любым одним прибором; при этом осво бождаются все приборы. Если в процессе обслуживания одного требования в систему поступает второе требование, то часть при боров, не закончив обслуживания, переключается на обслуживание
этого требования. Когда |
в |
системе обслуживается k |
требований |
|
(k = 0, 1 , |
п — 1 ), |
на |
обслуживание очередного |
требования |
163
также переключается часть приборов. При окончании обслужива ния требования любым прибором освобождаются все приборы, об служивающие это требование, т. е. имеется полная информация о результатах обслуживания. Если в момент окончания обслужи вания в очереди требований нет, то освободившиеся приборы пе реключаются на обслуживание находящихся в системе требований. Поэтому при наличии в системе хотя бы одного требования обслу живанием заняты все я приборов. Когда в системе имеется я + s требований (s = 0, 1 , ... , т — 1 ), очередное требование становится в очередь на обслуживание и находится в ней не более случайного промежутка времени 7V Если за это время не освобождается ни один прибор, то Требование покидает систему, оставшись необслуженным. При наличии в системе я + т требований очередное тре бование получает отказ в обслуживании.
Состояние Ck (k — 0, 1, ..., я) означает, что в системе имеется к требований, которые обслуживаются я приборами. При состоя
нии |
Cn+S |
(s = |
1 , |
2, |
..,, |
т) |
в системе |
я + |
s требований, из кото |
рых |
я находятся |
на обслуживании, a |
s в |
очереди. Вероятности |
|||||
Рk (t) |
(к = |
0, |
1 , ... , |
я |
т) |
нахождения системы в различных со |
стояниях являются решением следующей системы дифференциаль ных уравнений:
|
р '(0 |
= - |
хр0(0 + |
л^ 1 |
(0 ; |
|
|
||||
Рk(t) — — (X + яр) Pk(t)-\-\Pk_ ! (t) + ярРк+1 (t) |
|
||||||||||
|
(к— 1 , 2 , . . . , я — 1 ); |
|
|
||||||||
P'n+S (t) = |
— (X + яр |
|
sv) Pn+8 (t) -j- XPn+s_i (t) + |
(21.33) |
|||||||
|
+ |
[яр + |
(s -f |
1 ) v| ^n+s+1 V) |
|
|
|||||
|
|
(s = |
0, |
1, |
. |
. |
. , |
m — |
1); |
|
|
Pn+m(*) = |
- |
(W + |
|
|
P.H-™(*) + |
XPn+m-1 |
(*)• |
|
|||
Если m — со |
и |
a = -----> |
|
я, |
то |
предельные |
вероятности р к |
||||
|
|
|
I1 |
|
|
|
|
|
|
|
равны нулю, т. е. при этом не существует установившийся режим функционирования системы. Во всех остальных случаях предель ные вероятности отличны от нуля и определяются с помощью ра венств:
aPo = npi\ |
|
|
|
|
( а + n)pk = apk-i-\ -n p k+1 |
(А= |
1, 2, . |
. . , Я — |
1); |
(а 4 - n + S $ )p a+s = aPn+*-l + |
[я + |
(5 + |
1) P]Pn+s+l |
(21.34) |
(s = 0, 1, . . . , пг — 1 );
(Я -j- tfl$) P n + m = = аР п + ш — 1 •
164
Положим: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h = |
*Pk - |
nPk+i |
(6 = |
0, 1 , . . |
n — 1 ); |
|
|
|||||||
|
^n+s |
|
&Рп+ъ |
’ [Я "4” |
|
“I" 1) P] Pn+s+1 |
|
|
(21.35) |
||||||
|
|
|
(s = 0, 1, • • m — 1) . |
|
|
|
|
||||||||
Тогда соотношения |
(21.34) |
можно |
представить в |
виде: |
|
||||||||||
60= 0 ; |
h = |
h - i |
(А: = 1 , 2 , . |
|
• |
•' |
П |
1); |
|
|
) (21.36) |
||||
A’n+S == ^n+S—1 (s = 0) |
1, . . |
. , |
tn |
— |
1 ) ; |
6 n+ m - l = |
0 . |
J |
|||||||
Решение |
этих |
уравнений: Ьк = 0 |
|
(6 = |
0, 1, |
..., |
rt + |
m — 1 ). |
|||||||
Следовательно, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Л + 1 = ~ Л |
|
(6 = 0, 1 , . . . , n - 1); |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(21.37) |
= |
» + |
( / + i ) p ^ - » |
|
<s = 0 > 1 ..............'>• |
|
|
|
||||||||
С помощью последних равенств находим: |
|
|
|
|
|||||||||||
|
Рк= |
|
|
Ро |
(6 = |
0, |
1, . |
. |
п); |
|
(21.38) |
||||
Pn+S — |
|
|
а5 |
|
Рп---i |
|
|
а5 |
/ а \п |
|
(21.39) |
||||
g |
|
|
|
|
|
|
|
( |
I Ро |
||||||
|
|
П ( « + / Р ) |
|
|
П (* + /?) |
4 |
|
|
|
||||||
|
|
j=l |
|
|
|
|
|
j-1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
{ s — 1 , |
2, . . |
. , т). |
|
|
|
|
|||||
Для определения |
вероятности |
ро |
воспользуемся соотношением |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
n+m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
й = |
Ь |
|
|
|
|
|
(21-40) |
|
Тогда |
|
|
|
|
|
к-0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П |
/ |
\lr |
/ |
\ П |
Ш |
|
|
|
|
|
|
||
Ро = |
2 т )+ т |
|
2 |
П |
|
|
|
|
(21.41) |
||||||
|
к=0 |
\ |
/ |
\ |
|
f |
s=l |
(п + |
/Р) |
|
|
|
|||
Если р = 0, то |
|
|
|
|
|
|
|
j-i |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Рк = ( - ^ - ) |
Ро |
( 6 = 1 , 2 , . . |
. , п + т). |
(21.42) |
165
В этом случае
а
|
|
|
|
1 |
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n + m / |
„ ' к ' -1 |
|
в \п+^Г+1 1 |
ПРИ а ф п ' |
||
|
' |
а |
|
|
|
|
|
Ро |
2 |
i |
1 _ |
~п ) |
|
(21.43) |
|
|
к=0 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
при |
а= |
п. |
|
|
|
|
п + т + |
||||
|
|
|
1 |
|
|
||
|
Зная вероятности |
Pk(k = |
0, 1, |
п-\-т), |
можно определить |
различные показатели эффективности функционирования рассмат риваемой системы массового обслуживания при стационарном ре
жиме. |
|
|
Вероятность наличия очереди |
П |
|
П1 |
|
|
Ля = 2 Pn+S= 1 — 2 Рк- |
(21.44) |
|
s = 1 |
к=0 |
|
Математическое ожидание числа |
обслуживаемых |
требований |
У = 2 &Рк + пРоч-
к=0
Математическое ожидание числа требований в очереди
2 SPn+s •
s= 1
Вероятность обслуживания любого требования
Р- У Е — У
обе-1 ~ X ~ я ‘
Вероятность отказа в обслуживании
Р — |
, 2 v |
1 |
|
^отк— Рn+m Т ' |
я |
||
|
>. |
|
(21.45)
(21.46)
(21.47)
(21.48)
В частных случаях все |
формулы упрощаются. Если, например, |
|||||
(5 — 0, то |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
— |
а |
. n + m |
|
|
|
п |
|
|
|
||
|
|
|
|
при |
я Фа |
|
|
|
|
а |
\п + ш + 1 |
||
|
|
|
|
|
||
Робсл 1 Рп+т |
1 |
“ |
( т ) |
|
(2 1 .4 9 ) |
|
|
|
|||||
|
|
п-\-т |
при а = |
п . |
||
|
я + |
/ге + |
||||
|
1 |
|
|
166
Пример 21.3. Используя условие примера 14.2, найти прира щение вероятности обстрела каждой ракеты, которое можно полу чить, преобразовав противоракетную оборону кораблей охранения из системы с отказами в систему с полной взаимопомощью между
зенитными комплексами. |
|
|
2. |
Для системы |
Р е ш е н и е . В данном случае п = 3, т — О, а = |
||||
с отказами вероятность обстрела любой цели Р = 0,790. |
||||
Используя формулы (21.43) |
и '(21.38), |
для системы с полной |
||
взаимопомощью находим: |
|
|
|
|
|
/ |
2 \ 3 |
|
8 |
|
Л = ( Т ) Л |
= |
65"- |
|
При этом вероятность обстрела любой цели |
|
|
|
|
Робст = 1 |
- Р з = 0,877. |
|
|
Искомое приращение вероятности
Робот- Р = 0,877 - 0,790 = 0,087.
§ 22. СИСТЕМА С ОГРАНИЧЕННЫМ ПОТОКОМ ТРЕБОВАНИЙ
При анализе функционирования различных систем массового обслуживания предполагалось, что число требований во входном потоке не ограничено. Кроме таких систем существуют так назы ваемые замкнутые системы массового обслуживания, в которых входной поток требований ограничен.
Предположим, что имеется ограниченное число т объектов, каждый из которых иногда нуждается в обслуживании (ремонте). Для обслуживания этих объектов имеется п (п < т) одинаковых приборов, каждый из которых одновременно может обслуживать только один объект. Любой объект, действующий в момент t, с ве
роятностью Л)Д/-)-0 (А^) выходит |
из строя в промежуток времени |
|
от t до t + |
At. Каждый объект, |
обслуживаемый в момент t, с ве |
роятностью |
рД^ + 0 (Д^) входит |
в строй за этот же промежуток |
времени. Следовательно, случайный промежуток времени, в тече ние которого каждый объект не требует обслуживания, имеет по казательное распределение с параметром К, а время обслуживания любого объекта распределено по показательному закону с пара метром (г. Если при поступлении объекта в систему обслуживания там имеется хотя бы один свободный прибор, то сразу начинается обслуживание этого требования. В противном случае объект ста новится в очередь и не покидает систему, пока не будет обслужен.
Состояние Ск |
— |
означает, что в системе обслу |
живания находится |
k объектов, |
а потому вне системы их т — k. |
167