Файл: Абрамов, С. П. Техническое нормирование и стандартизация инженерно-геологических изысканий в строительстве.pdf

грунты, за исключением просадочных разностей, должны подразделяться по консистенции. Этот показатель включен

вобщую классификационную схему в качестве критерия де­ ления всех без исключения глинистых грунтов на разновид­ ности. Даже одни и те же лессовые грунты в одних случа­ ях (при увлажнении) могут утрачивать просадочные свой­ ства, а в других (при высыхании) их приобретать. По этой причине нецелесообразно один и тот же грунт подразделять на разновидности по совершенно различным показателям. При этом нужно иметь в виду, что когда будут разработа­ ны обоснованные критерии подразделения различных ти­ пов глинистых грунтов на виды и разновидности (одни для просадочных, другие для набухающих и т. д.), они мо­ гут быть легко введены в общую классификационную схе­ му без существенной ее ломки, так как сама классифика­ ционная схема регламентирует общий принципиальный подход к классификации грунтов, устанавливая и ранжи­ руя классификационные показатели.

Кбиогенным грунтам относится обычно только торф. Объясняется это тем обстоятельством, что инженерно­ геологическое изучение других типов биогенных грунтов (сапропелей, некоторых разновидностей илов и др.) практи­ чески не проводилось или проводилось в весьма ограничен­ ном объеме. Имеющиеся материалы не позволяют дать им общую инженерно-геологическую характеристику и сос­ тавить конкретные рекомендации по их изучению. Однако такие грунты существуют, и они должны быть отражены

вобщей классификационной схеме грунтов. Вот почему

биогенные грунты предлагается разделять на типы по соста­ ву слагающего их органического вещества, так как состав органического вещества торфов и, например, сапропелей отличается довольно резко. Отсутствие соответствующих материалов является также причиной того, что приведенные 'в классификационной схеме критерии подразделения био­ генных грунтов на виды (по степени разложения органи­ ческого вещества) обоснованно можно относить только к торфам. Критерии подразделения других типов биоген­ ных грунтов на виды и разновидности нужно еще разрабо­ тать.

Если подгруппы искусственных грунтов в общей клас­ сификационной схеме выделены по способу их формирова­ ния, т. е. по «генезису», то критерием их дальнейшего под­ разделения на типы должен быть состав слагающего эти грунты материала. Именно этот признак будет определять

принципиальный подход к их изучению и выбору методов определения соответствующих показателей свойств искусст­ венных грунтов.

Следующим, наиболее важным классификационным приз­ наком искусственных грунтов, независимо от способа их формирования и вещественного состава, является плот­ ность сложения. Его учет необходим при оценке несущей способности грунтов намывных, насыпных и культурного слоя. Для искусственных грунтов песчаного и глинистого состава критериями подразделения их на виды могут слу­ жить соответствующие критерии СНиП П-Б.1-62 (песча­ ные грунты) и классификационной схемы И. М. Горьковой (глинистые грунты) [24]. Для других по составу искусствен­ ных грунтов критерии деления их на виды не разработаны.

Подразделение искусственных грунтов на разновидности должно производиться по признакам, наиболее характер­ ным для грунтов того или иного состава. Так, для искусст­ венно образованных песчаных грунтов таким признаком должна быть влажность, для искусственно образованных глинистых' грунтов — консистенция и т. д.

В заключение обзора общей классификационной схемы грунтов следует оценить ее соответствие принципиальным положениям, сформулированным в работе [56].

Соответствие классификационной схемы первому прин­ ципиальному положению очевидно, поскольку в ней гор­ ные породы рассматриваются как грунты, что нашло отра­ жение в самом ее названии.

Второе принципиальное положение — о различных клас­ сификациях и.их соотношении между собой — подробно рассмотрено выше. Если принять его в том виде, как оно было сформулировано авторами, то классификационная схема полностью ему не соответствует, так как частные клас­ сификации входят в нее не в отдельных случаях, а состав­ ляют ее основу.

В общей классификационной схеме по мере возможности были использованы те основные классификационные приз­ наки, которые были рекомендованы в третьем принципиаль­ ном положении. Помимо этого были учтены клас­ сификационные признаки, регламентированные главой СНиП П-Б.1-62. Некоторые отступления от рекомендо­ ванных признаков были соответствующим образом обос­ нованы, что позволяет говорить об отсутствии больших расхождений классификационной схемы с третьим прин­ ципиальным положением.

162

При составлении классификационной схемы для каждой группы грунтов были отобраны наиболее характерные клас­ сификационные признаки, определяющие поведение этих грунтов во взаимодействии со зданиями и сооружениями. Это свидетельствует о полном соответствии классифика­ ционной схемы четвертому принципиальному положению.

Столь же полное совпадение наблюдается и в отношении пятого принципиального положения, поскольку в основе общей классификационной схемы лежат общеизвестные генетические и петрографические группы горных пород: магматические, метаморфические и осадочные.

Шестое принципиальное положение — о необходимости учета генезиса грунтов, но нежелательности переоценки его роли в классификации грунтов и определении их физико­ механических свойств — получило достаточное отражение в общей классификационной схеме и при обсуждении ее со­ держания.

В классификационной схеме каждое подразделение объе­ диняет грунты с близкими физико-механическими свойст­ вами. Об этом свидетельствует набор классификационных признаков для каждой группы грунтов и практический опыт, закрепленный в СНиП П-Б.1-62, а также в много­ численных региональных таблицах «нормативных» зна­ чений показателей свойств грунтов. Кроме того, в класси­ фикационной схеме нашли свое определенное место все основные петрографические разности грунтов. Все это сви­ детельствует о полном соответствии классификационной схемы седьмому и последнему принципиальному положе­ нию.

Таким образом, можно сказать, что предлагаемая к об­ суждению общая классификационная схема грунтов по су­ ществу не противоречит принципиальным положениям, сформулированным в работе [56], учет которых при составлении классификаций и классификационных схем не толь­ ко желателен, но и необходим.

3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА ПРОИЗВОДСТВА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИИ

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР

от 28 мая 1969 г. № 390 «Об улучшении проектно-сметного дела», а также переход проектно-изыскательских и изыс­ кательских организаций на новую систему планирования и экономического стимулирования предопределяют необ­

ходимость подразделения единого технологического про­ цесса инженерно-геологических изысканий на этапы, ко­ торые могли бы обеспечить нормальную производственную и финансовую деятельность этих организаций. Поэтапная технологическая схема выполнения инженерно-геологичес­ ких изысканий не является изобретением сегодняшнего дня. И ранее процесс инженерно-геологических изысканий де­ лился на этапы, что было закреплено в ряде нормативных документов Госстроя СССР, в частности, инструкцией СН 225-62. Однако вопрос этот нельзя считать полностью разработанным и окончательно решенным. В пользу выска­ занного положения свидетельствуют появляющиеся в послед­ нее время отечественные и зарубежные публикации, с той или иной степенью детальности обсуждающие вопрос об этапности инженерно-геологических изысканий с пози­ ций рациональной организации технологического процесса, а также противоречивые суждения, высказываемые авторами по этому вопросу.

Необходимость подразделения процесса изысканий на отдельные этапы диктуется не только потребностью упро­ щения и облегчения финансовых расчетов заказчика и ис­ полнителя, но и производственной потребностью. Эконо­ мичность производства изысканий и качество изыскатель­ ских материалов во многом определяются возможностью своевременного обобщения и анализа получаемых сведе­ ний и их учета в последующих работах. Это характерная особенность всех геологических работ, поскольку их перво­ начальная программа основывается в основном на предпо­ ложениях. По мере производства работ сложившиеся пер­ воначально представления могут не только уточняться и несколько видоизменяться, но и. коренным образом ме­ няться. Именно это объективно существующее обстоятель­ ство предопределяет насущную необходимость выполнения всех геологических работ, в том числе и инженерно-геоло­ гических изысканий, по этапам.

Этапность и стадийность геологоразведочных работ, в частности, регламентирована соответствующими методи­ ческими указаниями Всесоюзного научно-исследовательско­ го института минерального сырья (ВИМС) Министерства геологии СССР [61], на основе которых автором была сос­ тавлена табл. 4.

В соответствии с требованиями методических указаний весь технологический процесс геологоразведочных работ подразделяется на три этапа:

164