Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

фермах и у промышленных центров и расфасовкой моло­ ка для потребления.

Благодаря техническому перевооружению предпри­ ятий происходит сближение оснащенности техникой сельского хозяйства и промышленности. В. И. Ленин отмечал, что под воздействием технического прогресса часть операций отпочковывается от сельского хозяйства и переходит на промышленную основу. В период научнотехнической революции в условиях развитого социализ­ ма этот процесс обрел определенную закономерность и охватил не только отдельные операции по обработке сельскохозяйственных продуктов, но и целые отрасли сельского хозяйства, такие, как производство комбикор­ мов, обслуживание и ремонт сельскохозяйственной тех­ ники, откорм скота на промышленной основе и т. д.

В настоящее время значительная часть сельскохозяй­ ственных предприятий переходит на промышленную осно­ ву. К таким предприятиям относятся: тепличные хозяй­ ства и комбинаты, работающие на гидропонике; пред­ приятия, производящие на орошаемых землях хлопчатник, рис, зерно, сахарную свеклу; предприятия, производящие кормовые культуры с использованием природных и кли­ матических условий; предприятия по откорму скота и птицы на промышленных кормах; предприятия по откорму окота на -смешанной и на собственной кормовой базе.

Так, в каждом районе Тамбовской области на -основе новейшей техники созданы промышленные комплексы лто откорму крупного рогатого скота и -свиней. Их удельный вес в валовом привесе по области в 1971 г. составил: по откорму крупного рогатого -скота — 47,7%, -по откорму овиней — 61,2%. Промышленные комплексы по -откорму скота представляют собой предприятия, созданные на кооперативных началах всеми колхозами и совхозами района. Они образовали новую материально-техническую основу хозрасчетных отношений в рамках уже не отдель­ ных хозяйств, а административного района. Таким обра­ зом, резко раздвинулась сфе-ра обмена деятельностью трудящихся деревни. Вместе с пятилетними -производст­ венными планами в Тамбовской области составляются планы -социального развития коллективов. Здесь на тех­ нико-экономическом обосновании составлен план пре­ образования сельских поселений на предстоящие 15—

20 лет-

137

3. ВЛИЯНИЕ ОРУДИЙ ТРУДА НА РАЗВИТИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Вопрос о воздействии .научно-технической (революции на процесс труда, в частности на характер и содержание труда, освещается в экономической литературе 1. Неко­ торые авторы высказывают мнение, что содержание тру­ да не является экономической категорией. Так, В. П. Ко­ ноплева, например, пишет: «Содержание труда, будучи обусловлено определенным уровнем развития произво­ дительных сил, выражает отношение между функциони­ рующими в процессе труда рабочей силой и средствами производства; это одно из отношений внутри производи­ тельных сил. Содержание труда не выражает непосред­ ственно производственных отношений и не является по­ этому экономической категорией» 1.2

На наш взгляд, анализ этих вопросов следует вести в свете воздействия научно-технической революции на процесс труда, поскольку он охватывает все стороны со­ циалистического воспроизводства и его главные состав­ ные части — промышленность и сельское хозяйство. Политэкономический аспект «содержания труда», как нам представляется, отражает изменения главным образом производительных сил. Функционирование рабочей силы и процесс труда раскрывают содержание труда. Напри­ мер, механизация и автоматизация производства заме­ няет функции ручного труда функциями управления ма­ шинами, контроля за работой машин и т. д. Изменения в процессе труда со стороны производственных отношений выясняют характер труда, конкретную совокупность про­ изводственных отношений людей по поводу способа сое­ динения рабочей силы со средствами производства. Ка­ чественные преобразования в трудовых функциях меха­ низированного и автоматизированного труда ведут к развитию рабочей силы: повышению культурно-техниче­

138

сионально-квалифицированного труда, а также инженер­ но-технических работников.

Классики марксизма-ленинизма научно разработали и сформулировали основные положения, определяющие характер труда, принципы его общественной организа­ ции, определили основные черты нового характера труда при строительстве коммунизма. Для каждого общества, как писал К. Маркс, имеет место простой средний труд и сравнительно сложный1. В период индустриализации сельскохозяйственного производства, в условиях приме­ нения комплекса машин и автоматизированной техники имеет место не только простой средний труд, но и слож­ ный. Поэтому воздействие орудий труда, техники на сам процесс труда происходит как на простой средний труд, так и на сравнительно сложный труд по разным направ­ лениям. Такое членение труда позволило выявить общие черты сельскохозяйственного и индустриального труда, определить тенденции или закономерности превращения первого во второй.

Сельскохозяйственный труд имеет существенные от­ личия от индустриального труда в промышленности. Они проявляются прежде всего в уровне фондо-, энерго- и электровооруженности труда, технологичности производ­ ственных процессов в предметах труда. Если в промыш­ ленности целесообразная деятельность человека прояв­ ляется вместе с процессом труда, то в сельском хозяйстве она обусловлена законами природы (рабочий период в сельском хозяйстве не совпадает с производственным).

В социально-экономическом аспекте различны рамки обмена деятельностью работающих в промышленности и сельском хозяйстве, определяемые отношениями между людьми по поводу присвоения средств производства и распределения материальных благ.

Процесс превращения сельскохозяйственного труда з разновидность индустриального в условиях развитого со­ циализма, на наш взгляд, определен однотипностью черт

различных странах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого определенного общества есть нечто данное. Сравни­ тельно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (К- Маркс

и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 53).

139

Ском хозяйстве Определяет их общая экономическая ос­ нова— общественная собственность на средства произ­ водства. Отношения между людьми основываются на товарищеском сотрудничестве и взаимопомощи. Единст­ во интересов общества и каждого труженика дает «воз­ можность работы на себя, и притом работы, опирающей­ ся на все завоевания новейшей техники и культуры» '. Различные виды труда сводятся к простому среднему тру­ ду. Таким трудом в сельскохозяйственном производстве является труд колхозника, рабочего совхоза. Это труд и полевода, который пользуется простыми орудиями труда, и механизатора, который работает сложными орудиями труда — трактором, навесными машинами и т. п.

Поскольку труд — это «процесс, совершающийся меж­ ду человеком и природой, процесс, в котором человек сво­ ей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и приро­ дой»12, постольку этот процесс развивается как под воз­ действием производительных сил, так и под воздействием производственных отношений. К. Маркс выделял следую­ щие простые моменты процесса труда: «целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда»3. Все эти моменты процесса труда диалектически взаимодействуют между собой и обусловливают друг друга. В условиях развитого социализма, когда на про­ цесс сельскохозяйственного труда влияют более зрелые производственные отношения, изменения в одном момен­ те труда вызывают большие перемены в других и в про­ цессе труда в целом.

Каким образом средства труда ведут к превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индустри­ ального? В этом свете важно выявить механизм воздей­ ствия орудий труда на содержание труда и на человека как главной производительной силы общества и активно­ го субъекта производственных отношений4. Категорию «средств труда» К- .Маркс определяется как «вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 196.

2К■Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 188.

3Там же, стр. 189.

4«Средства труда не только мерило развития человеческой ipaбочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при кото­

рых совершается труд» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 191).

НО

проводника его воздействий на этот предхмет» Механи­ ческие средства труда, которые являются мускульной си­ стемой производства, обладают наиболее характерными признаками в сравнении с другими, такими, как земля, скот или сосуды, за исключением химического производ­ ства12, писал К. Маркс.

Внедрение в производство передовой техники, элек­ трификации, механизации .и автоматизации производст­ ва вносит большие изменения в содержание и условия труда. Уменьшается доля физического труда, увеличи­ вается доля умственного труда. С ростом вооруженности труда происходят структурные изменения в количествен­ ных и качественных характеристиках содержания труда. К количественной характеристике содержания труда, на наш взгляд, относятся: количество механических дви­ жений, продолжительность отдельною движения, общая продолжительность всех операций. От них главным обра­ зом зависит производительное использование рабочей силы. Качественная характеристика 'содержания труда определяется степенью сложности процесса труда, соста­ вом и сложностью применяемых орудий, предметов труда, технологических процессов, соотношением затрат умственного и физического труда, ростом числа совер­ шенных трудовых функций, возрастанием степени реали­ зации научного знания в вещественных элементах произ­ водства.

Качественная характеристика содержания труда по­ казывает уровень развития рабочей силы, ее квалифика­ цию. Чем сложнее труд, тем, естественно, 'выше уровень подготовки рабочей силы, ее профессиональная квали­ фикация и тем выше выработка рабочего. Так, рабочий высшей квалификации создает в 1,5 раза больше новой стоимости, чем рабочий низшего разряда, и повышение квалификации на один разряд в среднем обеспечивает рост производительности труда на 6—8% 3- Трудно про­ следить точно ©се изменения в труде. Однако сущность их можно выявить на основе роста удельного веса рабо­ тающих в сельском хозяйстве с помощью 'машин, меха­ низмов относительно всех работающих (см. табл. 13).

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 190.

2 См. там же, стр. 191.

8 См. «Методологические проблемы экономики труда», т. 1. М., 1969, стр. 109.

141

Доля работающих профессионального й умственного труда в сельскохозяйственном производстве в составе всех работающих увеличилась с 7% в 1950 г. до 16,5% в 1971 г., т. е. в 2,4 раза. Это говорит о быстром росте процесса усложнения совокупного живого труда и при­ ближения его к индустриальному. В то же время в про­ мышленности за 1959—1969 гг. относительная числен­ ность работающих при помощи машин и механизмов уве­ личилась на 18%, а по ремонту и наладке — на 27,5% '•

Сравнивая эти цифры и динамику усложнения сель­ скохозяйственного труда, можно прийти к выводу о том, что этот процесс в промышленности происходит быстрее, чем в сельском хозяйстве, хотя темпы роста энерговоору­ женности труда в сельскохозяйственном производстве выше, чем в промышленности: за 1940—1971 гг. в сель­ ском хозяйстве она увеличилась в 8 раз, а в промышлен­ ности— в 5,4 раза. После мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС выравнились и темпы роста основных фондов. Они увеличились в обеих отраслях в 1,65 раза1.2

В условиях социализма есть все возможности обеспе­ чения соответствия уровня квалификации работника ха­ рактеру и уровню развития средств труда. Ф. Энгельс писал: «...чтобы поднять промышленное и сельскохозяй­ ственное производство... недостаточно одних только .ме­ ханических и химических вспомогательных средств. Нуж­ но также соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства» 3.

Отношение между уровнем развития рабочей силы и характером и уровнем развития средств труда носит ха­

удельный вес занимают здания и сооружения. С. Г. Струмилин под­

3К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 335.

4Познание законов частных сфер дает возможность полнее учесть действие общих законов, строить управление народным хо­ зяйством на научной основе (см. «Экономические законы социализма

иих использование». М., 1970, стр. 10—44).

142