Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

Таблица 10

Структура сельскохозяйственных производственных основных фондов колхозов, совхозов и других государственных хозяйств

(на конец года, по балансовой стоимости без вычета износа, % к итогу) 1

1 Т а б л и ц а с о с т а в л е н а н а о с н о в е д а н н ы х с т а т и с т и ч е с к о г о е ж е г о д н и к а « Н а р о д н о е х о з я й с т в о С С С Р » з а с о о т в е т с т в у ю щ и е г о д ы .

par a/toи живого труда при абсолютном росте совокупного общественного труда. Это проявляется в росте основ­ ных фондов сельскохозяйственного производства (см. табл. 10). Характерно, что все основные производствен­ ные фонды сельскохозяйственного назначения за послед­ ние десять лет росли равномерно, а структура их измени­ лась незначительно.

Ряд экономистов рассматривает быстрый рост пас­ сивной части фондов как отрицательное явление в раз­ витии сельскохозяйственного производства, как одну из причин его отставания. На наш взгляд, строительство зданий, сооружений, главным образом помещений для хранения зерна и других построек производственного и непроизводственного назначения, вызвано прежде всего ростом объема сельскохозяйственного производства, большим недостатком в помещениях, особенно живот­ новодческих. Кроме того, научно-технический прогресс привел к невиданной ранее концентрации и специали­ зации производства. Этот процесс вызвал в свою очередь необходимость размещения такого количества скота, продуктов сельского хозяйства, новых орудий труда, комплекса сельскохозяйственных машин, что старые по­ мещения оказались негодными. Так называемая пассив­ ная часть фондов оказывает положительное воздействие на экономию всего совокупного труда, и, следовательно, их быстрый рост является объективной необходимостью современного расширенного сельскохозяйственного вос­ производства. Государство систематически увеличивает ассигнования на расширение производственных фондов

129 млрд, руб., т. е. столько, сколько за две предыду­ щие пятилетки, вместе взятые *.

Некоторые экономисты связывают индустриализацию сельскохозяйственного производства с характером ко­ нечного продукта. Встречается мнение, что для перехода сельскохозяйственного производства на индустриальную основу необходимо кроме концентрации, специализации и механизации еще «наличие такого уровня регулиро­ вания производственных процессов, который позволяет

1 См. «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 48.

127

ликвидировать их зависимость от внешних сил природы или других случайностей» !. В работах других экономи­ стов индустриализация сельского хозяйства отождест­ вляется с промышленным производством: «В будущем сельскохозяйственный труд станет не только индустри­ альным, но и разновидностью труда промышленного»12. По мнению экономиста Э. Хоэрнле, «индустриализация сельского хозяйства в условиях реальной демократии означает прежде всего предоставление возможности...

крестьянам использовать достижения современной науки и техники...»3. Другая группа экономистов подходит к проблеме индустриализации производства вообще, сель­ скохозяйственного в частности, как с точки зрения про­ изводительных сил, так и с точки зрения производствен­ ных отношений4.

Учитывая все стороны индустриализации социали­ стического сельскохозяйственного производства, ее мож­ но определить, на наш взгляд, как процесс, состоящий в планомерном переводе сельского хозяйства на ма­ шинную технику, функционирующую как комплекс ма­ шин и автоматов, интенсификации сельскохозяйстве'Н1ного производства на базе широкого применения электри­ фикации, химизации, мелиорации, совершенных форм организации производства. При индустриализации ис­ пользование достижений технического прогресса нераз­ рывно овязано с преодолением существенных экономи­ ческих различий между городом и деревней на основе роста процесса обобществления производства и совер­ шенствования отношений социалистической собственно­ сти. Она способствует развитию специализации и кон­ центрации общественного производства. В сельскохозяй­ ственном производстве эти процессы усиливаются в связи с необходимостью быстрого роста производства продуктов питания и сырья для промышленности, в свя-

1 Л. М. Зальцман и И. П. Исаенко. О принципах и возможностях перевода сельскохозяйственных предприятий на промышленную ос­

3 Е. Hoertile. Zum Bundnis zwischen Arbeitern und Bauern. Ber­ lin, 1972, S. 439.

4 См. С. В. Рогачев. Экономические законы и развитие сельско­ го хозяйства. М , 1973; С. С. Ильин. Экономические проблемы инду­ стриального развития сельского хозяйства СССР. М., 1968.

128

сива порождает разрыв между рабочим периодом и временем производства*, который определяет сезонный характер производства, что в свою очередь требует зна­ чительного технического вооружения труда.

Таким образом, процесс индустриализации сельско­ хозяйственного производства совершается под воздей­ ствием научно-технической революции, принципиально новой техники, созданной с учетом последних достиже­ ний науки. Эта техника все более предстает как система машин, охватывающих все звенья производства, комп­ лексы автоматизированных агрегатов для отдельных или нескольких операций и процессов сельского хозяй­ ства.

Системы машин, которые будут созданы в текущей

и последующих пятилетках, ликвидируют «белые пятна»

вмеханизации растениеводства и животноводства. Бу­ дет создан технический базис, эквивалентный промыш­ ленному. Он станет социально-экономической основой

для синтеза промышленности и сельского хозяйства на высшем уровне.

Вместе с тем индустриализация современного сель­ скохозяйственного производства способствует формиро­ ванию все более зрелых социалистических производст­ венных отношений.

2.КОМПЛЕКСНАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ

ИАВТОМАТИЗАЦИЯ СЕЛЬСКО­ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА —

ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ТРУДА В РАЗНОВИДНОСТЬ ИНДУСТРИАЛЬНОГО

При составлении модели развития производительных сил в сельскохозяйственном производстве необходимо особо раскрыть решающую роль широкого применения комплекса машин и автоматизированной техники.1

1 «...Речь идет о перерыве, не зависящем от продолжительности процесса труда, обусловленном самой природой продукта и способом его изготовления, о перерыве, в течение которого предмет труда под­ вергается более или менее продолжительным естественным процес­ сам, должен претерпеть физические, химические, физиологические изменения, во время которых процесс труда совершенно или отчасти приостанавливается» (К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 269).

130

«В замене ручного труда машинным...— писал В. И. Ле­ нин,—и состоит вся прогрессивная работа человеческой техники» Ленин подчеркивал, что «нужно всюду боль­ ше вводить машин, переходить к применению машинной техники возможно шире»12.

При широком распространении техники, как в самом сельскохозяйственном производстве, так и в развитии производства средств производства для сельского хо­ зяйства, актуальной становится проблема экономическо­ го моделирования комплексной и автоматизированной техники, эффективности ее производства и использова­ ния, проблема создания индустриальных условий труда в сельском хозяйстве.

Некоторые экономисты придерживаются мнения, что при социализме применение машины является выгод­ ным в том случае, если труд, затраченный на ее произ­ водство, меньше труда, который оберегается примене­ нием этой машины (имеется в виду экономия живого труда) 3. Другие доказывают, что в условиях социализ­ ма любая машина, экономящая труд, может находить широкое применение, «экономической границы приме­ нения производительной техники в социалистическом обществе не существует...»4.

Известно, что К- Маркс всесторонне рассматривал проблему развития средств производства в связи с эф­ фективностью их использования. Применение техники удешевляет товары и тем понижает стоимость рабочей силы, а также изменяет отношение прибавочной стоимо­ сти ко всему авансированному капиталу. Следовательно, отношение прибыли ко всем авансированным капиталовлюжениям (т. е. норма прибыли) имеет большое зна­ чение, ибо здесь происходит учет всех видов экономии и затрат, связанных с производством и эксплуатацией машин. К. Маркс анализировал и вопрос о сбережени­ ях, получаемых в процессе производства благодаря сов­ местному применению средств производства совокуп­ ным рабочим, из-за сокращения времени обращения (причем существенным материальным моментом явля-

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 100. 2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 153.

3См. «Политическая экономия». Учебник. Изд. 4. Госполитиздат.

М., 1962, стр. 107.

4В. А. Воротилов. Эффективность капитальных вложений в со­ циалистическом обществе. Л., 1961, стр. 88, 90.