Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 100

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

сти техники в ходе индустриализации сельского хозяй­ ства СССР. Перевод основных операций в земледелии с живой тяги на механическую дал очень высокий экономический эффект, выражающийся в многократном росте производительности труда. Так, при вспашке 1 га земли на конной тяге крестьянин-единоличник затрачи­ вал в среднем 2,4 человеко-дня, а при использовании 15-оильных тракторов СТЗ-ХТЗ в 30-е годы на эту же работу затрачивалось 0,44 человеко-дня, т. е. в 5,5 ра­ за меньше. При посеве зерновых вручную на 1 га посе­ ва затрачивалось 2 человеко-дня, при посеве конной сеялкой—1 человеко-день, а при использовании трак­ торной сеялки затраты времени на проведение этой же работы сократились до 0,14 человеко-дня, т. е. в 7 раз против конной сеялки и в 14 раз по сравнению с ручным севом'. Массовая тракторизация сельского хозяйства дала возможность увеличить валовую продукцию сель­ ского хозяйства и высвободить большое количество ра­ бочей силы из сельскохозяйственного производства для использования ее в отраслях промышленности.

В послевоенные годы развитие сельскохозяйственной техники шло по пути создания и освоения массового про­ изводства универсальных колесных тракторов на пнев­ матических колесах. Это в значительной степени повы­ сило их транспортные и скоростные возможности, а в конечном итоге и производительность агрегатов. Важней­ шим направлением технического прогресса в тракторо­ строении явилось значительное увеличение мощности тракторов, что сопровождалось увеличением ширины захвата рабочих агрегатов, а также комбинированием отдельных видов работ при одном движении агрегата.

Рост оснащенности сельского хозяйства средствами механизации и совершенствование техники в послевоен­ ные годы обусловили дальнейшее повышение эффектив­ ности производства.

Однако процесс повышения эффективности сельско­ хозяйственного производства в последние годы имеет тенденцию к замедлению. Анализ динамики роста основ­ ных фондов и производительности труда дает основание заключить, что выработка росла в последние годы глав-1

1 См. В. С. Антошкевт. Экономическое обоснование новой сель­ скохозяйственной техники. М., 1971, стр. 10.

15&

Таблица 15

Динамика основных показателей развития сельского хозяйства1

П о к а з а т е л и

1950 г.

I960 г.

1965 г .

1970 г.

Валовая

продукция

сельско­

 

 

 

 

го хозяйства в сопоста­

 

 

 

 

вимых ценах 1965 г. (млрд,

39,3

63,0

70,9

87,0

руб.)

 

 

Занято в сельском и лесном

 

 

 

 

хозяйстве (без учащихся,

48

39

32

27

%

к

населению

страны)

Рост

производственных ос­

 

 

 

 

новных фондов

(%)

101

212

304

425

включая скот

 

без скота

 

101

278

443

664

Рост

 

производительности

100

203

239

324

труда

(%)

 

ным образом за счет изменения количественных факто­ ров сельскохозяйственного производства.

Как видно из таблицы 15, в 50-е годы, когда происхо­ дило по существу заново насыщение сельскохозяйствен­ ного производства техникой, темпы роста производитель­ ности труда лишь немного отставали от темпов роста основных производственных фондов. В следующем деся­ тилетии рост фондов по сравнению с 1940 и 1950 гг. со­ ставил 425%, а производительность труда поднялась лишь до 324%, т. е. темпы роста основных фондов уже почти в 1,5 раза опережали рост производительности труда. Тенденция разрыва темпов роста фондовооружен­ ности труда и его производительности наблюдалась и в годы восьмой пятилетки. Так, если в 1966—1970 гг. фон­ довооруженность в сельском хозяйстве повысилась на 43%, то производительность труда — лишь на 35% 1.2 Эта же тенденция прослеживается по колхозам и совхозам Восточной Сибири и других районов республики, кроме Западной Сибири, где производительность труда росла быстрее, чем его фондовооруженность. Снижение уровня использования основных фондов вызвало рост себестои­ мости продукции, т. е. снижение затрат живого труда не покрывало затраты овеществленного труда. Главными

1 См.

«Народное хозяйство СССР в 1970 г.», стр. 507, 273, 60, 67.

2 См.

там же, стр. 67, 273, 287, 404.

156


причинами снижения эффективности сельскохозяйствен­ ного производства в этот период является снижение уров­ ня использования поступающей в сельское хозяйство техники и отсутствие комплексности механизации произ­ водства. Об этом свидетельствует опыт передовых механи­ зированных звеньев по выращиванию отдельных сельско­ хозяйственных культур.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 16

Эффективность

комплексной механизации выращивания

кукурузы

в звене В.

Первицкого и в среднем по стране 1

 

 

 

 

 

З в е н о В .

П е р в и ц к о г о

В с р е д н е м п о С С С Р

 

 

 

 

 

1968— 1970 г г .

 

 

 

 

 

 

 

П о к а з а т е л и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1963—

1966—

к о л х о з ы

с о в х о з ы

 

 

 

 

 

— 1954 г г .

— 1967 г г .

 

 

 

 

 

 

 

Затраты на

1 га

посева

ку­

48,5

129,0

110,4

курузы (руб.)

 

 

 

43,9

Урожайность

зерна

 

кукуру­

57,8

29,0

23,9

зы (ц/га)

 

 

ц

 

54,5

Себестоимость 1

 

зерна

0,84

4,45

4,62

кукурузы

(руб.)

(при

0,81

Рентабельность,

%

це­

1 050

125

113

не 1 ц 10 ,руб.)

 

 

 

1 158

Как видно из таблицы 16, когда механизация произ­ водства комплексная, когда механизируются не только основные, но и вспомогательные производственные про­ цессы, то высокая фондовооруженность выступает как фактор повышения производительности не только живо­ го, но и 'Совокупного труда.

Отличительной особенностью работы звена В. Пер­ вицкого является комплексная механизация труда, что в данном случае играет решающую роль. В этом звене в среднем за 1966—1967 гг. фондообеспеченность 100 га пашни составила более 60 тыс. руб., это в 5 раз больше, чем в среднем по колхозам и совхозам страны.

Скачкообразный характер научно-технического про­ гресса и эффективности новой техники проявляется и в качественном изменении техники, в переходе к принципи­ ально новой технике. Эта закономерность научно-техни-

1 См. «Проблемы социалистической сельскохозяйственной эконо­ мики». М., 1972, стр. 64.

157


ческою прогресса в сельском хозяйстве проявляется в создании нового поколения сельскохозяйственных машин. В ходе индустриализации сельскохозяйственного произ­ водства создан крупный производственный потенциал на определенном техническом уровне. Дальнейшее расшире­ ние масштабов индустриализации сельского хозяйства на прежнем техническом уровне сталкивается с техниче­ скими пределами техники и с физическими возможностя­ ми общества обеспечить ее функционирование.

Анализ использования тракторов в связи с ростом обеспеченности ими сельского хозяйства в годы восьмой пятилетки подтверждает этот вывод. Несмостря на то что обеспеченность тракторами далеко не соответствует требова,ния1М комплексной механизации, уровень их исполь­ зования снижается.

Таблица 17

Динамика оснащенности сельского хозяйства РСФСР

 

и

Восточно-Сибирского района тракторами и уровня

их

 

 

 

 

использования

 

 

 

 

 

 

П о к а з а т е л и

1965 г.

1966 г .

1967 г .

1968 г.

1969

г.

1970 г.

 

 

 

 

 

 

 

»

 

 

 

Приходится

 

15-сильных

 

 

 

 

 

 

тракторов на 1000 га паш­

 

 

 

 

 

 

ни (шт.)

 

 

11,7

 

 

 

 

 

16,7

РСФСР

Сибирь

 

 

Восточная

8,4

 

15,3

Средняя

годовая

выработка

 

 

 

 

 

 

15-сильного трактора (га

 

 

 

 

 

 

мягкой пахаты)

 

430

426

414

339

378

 

378

РСФСР

Сибирь

 

Восточная

373

367

361

345

318

 

307

Средняя

дневная

выработ­

 

 

 

 

 

 

ка 15-силыюго

трактора

 

 

 

 

 

 

(га мягкой пахоты)

2,6

2,3

2,3

2,3

2,2

2,2

РСФСР

Сибирь

Восточная

2,1

1,9

2,0

2,0

2,0

1,9

Коэффициент

сменности

15-

 

 

 

 

 

 

сильных тракторов в кол­

 

 

 

 

 

 

хозах

и совхозах

1,25

1,22

1,19

1,18

1,16

1,14

РСФСР

Сибирь

Восточная

1,26

1,23

1,21

1,18

1,17

1,16

Из таблицы 17 видно, что наибольшее снижение уров­ ня использования тракторов наблюдается в колхозах и

158



совхозах Восточной Сибири. Сравнение данных таблиц 17 и 18 дает возможность сделать вывод, что снижение вы­ работки тракторов происходит главным образом из-за недостатка кадров механизаторов.

 

 

 

 

 

Таблица 18

Рост поставок тракторов в РСФСР и обеспеченность

 

кадрами механизаторов

 

 

П о к а з а т е л и

 

1965 г.

1970 г.

% п р и р о с т а

Наличие тракторов на конец

 

 

 

 

года в физических едини­

 

 

 

 

цах (тыс. шт.)

1

613,2

1 977

2 2

Поставлено тракторов (тыс.

 

 

 

 

шт.)

 

 

239,5

309,3

30

Общая численность механи­

 

 

 

 

заторов (тыс. человек)

3

094

3 443

1 0

из них трактористов-ма-

 

 

 

 

шинистов,

трактористов

 

 

 

 

(тыс. человек)

2 245

2 420

8

Подготовлено

механизато­

 

 

 

 

ров за год (тыс. человек)

 

772

792

3

из них трактористов-ма-

 

 

 

 

шинистов,

трактористов

 

550

559

 

(тыс. человек)

 

2

Дальнейшее насыщение тракторами существующих моделей не может обеспечить заметного повышения эф­ фективности. Об этом свидетельствует и снижение фон­ доотдачи в сельском хозяйстве, наблюдаемое в послед­ ние годы. Так, за 10 лет (1961 —1970 гг.) основные фонды колхозов и совхозов РСФСР возросли в 2,2 раза, валовая же продукция — в 1,5 раза. Естественно снизилась и фон­ доотдача. Выход валовой продукции в расчете на 1 руб. основных фондов сельскохозяйственного назначения в 1966 г. составил 1 руб., в 1971 г. — лишь 76 коп.

Анализ действия механизации производства на раз­ ных уровнях ее развития показывает причины изменения эффективности применения техники. В начальный период механизации высокая эффективность ее применения до­ стигается прямым высвобождением ручного труда. Здесь эффективность механизированного труда непосредствен­ но зависит от производительных возможностей применяе­ мой техники. В данном случае производительность посев­ ных агрегатов не зависит от производительности труда

159