Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

В современный период экономическое моделирование широко применяется в практике планирования и управ­ ления народным хозяйством, отраслями и отдельными производствами. Известны успехи -советакой экономики в использовании экономико-математических методов при составлении балансов народного хозяйства, решении задач по рациональному распределению 'материальных и сырьевых ресурсов, оптимальному размещению про­ изводительных сил и др. В последние годы активно внедряются автоматизированные системы управления, широко используются оптимальные модели текущего планирования.

Вместе с тем решение задач планирования развития народного хозяйства невозможно только на базе узкого круга созданных и апробированных моделей, в основе которых лежит, как правило, балансовый метод. Кроме того, модели, отражающие вертикальные и горизонталь­ ные структурные связи в народном хозяйстве, не позво­ ляют делать выводы о будущем, выходящем за пределы

20—30 лет.

Потребности коммунистического строительства вы­ зывают необходимость создания такой модели развития народного хозяйства, которая, опираясь на систему пер­ вичных моделей, отражающих различные стороны и факторы развития, строилась бы с учетом долговремен­ ных экономических и социальных задач.

Одним из элементов общего прогнозирования соци­ ального и экономического развития, органической ча­ стью формирования планов научных и опытно-конструк­ торских работ должна быть разработка прогнозных мо­ делей техники. Она вызовет некоторое увеличение расходов на. стадии исследований и разработок1, но с

1 Опыт крупных зарубежных фирм показывает, что на создание моделей, прогнозирующих тенденции развития техники даже на срав-

28

народнохозяйственных позиций это будут высокоэффек­ тивные затраты, поскольку значительно сократится ве­

роятность появления 'бесперспективной и малоэффектив­ ной техники.

Прогнозирование развития техники с помощью эко­ номического моделирования составляет важный этап со­ здания материально-технической базы коммунизма. Су­ ществующие экономико-математические модели, несмот­ ря на их значительные достоинства, не учитывают в достаточной степени влияния научно-технического про­ гресса. Межотраслевые модели включают технический прогресс как некоторые внутренне заданные изменения во времени технологических коэффициентов1. Имеются попытки представить технический прогресс через долю интенсивного прироста показателей эффективности про­ изводства*12. При построении моделей народного хозяй­ ства, как правило, не учитываются затраты на научные исследования и разработки, проектные и опытно-кон­ структорские работы, ие отражается сложность содер­ жания научно-технического прогресса в широком поли­ тико-экономическом значении. Методологические посыл­ ки построения этих моделей не учитывают ‘многих социально-экономических аспектов развития техники. Эти недостатки во многом обусловлены уровнем разра­ ботки теории техники будущего, отсутствием качествен­ ных исследований процесса становления техники .нового типа, а также малым опытом проектирования, производ­ ства и эксплуатации крупных автоматических техниче­ ских систем, основанных на применении немеханических форм движения.

Поэтому моделирование, цель которого заключается в выяснении качественных характеристик техники но­ вого типа, условий ее .создания, а также в установлении определенных возможных количественных взаимосвязей между параметрами ее структуры и другими экономи­ ческими системами, позволит более конкретно планиро­ вать развитие техники, способной аккумулировать важ­

нительно узком направлении, расходуется от 500 тыс. до 3 млн. долл, (см. М. Л. Башин. Прогнозирование научно-технического прогресса.

29

нейшие достижения современной науки и отвечающей требованиям общественного развития.

Нельзя не видеть сложности проблемы создания про­ гнозной модели техники нового типа. Для ее решения требуется время и объединение усилий ученых и специ­ алистов различных областей знания. Главным условием успешного проведения и .завершения такой работы дол­ жна явиться дальнейшая разработка методологических вопросов экономического моделирования техники нового типа.

1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕХНИКИ НОВОГО ТИПА

В общем виде процесс экономического моделирования заключается в специальном конструировании модели, имитирующей поведение объекта в различных условиях и позволяющей проводить с ней эксперименты, выбирать наилучшие (оптимальные) параметры функционирова­ ния. Экономическое моделирование как метод научного познания применим в том случае, когда, объект еще бу­ дет создаваться или когда затруднено непосредственное его изучение. К таким объектам относится техника будущего, отличающаяся сложностью и длительностью процессов становления, неопределенностью условий и результатов ее создания и функционирования.

В исследовании таких объектов используются иде­ альные логические 'модели: описания, математические формулы, статистические зависимости. По форме эти модели субъективны, но отражают объективные законы общественного развития и закономерности экономиче­ ских процессов.

Следует отметить, что неизученность техники будуще­ го, неопределенность ее параметров, большая зависи­ мость от социальных и политических факторов дает воз­ можность проявления субъективистского, необъективно­ го подхода к выбору моделей. Так, в зарубежной лите­ ратуре встречаются попытки использовать различного рода биологические аналогии в качестве моделей науч­ но-технического прогресса. Например, американский ученый Р. Ленц предлагает применять в экономическом моделирования такие сочетания слов, как «отец идей» или «плодотворное воображение», «эмбриональный»

30

и т. п., а для описания процесса развития техники взять формулу, описывающую рост популяции в среде обита­ ния ограниченного размера как функцию времени

Такая модель развития техники не дает представле­ ния о социально-экономических процессах, развиваю­ щихся под влиянием общественной системы и научнотехнического прогресса. Она. исходит из неверных посылок о том, что научно-технический прогресс опре­ деляется только внутренними естественными законами, а -каждый его этап длится определенный промежуток времени, подобно этапам биологического развития.

Точка зрения, согласно которой наука и техника рас­ сматриваются как явления, обладающие самодвижени­ ем, а новые научные данные — лишь как реакция на внутренние проблемы, широко распространена среди буржуазных ученых21. Классовые истоки подобных ут­ верждений становятся очевидными при попытках буржу­ азных ученых объяснить отдельные опасные или 'неже­ лательные для трудящихся последствия развития науки и техники как плод их саморазвития, не имеющего от­ ношения к капиталистической системе.

В научной литературе встречаются попытки выводить закономерности развития техники, исходя в основном или только из его внутреннего (структурного) естественнотехнического содержания. «Под внутренним ана­ лизом научно-технического прогресса,—пишет Г. Н. По­ варов, — разумеется анализ -его автономных тенденций, в отличие от -разбора его человеческих и социальных факторов»3. .Рассматривая схему -восхождения по лест­ нице -системной сложности как общую -модель -внутрен­ него течения научно-технического прогресса, отвлекаясь от исторического развития общества4, он делает вывод о том, что с развитием техники в ультра сложную систе­ му «кончится период -существования Homo sapiens как вида, биологическая эволюция уступит место эволюции биотехнической»56.

1 См. Р. Эйрес, Научно-техническое прогнозирование и долго­

31

1. Н. Поваров, экстраполируя общие тенденции ус­ ложнения техники в необозримое будущее, не учитывает тенденций общественного развития. Наложение двух форм движения — естественная эволюция и обществен­ ное развитие — приводит, на :наш взгляд, не к исчезно­ вению человека как вида, а к превращению его из части природы в ее господина, а природы — в часть мира че­ ловека. Не человек растворится в технической среде, а с помощью техники он создаст такую биосоциальную структуру, которая будет служить расцвету коммуни­ стического общества и личности.

Научно-технический прогресс можно рассматривать как следствие возрастающих социально-экономических потребностей общества. Соответственно техническая по­ литика коммунизма учитывает социально-политические интересы трудящихся и направлена на изыскание наи­ более действенных методов ускорения развития техники с целью достижения изобилия материальных и духовных благ.

Такой подход к рассмотрению .научно-технического прогресса ставит задачи «не в смысле одного только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической деятель­ ности, .направленной к его осуществлению...» К

Экономическое моделирование техники будущего требует установления ее общих черт, исходя из социаль­ но-экономических потребностей будущего общества, вы­ явление причин и закономерностей ее развития, сущест­ венных связей с другими экономическими системами. От правильного и всестороннего понимания природы техники как объекта экономического моделирования за­ висит отражение в модели ее сущности, толкование ее будущего «поведения», достоверность (научность) ре­ зультатов исследования. Техника нового типа—-это пре­ жде всего техника непрерывно функционирующего об­ щественного производства. Это побуждает вносить в экономические модели связи, которые носят характер технической необходимости. Автоматический непрерыв­ ный процесс требует увязки всех циклов, потоков, час­ тичных операций между собой, автоматического перехо­ да предмета труда от одной стадии обработки к другой

32