Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

ресурсы и которые дают определенный результат, а при создании модели строятся математические уравнения, решаемые относительно максимизации результата -при заданных ресурсах, либо минимизации затрат при за­ данном результате.

Примером указанного типа моделей может служить математическая модель Г. А. Лахтина В ней для каж­ дого класса изделий перечисляется количество потре­ бительских свойств (качеств) изделия; определяются за­ траты, связанные с данными свойствами; дифференциру­ ются затраты по свойствам. Характеристика изделия представляется -вектором вида

требительокие свойства. С учетом этого прогресс тех­

где S* — наименьшие затраты для достижения лучшего качества L* в некоторый период времени.

Не отрицая того, что соизмерение затрат и результа­ тов является одним из принципов, на который должны опираться критерии моделирования, следует подчерк-1

1 См. «Анализ закономерностей и прогнозирование развития на уки и техники». Киев, 1967, стр. 47—49.

40

путь, что моделирование не означает чисто количест­ венного построения. Критерии моделирования должны обеспечить качественную и 'количественную определен­ ность параметров модели. Действительной оптимально­ сти решения можно достичь при условии сочетания глу­ бокого качественного анализа экономических процессов с количественными методами !.

Модель техники нового типа должна стать своего рода, социально-экономическим заказом :на проектиро­ вание и производство техники. Она призвана аккумули­ ровать важнейшие достижения современной научно-тех­ нической революции и отвечать задачам коммунистиче­ ского строительства.

Экономические законы развития производства, ока­ зывая влияние на технику, определяют, как известно, экономическую форму ее проектирования, производства и функционирования. Поэтому важнейшая задача моде­ лирования заключается в том, чтобы описать эту эко­ номическую форму, определить такие направления и ус­ ловия развития техники, которые бы отвечали общему социальному развитию, требованиям основного экономи­ ческого закона формации.

Отсюда следует методологический вывод о том, что важнейшим критерием качественного состояния техни­ ки является ее соответствие (адекватность) господству­ ющему типу производственных отношений. Этот крите­ рий определяет тип техники и может стать той теорети­ ческой базой, на которой строится система моделей

техники.

Техника является элементом экономической системы. Результатом функционирования техники в условиях со­ циализма является совокупность материальных благ, услуг и социальных ценностей, служащих для удовлет­ ворения потребностей общества и его членов. Она созда­ ется как оредство целесообразной деятельности человека. Отсюда следует другой методологический вывод: степень удовлетворения общественной потребности является другим выражением адекватности техники производст­ венным отношениям общества и может служить крите-1

1 См., например, работы Л. М. Батовского, М. Л. Виленского, Б. Г. Кузнецова, К. II. Клименко, В. Г. Марахова, Ю. С. Мелещенко,

В. Г. Семибратова, Б. М. Смехова, А. С. Толкачева, С. С. Товмасяна, Н. П. Федоренко и др.

41

рием отбора ‘параметров модели техники. При более детальном 'рассмотрении тенденций развития техники, потребностей общества и их отражения в экономической модели этот критерий получит еще более конкретное выражение.

История развития техники выявляет процесс неуклон­ ного и .последовательного высвобождения человека от непосредственного участия в процессе производства. Со­ временный этап экономического развития требует все­ мерного его ускорения. Известно, что рост эффективно­ сти производства, производительности труда все чаще наталкивается на ограниченные психико-физиологиче­ ские возможности человека ие только в области непо­ средственного воздействия на предмет труда, но и в области управления техническими системами, отбора и анализа информации, оценки критических ситуаций. При социалистических производственных отношениях освобождение человека от производственных функций становится одной из нормативных задач развития про­ изводства с точки зрения обеспечения творческого ха­ рактера труда и увеличения свободного времени трудя­ щихся.

Это возможно, как отмечает большинство исследова­ телей научно-технического прогресса, на базе четырех­ звенной системы машин, развивающейся в кибернети­ ческую систему машин. Действие этой системы машин по принципу зарегулированного контура освободит че­ ловека от постоянного контроля за их функционирова­ нием. Однако это не значит, что она освободится от об­ щественной формы, выпадет из сферы экономических отношений и интересов. Качественная особенность этой техники будет состоять кроме автоматизма действия еще и в том, что автоматизм этот обусловлен общественны­ ми потребностями. Данная техника явится качественно новой общественной производительной силой, действу­ ющей в интересах общества, обеспечивающей реализа­ цию коммунистических принципов в отношениях членов общества.

Доминирующими связями между производственны­ ми коллективами станут непосредственно не «предмет­ ные» связи, направленные на изыскание и разреше­ ние теоретических и конструкторских проблем развития техники производства. Преобладающим типом ,производ­ ственного коллектива будет научно-техническое произ­

42

водственное объединение, где основная масса работни­ ков сосредоточена в научных и проектно-конструктор­ ских подразделениях. Все члены коллектива примут активное участие в управлении его делами на основе системного анализа, моделирования и оптимальных ре­ шений.

Таким образом, степень освобождения человека от участия в технологическом процессе производства или степень объективации производственных функций может служить одним из критериев определения качественных этапов развития техники. При оценке этого критерия не­ обходимо учитывать, что встречаются точки зрения, аб­ солютизирующие роль автоматической техники на базе управляющего звена Ч

Так, Г. А. Краюхин считает, что «правильнее... рас­ сматривать развитие рабочей машины по степени авто­ матизации управления посредством вводимой в станок программы» и что «в зависимости от характера системы управления можно судить об экономической значимости применения рабочей машины в конкретных производ­ ственных условиях»12.

Научно-техническая революция вызвала потребность и создала возможности интенсивного развития четвер­ того управляющего звена техники. Однако известное положение К- Маркса о ведущей роли непосредствен­ ного рабочего органа в структуре техники сохраняет свое значение и сегодня3. Оно подтверждается прак­ тикой.

Таким образом, не отрицая того, что присвоение тех­ никой все новых функций является важным критерием ее развития, следует признать, что наибольшее значение имеет критерий, характеризующий качественные измене­ ния принципов реализации этих функций, и прежде все­ го функций непосредственного воздействия на предмет

ское исследование. Изд. 2. М., 1970, стр. 113; Г. А. Краюхин. Повы­ шение эффективности автоматизированных систем машин. Л., 1972,

43

техники параметры, характеризующие ее не только ё точки зрения процесса постепенного отчуждения произ­ водственных функций человека техникой, но с точки зрения постоянного совершенствования исполнительных функций, роста производственных потенций, замены од­ ного вида техники другим.

Обеспечение роста производительности труда, после­ довательная замена человеческого труда действием сис­ тем машин требуют вовлечения в сферу производства все больших природных ресурсов. Однако их естествен­ ное восстановление не успевает за такими темпами их использования. По мере увеличения .масштабов и ин­ тенсивности производства возрастают и производствен­ ные отходы (твердые, пылевидные, газообразные) ', ути­ лизация которых становится серьезной экономической проблемой.

Принятое в январе 1973 г. постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении охраны при­ роды и улучшении использования природных ресурсов» намечает широкую программу мероприятий по активной защите биосферы и рациональному использованию при­ родных ресурсов. Реализация программ развития про­ мышленности, и особенно автомобильной, химической, металлургической, электроэнергетики, внедрение в про­ изводство физических, химических, физико-химических и других методов обработки материалов требует тща­ тельной научной, экономической, технической подготов­ ки как для обеспечения необходимых темпов развития, так и для сохранения, восстановления и улучшения ок­ ружающей среды и природных ресурсов. С этой точки зрения одним из критериев техники нового типа стано­ вится ее способность обеспечивать нормальные условия окружающей человека среды. В структуре техники бу­ дут увеличиваться элементы защиты человека и природы от вредного воздействия производств.

К проблеме сохранения природных ресурсов и окру­ жающей среды тесно примыкает проблема комплексного

44

даеным, даже уровень сегодняшней технологии позволя­ ет утилизировать до 90% промышленных отходов1.

Таким образом, показатели использования сырья и материалов приобретают все большее значение в оценке технических решений. Техника нового типа должна об­ ладать материалосберегающими свойствами. Причем эти ее свойства должны относиться не только к процессу производственного потребления сырья и материалов, но и к самой технике. Улучшение (параметров техники, связанных с показателем материалоемкости, зависит от развития производства конструкционных материалов и методов их обработки. В качестве конструкционных ма­ териалов все шире применяются алюминий, пластмас­ сы, керамические армированные материалы и т. п. Раз­ витие техники предъявляет новые требования к основно­ му конструкционному материалу — сталям.

Важнейшей частью системы моделей техники нового типа является подсистема моделей процесса ее созда­ ния. В этой подсистеме отражаются сложные экономи­ ческие связи между различными этапами и компонента­ ми прикладных научных исследований и проектно-кон­ структорских разработок по созданию образцов новой техники: значительные темпы повышения затрат на раз­ витие науки, высокая эффективность открытий, неопре­ деленность научных результатов, повышающаяся под влиянием ускорения морального износа информации, длительный характер реализации научной информации, возможность ее многократного использования и т. п. Особое значение приобретает раскрытие оптимальности и повышение динамичности соотношения между различ­ ными этапами этого процесса. Сегодня нет единого мне­ ния по этим вопросам, в частности по вопросу о распре­ делении затрат между фундаментальными, прикладными исследованиями и разработками. Некоторые экономисты считают, например, что это соотношение должно нахо­ диться в пропорции 1 : 2 : 4 2,1 другие полагают, что эти затраты распределяются в пропорции 1 : 1,2: 2,5 3. В по­ следние годы предпринимаются попытки обосновать за­

45