Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 78
Скачиваний: 0
опытно-конструкторских организаций с помощью эко номико-математических моделей
Определенным теоретическим и практическим досто инством обладают математические модели планирова ния научных исследований и разработок, предложенные Н. И. Комковьш1.2 На основе целевого описания про цесса научных исследований и разработок, предполага ющего закономерную последовательность достижения научной и прикладной цели и, следовательно, регуляр ность процесса, он дает математические построения, позволяющие формализовать выбор стратегий развития научных исследований и их завершения.
Предложенные Н. И. Комковым модели планирова ния научных исследований и разработок могут при даль нейшем уточнении и детализации быть использованы в практической работе. Уточнение, на наш взгляд, должно касаться прежде всего методов определения научной ценности тематики, важности, степени совпадения ло кальных целей с более общими научными целями, об общенного уровня качества работ. Указанные модели не отражают новые явления, порождаемые ускорением научно-технического прогресса и, следовательно, не учи тывают фактора усиления морального износа научной информации. Слабо раскрыта в моделях связь с конеч ными целями функционирования научных и проектных учреждений, выражающаяся в степени удовлетворения потребностей общества и его членов. Эти же недостатки присущи и ряду других моделей процессов научных и проектных разработок техники3.
Дальнейшее развитие моделей процесса создания техники предполагает учет связей, возникающих в про цессе социалистического воспроизводства, единства ка чественных и количественных характеристик функциони рования сферы научно-исследовательских и опытно-кон
1 См., |
например, |
серию статей |
в журнале «Экономика |
|
и мате |
|||||
матические методы», |
1971, т. VII, вып. 2, 3, |
4, 5; |
1972, |
т. VIII, |
вып. 1, |
|||||
4, 6; |
1973, |
т. IX, вып. 1, 2. |
|
методы», 1972, |
т. VIII, |
|||||
2 |
См. |
«Экономика |
и математические |
|||||||
вып. 6, стр. 904—997. |
|
|
|
|
|
|
|
научно- |
||
3 См. Ф. Г. Гурвич. Некоторые проблемы организации |
|
|||||||||
исследовательских |
работ. — «Экономико-математические |
модели», |
||||||||
1969, сб., 2; Р. Герике. Некоторые вопросы |
количественной |
|
оценки |
|||||||
экономического эффекта |
научных |
исследований |
и |
разработок. — |
||||||
«Идеи. Проекты. Продукция. Актуалшые |
вопросы |
исследований и |
||||||||
разработок», стр. 61—105. |
|
|
|
|
|
|
46
структорских работ (НИОКР), (растущего динамизма в связи с научно-технической революцией. Достижения современной научно-технической революции, фундамен тальные выводы физики, биологии, химии, математики, кибернетики, психологии и других наук составляют ту основу, на которой возможно длительное ускоренное развитие сферы НИОКР и процесса качественных рево люционных изменений в технике производства.
Успехи кибернетики, математики, физики (привели к созданию большого семейства электронных машин, обеспечивающих решение многих научно-технических и экономических задач. В этой области идут разработки проблем использования квантовой электроники, оптоэлектроники, голографии, успешно решаются вопросы, связанные с микроминиатюризацией элементов. На базе ЭВМ разрабатываются системы автоматического дейст вия, адаптивные системы управления, автоматизации процесса проектирования, внедряются методы оптимиза ции технологических процессов. Подобные примеры мо жно приводить из различных областей науки.
Огромное воздействие на сферу НИОКР, ее место в системе воспроизводства оказывает ускорение роста объема научно-технической информации и возрастание темпов ее морального старения. Задел научно-техниче ских открытий, изобретений увеличивается быстрее, чем доля их производственного использования. В то же вре мя наблюдается всевозрастающее несоответствие между количеством информации и технологическими возмож ностями ее обработки и использования.
Объективное повышение роли науки в жизни обще ства, усиление взаимодействия ее отраслей, усложнение структуры и функций технических систем, рост потока информации и другие факторы требуют значительного улучшения деятельности сферы научных прикладных и опытно-конструкторских разработок. Между тем в ра боте многих институтов и проектных организаций не редко отсутствует альтернативное рассмотрение тема тики научно-исследовательских и проектно-конструктор ских работ на основе процесса итерации. В выработке планов работы принимают участие ограниченное число специалистов, в том числе специалистов из смежных отраслей знаний. Недостаточно применяются эффектив ные методы планирования и управления работами: про гнозирование, экспертные оценки, моделирование, сете
47
опытно-конструкторских организаций с помощью э,ко- номлко-математичеоких моделей
Определенным теоретическим и практическим досто инством обладают математические модели планирова ния (научных исследований и разработок, предложенные Н. И. Комковым1.2 На основе целевого описания про цесса научных исследований и разработок, предполага ющего закономерную последовательность достижения научной и прикладной цели и, следовательно, регуляр ность процесса, он дает математические построения, позволяющие формализовать выбор стратегий развития научных исследований и их завершения.
Предложенные Н. И. Комковым модели планирова ния научных исследований и разработок могут при даль нейшем уточнении и детализации быть использованы в практической работе. Уточнение, на наш взгляд, должно касаться прежде всего методов определения научной ценности тематики, важности, степени совпадения ло кальных целей с более общими научными целями, об общенного уровня качества работ. Указанные модели не отражают новые явления, порождаемые ускорением научно-технического прогресса и, следовательно, не учи тывают фактора усиления морального износа научной информации. Слабо раскрыта в моделях связь с конеч ными целями функционирования научных и проектных учреждений, выражающаяся в степени удовлетворения потребностей общества и его членов. Эти же недостатки присущи и ряду других моделей процессов научных и проектных разработок техники3.
Дальнейшее развитие моделей процесса создания техники предполагает учет связей, возникающих в про цессе социалистического воспроизводства, единства ка чественных и количественных характеристик функциони рования сферы научно-исследовательских и опытно-кои-
1 См., |
«апример, |
серию статей |
в журнале «Экономика |
и (мате |
|||||
матические методы», |
1971, т. VII, вып. 2, 3, |
4, 5; |
1972, |
т. VIII, вып. 1, |
|||||
4, 6; |
1973, |
т. IX, вып. 1, 2. |
|
методы», 1972, |
т. VIII, |
||||
2 |
См. |
«Экономика |
и математические |
||||||
вып. 6, стр. 904—997. |
|
|
|
|
|
|
научно- |
||
3 См. Ф. Г. Гурвич. Некоторые проблемы организации |
|||||||||
исследовательских |
работ. — «Экономико-математические |
модели», |
|||||||
1969, сб., 2; Р. Герике. Некоторые вопросы |
количественной |
оценки |
|||||||
экономического эффекта |
научных |
исследований |
и |
разработок. — |
|||||
«Идеи. Проекты. Продукция. Актуалшые |
вопросы |
исследований и |
|||||||
разработок», стр. 61—105. |
|
|
|
|
|
46
структорских работ (НИОКР), (растущего динамизма в связи с научно-технической революцией. Достижения со:врем0 нной научно-технической революции, фундамен тальные выводы физики, биологии, химии, математики, кибернетики, психологии и других наук составляют ту основу, на которой возможно длительное ускоренное развитие сферы НИОКР и процесса качественных рево люционных изменений в технике производства.
Успехи кибернетики, математики, физики привели к созданию большого семейства электронных машин, обеспечивающих решение многих научно-технических и экономических задач. В этой области идут разработки проблем использования квантовой электроники, опто электроники, голографии, успешно решаются вопросы, связанные с микроминиатюризацией элементов. На базе ЭВМ разрабатываются системы автоматического дейст вия, адаптивные системы управления, автоматизации процесса проектирования, внедряются методы оптимиза ции технологических процессов. Подобные примеры мо жно приводить из различных областей науки.
Огромное воздействие на сферу НИОКР, ее место в системе воспроизводства оказывает ускорение роста объема научно-технической информации и (возрастание темпов ее морального старения. Задел научно-техниче ских открытий, изобретений увеличивается быстрее, чем доля их производственного использования. В то же вре мя наблюдается всевозрастающее несоответствие между количеством информации и технологическими возмож ностями ее обработки и использования.
Объективное повышение роли науки в жизни обще ства, усиление взаимодействия ее отраслей, усложнение структуры и функций технических систем, рост потока информации и другие факторы требуют значительного улучшения деятельности сферы научных прикладных и опытно-конструкторских разработок. Между тем в ра боте многих институтов и проектных организаций не редко отсутствует альтернативное рассмотрение тема тики научно-исследовательских и проектно-конструктор ских работ яа основе процесса итерации. В выработке планов работы принимают участие ограниченное число специалистов, в том числе специалистов из смежных отраслей знаний. Недостаточно применяются эффектив ные методы планирования и управления работами: про гнозирование, экспертные оценки, моделирование, сете
47
вое планирование и т. п. Для этих целей не в полной мере используется вычислительная техника. Во многих случаях структура научных и проектных подразделений не обладает нужной гибкостью, не способствует быстрой перестройке на наиболее перспективное научное направ ление. Подбор и расстановка кадров в институтах, а также проектно-конструкторских организациях свиде тельствует об определенной «жесткой» (направленности на традиционные виды техники, на создание различных модернизированных модификаций, не дающих резкого роста эффективности производства.
В составе научно-исследовательских институтов, про ектно-технологических и конструкторских организаций необходимо иметь специальные подразделения, осущест вляющие поиск наиболее перспективных направлений развития техники на основе экспертных оценок и про гнозных моделей. Видимо, назрела необходимость более быстрого развития «промежуточного» звена, состоящего из специализированных организаций, призванных ока зывать необходимую помощь в разработке стратегии и тактики научно-исследовательских и проектно-конструк торских работ. Научно-техническая революция и даль нейшее развитие экономики предъявляют серьезные тре бования к опытной и экспериментальной базе научноисследовательских институтов, конструкторских бюро, лабораторий и промышленных предприятий. Ей принад лежит большая роль в сокращении сроков освоения и производства новой и принципиально новой техники. Вместе с тем на значительной части предприятий такая база вообще отсутствует, а существующие базы часто недостаточно оснащены научными приборами и техни ческими средствами.
Усложнение технических систем, рост их мощности, габаритов и т. и. предъявляет специфические требова ния к проведению опыта и эксперимента. Многие техни ческие решения уникальны и воплощаются в единствен ном экземпляре. В этих случаях проведение натурных экспериментов оказывается неэкономичным, затягивает сроки внедрения техники. На помощь должны прийти методы математического моделирования и электронная вычислительная техника. Наука, требуя усиления зна чения эксперимента и опыта, должна сама усиленно разрабатывать их теорию и совершенствовать методы.
Эти и другие проблемы развития сферы «аучно-ис-
48
следовательских и опытно-конструкторских работ надо решать с помощью экономической модели процесса со здания техники. В модели должны найти отражение та кие характеристики, как оптимальное место каждого звена и их взаимосвязь в воспроизводственных процес сах, соотношение затрат на прикладные и опытно-конст рукторские работы, уровень специализации и концентра ции исследований и разработок, развитость опытно-экс периментальной базы, динамика и состав кадров и т. п .1
Завершающим и обобщающим этапом создания сис темы моделей техники нового типа должно стать пост роение подсистемы моделей, связанных с процессом про изводства и функционирования техники нового типа. Исходными моментами конструирования этих моделей являются данные анализа модельных представлений, мо делей процесса создания техники нового типа., а также определение потребностей в ней, исходя из социальноэкономических задач периода построения материальнотехнической базы коммунизма, уровня развития произ водительных сил и производственных отношений.
В рассматриваемой подсистеме моделей должны най ти отражение многообразные связи, .в особенности из менения по ступеням параметров, структуры, объемов производства техники, меры ее обновления и использо вания, соответственно изменение объемов капиталовло жений, а также необходимые массы и структуры полу чаемого эффекта1.2
Сложность проблемы моделирования в этом случае состоит в учете большого числа многообразных факто ров и необходимости выбора модели, способствующей оптимизации научно-технического прогресса в целом. Разработка таких моделей предполагает принять во вни мание особенности стартовой обстановки. XXIV съезд и последующие пленумы ЦК КПСС отметили не только значительные успехи социалистической промышленности в производстве техники, но и крупные недостатки, осо бенно в области капитального строительства. Недостат ки эти проявились в замедлении темпов роста произ водства орудий труда, в недостаточно благоприятной структуре выпускаемой техники, .в низких темпах ее
1 Подробнее об этом см. «Идеи. Проекты. Продукция. Актуаль ные вопросы исследований и разработок», стр. 27—60.
2 Ряд методологических вопросов .формирования указанной под системы рассматриваются в главах III—X данной монографии.
4 Заказ № 83 |
49 |
обновления, длительных сроках внедрения принципи ально новой техники, недостаточных темпах 'механиза ции и автоматизации производства по сравнению с име ющимися возможностями.
В прогнозной модели производства техники нового типа необходимо предусмотреть устранение этих недо статков. Основными моментами, -способствующими их ликвидации и ускорению массового появления новейшей техники, следовало бы считать: завершение механиза ции производственных процессов и труда; повышение уровня автоматизации производства, включая автома тизацию управления и контроля технологических про цессов на базе ЭВМ; развитие и расширение использо вания уже освоенных технологий на базе немеханиче ских форм движения, включая лазерную технологию; разработку и внедрение в производство технологических методов, обеспечивающих устранение промежуточных переделов продукта, например использование метода прямого восстановления металлов из руд; доведение до практического 'использования в энергетике регулируемой термоядерной реакции и безмашинного получения элек троэнергии; использование в промышленности результа тов биологической науки; создание конструктивных ма териалов с заранее заданными свойствами; внедрение новых транспортных и коммуникационных средств.
По данным экспертов, состояние этих работ позволя ет надеяться на их завершение и практическое исполь зование в течение ближайших 15—20 лет.
Моделирование процесса производства и использова ния новой техники чем дальше, тем все более будет иметь дело с огромными масштабами развития маши ностроения, созданием его новых отраслей, а также с быстрым развитием капитального строительства. Сле дует учитывать, что новые направления современной техники (лазерная, например) могут потребовать круп ных единовременных затрат и длительного периода эко номического освоения.
Осуществляя в ходе моделирования выбор лучших вариантов производства и использования новой техни ки, важно держать курс на достижение -наибольшей
эффективности для народного хозяйства |
в |
целом. |
По данным ЦСУ СССР, с I960 по 1971 г. основные |
||
фонды в промышленности возросли почти |
в |
2,8 раза, |
а занятость — в 1,42 раза, фондовооруженность труда —
50