Файл: Экономическое моделирование автоматизированной техники..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 78

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

опытно-конструкторских организаций с помощью эко­ номико-математических моделей

Определенным теоретическим и практическим досто­ инством обладают математические модели планирова­ ния научных исследований и разработок, предложенные Н. И. Комковьш1.2 На основе целевого описания про­ цесса научных исследований и разработок, предполага­ ющего закономерную последовательность достижения научной и прикладной цели и, следовательно, регуляр­ ность процесса, он дает математические построения, позволяющие формализовать выбор стратегий развития научных исследований и их завершения.

Предложенные Н. И. Комковым модели планирова­ ния научных исследований и разработок могут при даль­ нейшем уточнении и детализации быть использованы в практической работе. Уточнение, на наш взгляд, должно касаться прежде всего методов определения научной ценности тематики, важности, степени совпадения ло­ кальных целей с более общими научными целями, об­ общенного уровня качества работ. Указанные модели не отражают новые явления, порождаемые ускорением научно-технического прогресса и, следовательно, не учи­ тывают фактора усиления морального износа научной информации. Слабо раскрыта в моделях связь с конеч­ ными целями функционирования научных и проектных учреждений, выражающаяся в степени удовлетворения потребностей общества и его членов. Эти же недостатки присущи и ряду других моделей процессов научных и проектных разработок техники3.

Дальнейшее развитие моделей процесса создания техники предполагает учет связей, возникающих в про­ цессе социалистического воспроизводства, единства ка­ чественных и количественных характеристик функциони­ рования сферы научно-исследовательских и опытно-кон­

1 См.,

например,

серию статей

в журнале «Экономика

 

и мате­

матические методы»,

1971, т. VII, вып. 2, 3,

4, 5;

1972,

т. VIII,

вып. 1,

4, 6;

1973,

т. IX, вып. 1, 2.

 

методы», 1972,

т. VIII,

2

См.

«Экономика

и математические

вып. 6, стр. 904—997.

 

 

 

 

 

 

 

научно-

3 См. Ф. Г. Гурвич. Некоторые проблемы организации

 

исследовательских

работ. — «Экономико-математические

модели»,

1969, сб., 2; Р. Герике. Некоторые вопросы

количественной

 

оценки

экономического эффекта

научных

исследований

и

разработок. —

«Идеи. Проекты. Продукция. Актуалшые

вопросы

исследований и

разработок», стр. 61—105.

 

 

 

 

 

 

46


структорских работ (НИОКР), (растущего динамизма в связи с научно-технической революцией. Достижения современной научно-технической революции, фундамен­ тальные выводы физики, биологии, химии, математики, кибернетики, психологии и других наук составляют ту основу, на которой возможно длительное ускоренное развитие сферы НИОКР и процесса качественных рево­ люционных изменений в технике производства.

Успехи кибернетики, математики, физики (привели к созданию большого семейства электронных машин, обеспечивающих решение многих научно-технических и экономических задач. В этой области идут разработки проблем использования квантовой электроники, оптоэлектроники, голографии, успешно решаются вопросы, связанные с микроминиатюризацией элементов. На базе ЭВМ разрабатываются системы автоматического дейст­ вия, адаптивные системы управления, автоматизации процесса проектирования, внедряются методы оптимиза­ ции технологических процессов. Подобные примеры мо­ жно приводить из различных областей науки.

Огромное воздействие на сферу НИОКР, ее место в системе воспроизводства оказывает ускорение роста объема научно-технической информации и возрастание темпов ее морального старения. Задел научно-техниче­ ских открытий, изобретений увеличивается быстрее, чем доля их производственного использования. В то же вре­ мя наблюдается всевозрастающее несоответствие между количеством информации и технологическими возмож­ ностями ее обработки и использования.

Объективное повышение роли науки в жизни обще­ ства, усиление взаимодействия ее отраслей, усложнение структуры и функций технических систем, рост потока информации и другие факторы требуют значительного улучшения деятельности сферы научных прикладных и опытно-конструкторских разработок. Между тем в ра­ боте многих институтов и проектных организаций не­ редко отсутствует альтернативное рассмотрение тема­ тики научно-исследовательских и проектно-конструктор­ ских работ на основе процесса итерации. В выработке планов работы принимают участие ограниченное число специалистов, в том числе специалистов из смежных отраслей знаний. Недостаточно применяются эффектив­ ные методы планирования и управления работами: про­ гнозирование, экспертные оценки, моделирование, сете­

47

опытно-конструкторских организаций с помощью э,ко- номлко-математичеоких моделей

Определенным теоретическим и практическим досто­ инством обладают математические модели планирова­ ния (научных исследований и разработок, предложенные Н. И. Комковым1.2 На основе целевого описания про­ цесса научных исследований и разработок, предполага­ ющего закономерную последовательность достижения научной и прикладной цели и, следовательно, регуляр­ ность процесса, он дает математические построения, позволяющие формализовать выбор стратегий развития научных исследований и их завершения.

Предложенные Н. И. Комковым модели планирова­ ния научных исследований и разработок могут при даль­ нейшем уточнении и детализации быть использованы в практической работе. Уточнение, на наш взгляд, должно касаться прежде всего методов определения научной ценности тематики, важности, степени совпадения ло­ кальных целей с более общими научными целями, об­ общенного уровня качества работ. Указанные модели не отражают новые явления, порождаемые ускорением научно-технического прогресса и, следовательно, не учи­ тывают фактора усиления морального износа научной информации. Слабо раскрыта в моделях связь с конеч­ ными целями функционирования научных и проектных учреждений, выражающаяся в степени удовлетворения потребностей общества и его членов. Эти же недостатки присущи и ряду других моделей процессов научных и проектных разработок техники3.

Дальнейшее развитие моделей процесса создания техники предполагает учет связей, возникающих в про­ цессе социалистического воспроизводства, единства ка­ чественных и количественных характеристик функциони­ рования сферы научно-исследовательских и опытно-кои-

1 См.,

«апример,

серию статей

в журнале «Экономика

и (мате­

матические методы»,

1971, т. VII, вып. 2, 3,

4, 5;

1972,

т. VIII, вып. 1,

4, 6;

1973,

т. IX, вып. 1, 2.

 

методы», 1972,

т. VIII,

2

См.

«Экономика

и математические

вып. 6, стр. 904—997.

 

 

 

 

 

 

научно-

3 См. Ф. Г. Гурвич. Некоторые проблемы организации

исследовательских

работ. — «Экономико-математические

модели»,

1969, сб., 2; Р. Герике. Некоторые вопросы

количественной

оценки

экономического эффекта

научных

исследований

и

разработок. —

«Идеи. Проекты. Продукция. Актуалшые

вопросы

исследований и

разработок», стр. 61—105.

 

 

 

 

 

46


структорских работ (НИОКР), (растущего динамизма в связи с научно-технической революцией. Достижения со:врем0 нной научно-технической революции, фундамен­ тальные выводы физики, биологии, химии, математики, кибернетики, психологии и других наук составляют ту основу, на которой возможно длительное ускоренное развитие сферы НИОКР и процесса качественных рево­ люционных изменений в технике производства.

Успехи кибернетики, математики, физики привели к созданию большого семейства электронных машин, обеспечивающих решение многих научно-технических и экономических задач. В этой области идут разработки проблем использования квантовой электроники, опто­ электроники, голографии, успешно решаются вопросы, связанные с микроминиатюризацией элементов. На базе ЭВМ разрабатываются системы автоматического дейст­ вия, адаптивные системы управления, автоматизации процесса проектирования, внедряются методы оптимиза­ ции технологических процессов. Подобные примеры мо­ жно приводить из различных областей науки.

Огромное воздействие на сферу НИОКР, ее место в системе воспроизводства оказывает ускорение роста объема научно-технической информации и (возрастание темпов ее морального старения. Задел научно-техниче­ ских открытий, изобретений увеличивается быстрее, чем доля их производственного использования. В то же вре­ мя наблюдается всевозрастающее несоответствие между количеством информации и технологическими возмож­ ностями ее обработки и использования.

Объективное повышение роли науки в жизни обще­ ства, усиление взаимодействия ее отраслей, усложнение структуры и функций технических систем, рост потока информации и другие факторы требуют значительного улучшения деятельности сферы научных прикладных и опытно-конструкторских разработок. Между тем в ра­ боте многих институтов и проектных организаций не­ редко отсутствует альтернативное рассмотрение тема­ тики научно-исследовательских и проектно-конструктор­ ских работ яа основе процесса итерации. В выработке планов работы принимают участие ограниченное число специалистов, в том числе специалистов из смежных отраслей знаний. Недостаточно применяются эффектив­ ные методы планирования и управления работами: про­ гнозирование, экспертные оценки, моделирование, сете­

47


вое планирование и т. п. Для этих целей не в полной мере используется вычислительная техника. Во многих случаях структура научных и проектных подразделений не обладает нужной гибкостью, не способствует быстрой перестройке на наиболее перспективное научное направ­ ление. Подбор и расстановка кадров в институтах, а также проектно-конструкторских организациях свиде­ тельствует об определенной «жесткой» (направленности на традиционные виды техники, на создание различных модернизированных модификаций, не дающих резкого роста эффективности производства.

В составе научно-исследовательских институтов, про­ ектно-технологических и конструкторских организаций необходимо иметь специальные подразделения, осущест­ вляющие поиск наиболее перспективных направлений развития техники на основе экспертных оценок и про­ гнозных моделей. Видимо, назрела необходимость более быстрого развития «промежуточного» звена, состоящего из специализированных организаций, призванных ока­ зывать необходимую помощь в разработке стратегии и тактики научно-исследовательских и проектно-конструк­ торских работ. Научно-техническая революция и даль­ нейшее развитие экономики предъявляют серьезные тре­ бования к опытной и экспериментальной базе научноисследовательских институтов, конструкторских бюро, лабораторий и промышленных предприятий. Ей принад­ лежит большая роль в сокращении сроков освоения и производства новой и принципиально новой техники. Вместе с тем на значительной части предприятий такая база вообще отсутствует, а существующие базы часто недостаточно оснащены научными приборами и техни­ ческими средствами.

Усложнение технических систем, рост их мощности, габаритов и т. и. предъявляет специфические требова­ ния к проведению опыта и эксперимента. Многие техни­ ческие решения уникальны и воплощаются в единствен­ ном экземпляре. В этих случаях проведение натурных экспериментов оказывается неэкономичным, затягивает сроки внедрения техники. На помощь должны прийти методы математического моделирования и электронная вычислительная техника. Наука, требуя усиления зна­ чения эксперимента и опыта, должна сама усиленно разрабатывать их теорию и совершенствовать методы.

Эти и другие проблемы развития сферы «аучно-ис-

48

следовательских и опытно-конструкторских работ надо решать с помощью экономической модели процесса со­ здания техники. В модели должны найти отражение та­ кие характеристики, как оптимальное место каждого звена и их взаимосвязь в воспроизводственных процес­ сах, соотношение затрат на прикладные и опытно-конст­ рукторские работы, уровень специализации и концентра­ ции исследований и разработок, развитость опытно-экс­ периментальной базы, динамика и состав кадров и т. п .1

Завершающим и обобщающим этапом создания сис­ темы моделей техники нового типа должно стать пост­ роение подсистемы моделей, связанных с процессом про­ изводства и функционирования техники нового типа. Исходными моментами конструирования этих моделей являются данные анализа модельных представлений, мо­ делей процесса создания техники нового типа., а также определение потребностей в ней, исходя из социальноэкономических задач периода построения материальнотехнической базы коммунизма, уровня развития произ­ водительных сил и производственных отношений.

В рассматриваемой подсистеме моделей должны най­ ти отражение многообразные связи, .в особенности из­ менения по ступеням параметров, структуры, объемов производства техники, меры ее обновления и использо­ вания, соответственно изменение объемов капиталовло­ жений, а также необходимые массы и структуры полу­ чаемого эффекта1.2

Сложность проблемы моделирования в этом случае состоит в учете большого числа многообразных факто­ ров и необходимости выбора модели, способствующей оптимизации научно-технического прогресса в целом. Разработка таких моделей предполагает принять во вни­ мание особенности стартовой обстановки. XXIV съезд и последующие пленумы ЦК КПСС отметили не только значительные успехи социалистической промышленности в производстве техники, но и крупные недостатки, осо­ бенно в области капитального строительства. Недостат­ ки эти проявились в замедлении темпов роста произ­ водства орудий труда, в недостаточно благоприятной структуре выпускаемой техники, .в низких темпах ее

1 Подробнее об этом см. «Идеи. Проекты. Продукция. Актуаль­ ные вопросы исследований и разработок», стр. 27—60.

2 Ряд методологических вопросов .формирования указанной под­ системы рассматриваются в главах III—X данной монографии.

4 Заказ № 83

49


обновления, длительных сроках внедрения принципи­ ально новой техники, недостаточных темпах 'механиза­ ции и автоматизации производства по сравнению с име­ ющимися возможностями.

В прогнозной модели производства техники нового типа необходимо предусмотреть устранение этих недо­ статков. Основными моментами, -способствующими их ликвидации и ускорению массового появления новейшей техники, следовало бы считать: завершение механиза­ ции производственных процессов и труда; повышение уровня автоматизации производства, включая автома­ тизацию управления и контроля технологических про­ цессов на базе ЭВМ; развитие и расширение использо­ вания уже освоенных технологий на базе немеханиче­ ских форм движения, включая лазерную технологию; разработку и внедрение в производство технологических методов, обеспечивающих устранение промежуточных переделов продукта, например использование метода прямого восстановления металлов из руд; доведение до практического 'использования в энергетике регулируемой термоядерной реакции и безмашинного получения элек­ троэнергии; использование в промышленности результа­ тов биологической науки; создание конструктивных ма­ териалов с заранее заданными свойствами; внедрение новых транспортных и коммуникационных средств.

По данным экспертов, состояние этих работ позволя­ ет надеяться на их завершение и практическое исполь­ зование в течение ближайших 15—20 лет.

Моделирование процесса производства и использова­ ния новой техники чем дальше, тем все более будет иметь дело с огромными масштабами развития маши­ ностроения, созданием его новых отраслей, а также с быстрым развитием капитального строительства. Сле­ дует учитывать, что новые направления современной техники (лазерная, например) могут потребовать круп­ ных единовременных затрат и длительного периода эко­ номического освоения.

Осуществляя в ходе моделирования выбор лучших вариантов производства и использования новой техни­ ки, важно держать курс на достижение -наибольшей

эффективности для народного хозяйства

в

целом.

По данным ЦСУ СССР, с I960 по 1971 г. основные

фонды в промышленности возросли почти

в

2,8 раза,

а занятость — в 1,42 раза, фондовооруженность труда —

50