Файл: Киперман, Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений.pdf

и атмосферы, улучшения условий труда. В добывающих отраслях на уровне фондоотдачи сказывается ухудше­ ние горно-геологических условий добычи полезных иско­ паемых: увеличение глубины залегания пластов и др.

Однако во многих отраслях промышленности фондо­ отдача могла бы быть значительно выше, если бы были устранены недостатки в их работе и, прежде всего, мед­ ленное освоение вновь введенных мощностей, низкий коэффициент сменности, высокая стоимость строи­ тельства.

В расчетах фондоотдачи используются две величины: продукция и стоимость основных промышленно-произ­ водственных фондов. Поэтому на размер фондоотдачи влияют все факторы, от которых зависит объем продук­ ции, объем используемых в производстве основных фон­ дов, их состав и степень использования. На фондоот­ дачу влияют структурные факторы, так как отрасли ха­ рактеризуются различной фондоотдачей. Например, в добывающих отраслях промышленности фондоотдача значительно ниже, чем в обрабатывающих. В нефтяной промышленности выпуск продукции в расчете на рубль основных производственных фондов составляет при­ мерно 50 руб., в легкой промышленности — еще выше. Сравнительно низка фондоотдача в химической промыш­ ленности — около рубля. В таких условиях повышение доли отраслей' с высокой или, наоборот, низкой фондо­ отдачей существенно сказывается на уровне ее в целом по промышленности.

Несмотря на большое значение показателей фондо­ отдачи, пока еще не установлена единая классификация факторов, определяющих их динамику. В планировании обычно применяется следующий перечень их:

сокращение количества неустановленного и неис­ пользуемого оборудования;

увеличение времени работы оборудования; повышение интенсивной нагрузки оборудования; ликвидация излишних основных фондов; повышение удельного веса активной части основных

фондов; изменение структуры (ассортимента) продукции;

повышение качества продукции — увеличение вы­ пуска продукции, на которую установлены надбавки к ценам.

273

К сожалению, до сих пор в отчетности нет показате­ лей фондоотдачи, они исчисляются лишь при анализе. Необходимо ввести отчетность, характеризующую пла­ новый и фактический уровни фондоотдачи, влияние ос­ новных факторов их изменения.

Статистические данные показывают, что в динамике фондоотдачи за последние 20 лет не проявляется ка­ кой-либо устойчивой, четко выраженной тенденции. За эти годы периоды снижения фондоотдачи чередовались с периодами ее роста или стабилизации. Это создает впечатление циклического характера изменения фондо­ отдачи. Но если очистить показатели фондоотдачи от влияния факторов, не отражающих эффективности ис­ пользования основных производственных фондов, то проявится тенденция роста фондоотдачи.

Повышение фондоотдачи в современных условиях машинного производства — закономерность его разви­ тия. Как и многие другие закономерности, она прояв­ ляется как тенденция, испытывающая на различных эта­ пах большее или меньшее влияние противодействующих факторов.

Рост фондоотдачи — результат и одна из основных форм проявления действия закона экономии времени, снижения совокупных затрат живого и овеществленного труда на единицу продукции. Поэтому необходимо уста­ навливать причины, препятствующие росту фондоотдачи, и устранять те из них, которые не носят объективного характера, а вызваны недостатками в организации труда, производства и управления им.

Это находит свое конкретное проявление в рассмот­ ренной выше зависимости: фондоотдача растет лишь при условии, когда производительность труда (выработка на одного работающего) растет быстрее его фондовоору­ женности.

В целом в народном хозяйстве фондоотдача в теку­ щей пятилетке несколько снижается, главным образом в связи с тем, что в сельском хозяйстве темпы роста материально-технической базы производства опережают темпы роста объема продукции, а рост фондовооружен­ ности труда опережает рост его производительности. За 1971—1975 гг. фондовооруженность труда в сельском хозяйстве возрастет примерно на 70%, а производитель­

274

ность труда повысится на 38%, следовательно, фондо­ отдача снизится примерно на 20%:

Этот расчет, естественно, основан на предпосылке со­ блюдения плановых темпов роста производительности труда и его фондовооруженности.

В строительстве темп роста производительности тру­ да (137%) по плану опережает темп роста его фондо­

в основном, остаться на уровне 1970 г. При этом в ма­ шиностроении, энергетической, нефтяной промышлен­ ности она возрастает.

Фондоотдача в рассматриваемой системе показате­ лей— производство чистой и товарной продукции в рас­ чете на один рубль среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов. По данному предприятию получим:

основных производственных фондов, как отмечалось выше, является фактором опережающего роста произво­ дительности труда по сравнению с ростом его фондово­ оруженности. В данном случае взаимозависимость этих трех показателей характеризуется следующим равен­ ством:

7ПТ= 7фВ: /ф0 = 1,1447 X 1,0267 = 1,175.

275

По промышленным объединениям, как и по мини­ стерствам, фондоотдача должна определяться не только в целом, но и раздельно по предприятиям, действовав­ шим в базисном периоде, и по предприятиям, введен­ ным в действие в отчетном периоде. Это имеет особенно большое значение для анализа выполнения пятилетних планов, так как годичный период очень мал для ввода в действие и освоения проектных мощноЬтей новых пред­ приятий. Анализ показывает, что такое раздельное изу­ чение показателей фондоотдачи по действовавшим и вновь введенным предприятиям необходимо, так как во второй группе уровень ее почти вдвое ниже, чем в пер­ вой. Если бы вновь вводимые в действие предприятия в нормативные сроки достигали уровня фондоотдачи,

основных производственных фондов, которая полностью включается в расчет фондоотдачи; однако съем продук­ ции с единицы стоимости этих фондов в течение дли­ тельного времени отстает от уровня фондоотдачи на давно действующих предприятиях.

В устранении этого разрыва — крупный резерв повы­ шения фондоотдачи. Новые предприятия требуют повы­ шенного внимания и помощи, особенно квалифициро­ ванными кадрами. Статистические данные свидетельст­ вуют о том, что в составе объединений освоение проект­ ных показателей вводимых в действие предприятий до­ стигается значительно быстрее, им оказывается более оперативная и эффективная помощь. Это также одно из преимуществ крупных объединений.

Стоимость введенных основных промышленно-произ­ водственных фондов на рубль капитальных вложений

определяется как отношение стоимости введенных в от­ четном периоде промышленно-производственных основ­ ных фондов к объему капитальных вложений этого года. На данном машиностроительном заводе этот показа­

Отношение прироста чистой продукции к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям. Поскольку ка­ питальные вложения отчетного года вызывают прирост чистой продукции в будущем году, возможно, и позднее,

276

то для исчисления названного показателя нужно учесть-, лаг капитальных вложений — разрыв во времени между периодом осуществления капитальных вложений и пе­ риодом, в котором они дают отдачу в форме увеличе­ ния объема продукции. Этот показатель исчисляется в годах в соответствии с «Типовой методикой определе­ ния экономической эффективности капитальных вложе­ ний», утвержденной Госпланом СССР, Госстроем СССР, Президиумом АН СССР 8 сентября 1969 г. Так как в рассматриваемом нами примере приведены данные только за два смежных года, исчислить названный по­ казатель нельзя.

Срок окупаемости капитальных вложений — бтноше-

ние капитальных вложений в строительство объектовпроизводственного назначения к приросту годового объ­

(9773—7510). Отсюда срок окупаемости равен 0,15 года (343:2263). Это очень высокий показатель, но в данном случае он носит условный характер: следовало вклю­ чать в расчет не весь прирост прибыли, а только ту его часть, которая получена в результате эксплуатации объ­ ектов, на строительство которых использованы капи­ тальные вложения.

Взяв в расчет весь годовой прирост прибыли, мы по­ лучим слишком короткий срок окупаемости — всего око­ ло 2 месяцев. Это объясняется отсутствием необходи­ мых для расчета данных — сумму 'капитальных вложе­ ний нужно сравнивать с прибылью, полученной за с ч е т

В масштабе народного хозяйства срок окупаемости капитальных вложений — важный экономический пока­ затель. Чем меньше этот срок, тем быстрее общество получит отдачу от средств, затраченных на строитель­ ство новых объектов и другие капитальные затраты. При нынешних масштабах капитальных вложений (об­

27Г

•окупаемости хотя бы на 0,1 года означает экономию примерно 400 млн. руб. В 1966—1970 гг. срок окупае­ мости капитальных вложений в промышленности соста­ вил 5,4 года, в 1971—1975 гг. благодаря концентрации средств на меньшем числе вновь начинаемых строитель­ ством объектов, переводу строительства на новую си­ стему планирования и экономического стимулирования и другим мерам намечается сократить срок окупаемости капитальных вложений в промышленности до 4,7 лет.

Удельные капитальные вложения определяются в ра­ счете на единицу введенной производственной мощности

объем капитальных вложений по рассматриваемому

—20 731). По этим данным удельные капитальные вложе-

ния составляют: 343 =0,101 руб., или 10,1 коп. капи­

тальных вложений на каждый рубль прироста товарной продукции.

В целом по промышленности удельные капитальные вложения составят в 1971—1975 гг. 1,22 руб. против 1,13 руб. в 1966—1970 гг., т. е. возрастут на 8%. Это объясняется рядом объективных причин. Так, в легкой промышленности строятся новые предприятия с более высоким уровнем технического оснащения и с лучшими условиями труда для рабочих, что потребует относи­ тельного роста капитальных вложений; в результате удельные капитальные вложения на 1 рубль прироста товарной продукции увеличатся примерно в 1,5 раза. Увеличатся они также в угольной промышленности, в ряде отраслей машиностроения. Однако осуществле­ нием мер по удешевлению и ускорению строительства можно противодействовать тенденции роста удельных капитальных вложений.

Наконец, последний раздел системы показателей эф­

материальных затрат (без амортизации) к объему то­ варной продукции. Это — показатель материалоемкости

м

продукции, исчисляемый по формуле Ме= -==г- . 11j

.278