Файл: Киперман, Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений.pdf

его на два сомножителя: вторым является удельный вес активной части основных фондов в их общем объеме.

Допустим, что среднегодовая стоимость всех основ­

В этом случае показатели фондоотдачи составят: всех

0,8, или 80% (48:60 = 0,8), общую фондоотдачу можно представить как произведение двух сомножителей: 2,75Х X 0,8 = 2,2 ipy6. на рубль стоимости основных производ­ ственных фондов.

Высказываются предложения определять фондоотда­ чу лишь активной части основных фондов. Например, Л. И. Итин утверждает, что «фондоотдача может слу­ жить показателем использования основных фондов при условии отнесения объема производства продукции к стоимости активной части основных фондов»1. С этим нельзя согласиться. Совершенствование структуры основ­ ных фондов, увеличение доли активной части — один из факторов повышения их эффективности, игнорировать его нецелесообразно. Поскольку и а предприятии стои­ мость пассивной части относительно стабильна (до ре­ конструкции), то доля ее оказывает существенное влия­ ние на уровень фондоотдачи и в незначительной степе­ ни — на ее динамику.

Как правило, общая фондоотдача и фондоотдача активной части основных производственных фондов из­ меряются в стоимостном (денежном) выражении. Толь­ ко на предприятиях, выпускающих один вид продукции, можно измерить эти показатели в смешанном выраже­ нии— в тоннах, метрах, штуках и т. л. на рубль стои­ мости основных фондов. Например, в угольной промыш­ ленности ее можно определять по шахтам в тоннах добы­ того угля на рубль стоимости основных производствен­ ных фондов.

1 Белорусский государственный институт народного хозяйства им. В. В. Куйбышева. Хозяйственная реформа. Опыт и проблемы. Минск, «Наука и техника», 1971, с. 54.

260

Наконец, частными показателями фондоотдачи яв­ ляются показатели выпуска продукции в натуральном выражении на единицу однотипного оборудования .или на единицу мощности. Например, добыча угля ов тоннах на один угольный комбайн или на одну врубовую ма­ шину; производство стали в тоннах на один квадратный метр площади пода мартеновских печей; выработка три­ котажного полотна в килограммах на одну трикотажную машину типа МТ-1 и т. д. Частные показатели, есте­ ственно, определяются только по активным основным фондам'—машинам, агрегатам .и т. д., непосредственно используемым в технологическом процессе.

Главное — применение с и с т е м ы п о к а з а т е л е н , позволяющей увязать, .согласовать показатели использо­ вания основных фондов на всех уровнях: отрасли — объединения — предприятия.

В отношении показателя фондоотдачи высказывают­ ся прямо противоположные мнения:

оприменимости этого показателя только на уровне отрасли и неприменимости для отдельного предприятия;

онеприменимости этого показателя на уровне от­ расли и применимости только на уровне отдельного предприятия.

Все дело в том, что показатель фондоотдачи испыты­ вает влияние различных, нередко противоречивых фак­ торов. Без учета их влияния нельзя применять пока­ затель фондоотдачи для характеристики использования основных производственных фондов ни на уровне отдель­ ного предприятия или объединения, ни на уровне про­ мышленности в целом. Если же в ходе анализа на уровне предприятий выделять влияние внешних факторов (в том

числе), а на уровне всей промышленности — структурных сдвигов, то показатель фондоотдачи вполне применим.

Показатель эффективности использования 'основных производственных фондов в целом по всей сфере мате­ риального производства может быть определен как объем произведенного национального дохода в сопоста­ вимых ценах в расчете на рубль среднегодовой стоимо­ сти основных производственных фондов:

Произведенный национальный доход в сопоставимых

Р_____________________ ценах (млрд, руб.)__________________

261

Примерное представление о размере фондоотдачи дают следующие данные за 1971 г.:

=0,63 руб., или 63 коп.

Вприведенном расчете 305 млрд. руб.— произведен­

производственных фондов на 1 января 1971 г. в ценах 1955 г., 501 млрд. руб. — стоимость основных производ­ ственных фондов на 1 января 1972 г. в тех же ценах. Поскольку объем национального дохода принят в рас­ чете не в сопоставимых, а в действующих ценах, полу­ ченный показатель нельзя сравнивать с уровнем фондо­ отдачи в предыдущих или последующих годах.

В промышленности эффективность использования основных производственных фондов характеризуется объемом валовой продукции в сопоставимых ценах на рубль среднегодовой стоимости основных фондов. Пол­ ного единства в оценке числителя и знаменателя здесь добиться трудно, так как переоценки основных фондов производятся сравнительно редко; но даже в те годы, когда такая переоценка производится, все равно цены, в которых учитывается стоимость основных фондов, не сопоставимы с ценами, по которым определяется объем продукции.

При определении фондоотдачи учитываются все про­ мышленно-производственные основные фонды, не только собственные, но и арендованные. Не учитываются основ­ ные фонды, находящиеся на консервации, а также в ре­ зерве (в пределах установленных нормативов), и сдан­ ные в аренду (они учитываются при определении фондо­ отдачи на тех предприятиях, которые взяли в аренду эти фонды).

Для обеспечения сопоставимости с другими показа­ телями, при исчислении которых используется средне­ годовая стоимость основных производственных фондов, последняя должна для определения фондоотдачи исчис­ ляться по единой методике, принятой в расчете рента­ бельности, платы за фонды и т. п.

262

Среднегодовая стоимость основных производствен­ ных фондов определяется по формуле средней хроноло­ гической моментного ряда динамики:

Для этого 'полусумма полной первоначальной стоимости основных производственных фондов предприятия на на­ чало и конец года суммируется со стоимостью их на первое число каждого месяца и полученный результат делится на 12 (число месяцев в году, или число показа­ телей в числителе, уменьшенное на единицу). Введенные в течение года основные производственные фонды вклю­ чаются в расчет с первого числа месяца, следующего за месяцем, когда они были введены; выбывшие в течение года основные фонды исключаются из расчета с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они выбыли. Например, если основные производственные фонды введены 12 апреля, то они включаются в расчет с 1 мая. Если основные производственные фонды выбыли 15 июня, то они включаются в расчет на первое число каждого месяца, включая 1 июня, а начиная с 1 июля в расчет яе включаются. В таком же порядке опреде­ ляется среднегодовая стоимость основных производ­ ственных фондов и в плановых расчетах.

По периодам внутри года (квартал, полугодие, де­ вять месяцев) среднегодовая стоимость основных фондов определяется также по формуле средней хронологиче­ ской моментного ряда динамики, т. е. полусумма стои­

периода и полученный результат делится на число меся­ цев (3, 6, 9).

Среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств также определяется по формуле средней хроно­ логической моментного ряда динамики, исходя из нали­ чия остатков их на первое число каждого месяца. Таким образом обеспечивается единство методики (расчета сред­ ней стоимости основных и оборотных фондов как в пла­ нах, так и в отчетах.

Многие экономисты утверждают, что наиболее объек­ тивной базой для исчисления показателя фондоотдачи

263

я:вляется объем реализованной продукции. Так, специа­ листы кафедры политэкономии ленинградского финан­ сово-экономического института им. Н. А. Вознесенского, отвергая целесообразность исчисления фондоотдачи на

базе «валовой продукции, утверждают:

«Показатель фондоотдачи, рассчитанный на основе реализованной продукции, позволяет судить о подлинной эффективности использования основных фондов как на отдельном лредприятии, так и в масштабах отрасли и

народного хозяйства в целом» *, В действительности же все те особенности валовой

продукции, из-за которых многие экономисты считают этот показатель неприменимым для измерения фондоот­ дачи, в такой же мере относятся и к показателю реали­ зованной продукции. Что же касается преимуществ этого показателя в том отношении, что реализацией завер­ шается цикл оборота средств предприятия и она сви­ детельствует о том, что произведенный продукт нашел общественное признание, то оно на показателе фондоот­ дачи практически не отражается: это не оперативный показатель, он исчисляется обычно раз в год, когда различия между объемами валовой и реализованной про­

дукции сглаживаются.

Для оценки эффективности основных фондов на уровне предприятий, объединений и отраслей некоторые экономисты предлагают использовать такие показатели, как коэффициент обновления, стоимость единицы мощ­ ности новых основных фондов и долю амортизации

в стоимости единицы продукции1.2 По нашему мнению, ни один из этих показателей не

характеризует эффективность основных фондов. Коэффициент обновления характеризует состояние

основных фондов предприятия—долю вновь введенных за период (за год или за пятилетку) основных фондов к полной первоначальной стоимости их на конец этого периода (на конец года, на конец пятилетки). Напри­ мер, государственным пятилетним планом развития на­ родного хозяйства СССР на 1971—1975 гг. предусмот­ рено, что доля новых производственных фондов, :введен-

264