Файл: Башин, М. Л. Эффективность фундаментальных исследований (экономический аспект).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 106
Скачиваний: 0
По мнению академика П. Л. Капицы, расчеты дают основание считать, что не исключена возможность осуществить на базе шну рового разряда термоядерный реактор значительной мощности.
Практическую ценность этого направления можно выяснить только по мере дальнейшего развития теоретических и экспериментальных исследований1. Таким образом, и здесь ключ.успеха лежит на сты ках фундаментальных и прикладных исследований, взаимного обо гащения этих направлений научного поиска.
Познанием закономерностей материального мира и созданием новых теоретических идей фундаментальные исследования не завершаются. Начинается длительный
процесс установления и укрепления связей с прикладны ми исследованиями, материальным производством, в ре зультате чего происходит практическая реализация на
учных идей.
В общем виде почти все чисто теоретические иссле дования в конечном счете связаны с материальным про изводством через последующие стадии научных исследо ваний и разработок.
Возрастающая сложность фундаментальных исследо ваний, высокая степень аккумуляции новых знаний при водят к тому, что фундаментальные открытия науки все больше отражают глубокий синтез многих научных на правлений, а полученные результаты всегда являются
продуктом предшествующей деятельности и достижений науки, а не только результатом усилий данной научной
школы. Вот почему информационная емкость теорети
ческих обобщений значительно шире и глубже, чем ча сти, которые составили их исходную базу.
Теоретические обобщения способны воздействовать
на практические результаты в высшей степени эффек тивно. По-видимому, степень этой эффективности связа на с тем, что в теории всегда присутствует зародыш бу дущего развития.
По нашему мнению, нельзя согласиться с утвержде нием, что «соотношение научной ценности открытия и его предсказуемости обратно пропорционально: чем ме нее предсказуемо открытие, тем его действие на ускоре
1 В Институте физических проблем имени С. и. Вавилова иод ру ководством П. Л. Капицы создан прообраз реактора, на котором открыто новое явление — «неограниченно долго существующее плаз менное образование, в котором энергия заканчивается высокочастот ным Полем». На этой установке впервые получена устойчивая го рячая плазма.
141
ние темпов научно-технического прогресса, как правило,
значительнее» 1.
Известно, что перспективность открытий для развития научно-технического прогресса неравноценна. Есть от крытия, оказывающие революционизирующее воздейст вие на многие направления последующих научных поис ков. Некоторые из них находят прямой выход в техниче ские решения, минуя стадию прикладных исследований,
но имеют локальное применение. Наконец, есть откры
тия, которые длительное время не находят практическо го применения. Подход, сформулированный В. В. Косо лаповым, предполагает приравнивание конечных резуль татов всех будущих открытий, по которым имеется ми нимум информации, к революционизирующим.
Видимо, более логично относить ведущиеся исследо вания, по которым имеется минимум информации, свя занной с предсказуемостью их завершения, не к катего рии потенциальных открытий, а к научным поискам, ко торые имеют большую вероятность завершиться отрица тельным результатом.
C этих позиций вряд ли прав и Г. А. Лахтин, кото рый делает вывод, что «неопределенность событий можно трактовать как меру фундаментальности научно-иссле довательской работы» 2. Использование подобных оценок может привести к тому, что направленность фундамен тальных исследований будет все больше отрываться от запросов прикладной науки и народного хозяйства.
Для фундаментальных исследований всегда было ха рактерным стремление к такому формированию теорети ческих выводов, которые позволяют синтезировать зна ния из различных научных дисциплин и направлений.
В основе этого процесса заложен учет глубинных свя зей между различными по своей природе явлениями. Та кой подход логически вытекает из существа материали стического и диалектического мышления, позволяющего
получить цельное и единственно правильное отражение окружающего нас объективного мира, выявить и понять присущие ему закономерности. Убедительным примером плодотворности этого метода являются создание и успе хи квантовой электроники (лазерная техника). Кванто
1 В. В. Косолапое. Информационное обеспечение и прогнозиро вание науки, стр. 31.
2 Г. А. Лахтин. Тактика науки. Новосибирск, 1970, стр. 25.
142
вая электроника родилась на стыке спектроскопии и ра диотехники и послужила мощным импульсом для раз вития научно-технического прогресса. Именно привлече ние в классическую оптику методов и понятий радиофи зики позволило создать теоретические и практические основы этого направления фундаментальных исследова ний.
Проблема повышения эффективности фундаменталь ных исследований органически связана с процессом рас ширения интеграции научных направлений. Именно на стыках существующих научных дисциплин часто форми
руются новые, весьма перспективные направления, науч ных исследований. Академик А. Н. Несмеянов так опи сывает эту ситуацию: «Если проанализировать все раз витие современных научных знаний, то можно легко заметить, что точки роста науки возникают в большом числе и наиболее быстро прогрессируют как раз на грани соприкосновения и соседних и самых отдаленных друг от друга научных областей» ɪ.
Растущее взаимное и глубокое переплетение разных направлений фундаментальных наук приводит к появле нию совершенно новых результатов. Естествознание все глубже проникает в диалектику окружающего нас ми ра, и это приводит к раскрытию всеобщей связи явлений
природы, позволяет ставить их на службу обществу. Например, академик А. Μ. Прохоров и Н.В. Карлов
считают, что к 2000 г. лазеры станут наиболее важной областью техники, поскольку в результате дальнейших исследований откроются новые возможности их практи ческого использования 12.
По-видимому, в настоящее время фундаментальные
открытия физики имеют самое важное значение для раз вития цельного понимания окружающего нас мира на ос нове материалистической диалектики. Значение физиче ских наук объясняется тем, что они наряду с другими науками выступают как мощные ускорители в процессе формирования теоретических основ, ведущих направле ний естествознания. Эти успехи формируют современ
ную технику и технологию производства, в значительной степени определяющую научно-технические достижения в отраслях народного хозяйства.
1 |
«Наука и жизнь», 1953, № 3, стр. 7. |
2 |
См. «Вопросы философии», 1972, № 9, стр. 94. |
143
§ 3. ВЛИЯНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ НА МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Одним из проявлений воздействия результатов фунда ментальных исследований на материальное производство является разработка все более совершенной исследова тельской аппаратуры, которая находит быстрое исполь
зование в промышленности, например измерительные приборы и счетчики, установки для получения сверхчи стых металлов и др. Часто фундаментальные исследо вания дают промышленной технологии новые установки типа ускорителей, сверхмощных магнитов, квантовых ге нераторов и многих других, которые были созданы ис ключительно для проведения исследований, но впослед ствии привели к существенным изменениям в ряде отрас лей материального производства.
Крупное научное открытие всегда оказывает огром
ное воздействие не только на дальнейшее развитие того направления научных поисков, в недрах которого оно
совершено, но и на сопряженные области науки. Откры
тый Д. И. Менделеевым периодический закон химиче ских элементов позволил систематизировать огромный
фактический материал, предсказать свойства многих еще не открытых элементов, целеустремленно направить на учные поиски и на долгие годы определить пути разви тия не только химической, но и геологической и других наук.
Следовательно, результаты фундаментальных иссле дований, превращаясь в естественную и обязательную основу последующих прикладных исследований, намно го увеличивают их эффективность, поскольку эти новыеисследования строятся на проверенных данных, освеща ющих глубинные закономерности объективного мира.
Как отмечает академик Μ. В. Келдыш, «мы должны знать о природе, о ее сущности намного больше, чем мо жем в данный момент использовать... Разве нам понадо
бились все имеющиеся у нас сведения о ядре для создания современной энергетики?.. Нет, конечно. Но даже та небольшая часть открытий ученых, которая бы
ла использована для практики, уже дала колоссально
много» '.
* «Вестник Академии наук СССР», 1963, № 11, стр. 6.
144
Внешне теоретические исследования часто кажутся далекими от реальных запросов общественной практики и материального производства.
Это объясняется не тем, что результаты теоретиче ских исследований рождаются преждевременно, а тем, что иногда практические задачи, которые могут быть
успешно решены на их основе, еще не созрели или недо
статочно четко обусловлены потребностями развития производительных сил. По мере формирования таких потребностей и созревания практических задач, стоящих перед общественным производством, создаются матери альные условия для реализации ранее подготовленного научного потенциала. Огромное народнохозяйственное значение фундаментальных исследований, как правило, сказывается не сразу, а лишь спустя определенное вре мя. Как считает академик Г. И. Марчук, в этой области научного поиска следует идти на 8—10 лет впереди при кладных исследований '. Это создает необходимый задел научных идей.
Если результаты фундаментальных исследований оказывают решающее влияние на содержание и харак тер прикладных исследований, то в свою очередь резуль таты прикладных исследований часто являются стиму
лом для проведения новых фундаментальных исследова ний. Всегда можно проследить наличие взаимных и по стоянных связей, между двумя этими направлениями, которые должны учитываться при анализе экономиче ских перспектив научно-технического прогресса.
Установление параметров и пределов прочности и других физи ческих свойств новых материалов, на основе которых создается классификация материалов, относится к категории фундаментальных исследований. Цель последующих прикладных исследований — найти конкретное применение полученных данных в отраслях народного хозяйства. Использование этих данных стимулирует дальнейшее соз дание специальной аппаратуры и приборной техники, которые поз воляют применить в фундаментальных исследованиях новые науч ные методы и получить важные научные результаты.
Другой пример. Многие отрасли производства предъявляют по вышенный спрос на легкие металлы, которые должны одновременно обладать высокой прочностью и стойкостью к низким и высоким тем пературам и агрессивной среде. Решение этой задачи по силам только содружеству ученых, работающих в области фундаменталь ных и прикладных наук, и специалистов промышленности.
Аналогичные требования выдвигает электронная промышлен ность, которая нуждается в металлах со специальными магнитными
1 См. «Правда», 18 июля 1972 г.
145
и электрическими свойствами. Характерно, что часто в рамках фун даментальных исследований проводятся определенные работы из области прикладных исследований и разработок, необходимость про ведения которых диктуется требованиями производства. Наблю дается и обратное явление — в рамках прикладных исследований решаются проблемы, которые по своему содержанию следует отнести к фундаментальным исследованиям.
Некоторые направления фундаментальных исследо ваний обладают большими потенциальными возможно стями открытия новых основополагающих законов есте ствознания, cπoςo6Hbix привести к существенному повы
шению технического уровня производства, к коренным революционизирующим изменениям в нем. К их числу относятся ядерная энергетика, физика плазмы, физика твердого тела, космические исследования, молекулярная биология и др.
По мнению академика В. А. Кириллина, «достижение
высокого уровня развития и науки, и производства, их тесная связь — одна из самых характерных черт совре менной научно-технической революции. Самые, казалось бы, отвлеченные области науки находят практическое применение; нельзя, например, осуществить физический
расчет ядерного реактора, не используя принципов тео
рии относительности. Резко сокращаются сроки между сделанным открытием и его практическим использова нием» ’.
В настоящее время все более очевидным становится тот факт, что для решения таких фундаментальных про блем, как создание магнитогидродинамических (М.ГД)
генераторов, управление термоядерной реакцией, синтез
белка, и других необходимы поиски качественно новых идей и методов, в том числе экспериментальных, отлича ющихся неизмеримо большей широтой и комплексностью, позволяющих выйти за рамки традиционных представле
ний, сформировавшихся в данном направлении научных
поисков.
Хорошо известно, что прикладные по своему содержа нию научно-исследовательские работы по созданию атом ной энергетики были немыслимы без проведения широ кого круга фундаментальных исследований в области
ядерной физики: изучения ядерных реакций, создания теории атомного ядра и взаимодействия элементарных
1 «Будущее науки. Международный ежегодник», вып. 5. Μ.,
1972, стр. 8.
146
частиц и др. Одновременно должны были проводиться фундаментальные исследования, относящиеся к физике твердого тела, поведению вещества при сверхвысоких
давлениях и температурах и в мощных магнитных полях, изучению явлений радиации, теории взрыва, методов тон чайших анализов, обеспечивающих получение сверхчи стых веществ, и многим другим направлениям научного поиска.
Как отмечают многие ученые-атомщики, исследова ния в области ядерной энергетики потребовали создания мощных экспериментальных установок, сложнейшей ап
паратуры и очень тонких, заранее рассчитанных пара метров промышленных установок. Все это привело к то му, что в ряде отраслей науки различие между слож ным экспериментом в области фундаментальных иссле дований и промышленным производством постепенно стирается, становится условным. Вместе с тем наблю дается непрерывная смена оборудования промышленных и полузаводских установок, причем часто не в связи с амортизацией оборудования, а в результате его ускорен
ного морального старения, т. е. повторяются условия экспериментальных установок, когда идет поиск лучшего варианта технического решения и происходит ускорен
ный процесс демонтажа объекта и испытание нового. Результаты фундаментальных открытий часто тако
вы, что они в ряде случаев по своему содержанию име ют прямой выход в материальное производство и не от делены от него большим временным лагом.
В литературе можно встретить указания на то, что фундаментальные открытия часто становятся не только
базой перспективных планов развития научно-техниче
ского прогресса на уровне отраслей народного хозяйст ва, но и содержанием текущих планов развития отрас ли. По-видимому, это одно из реальных доказательств растущей эффективности фундаментальных исследова ний.
Можно привести примеры, когда результаты фунда ментальных исследований немедленно использовались в народном хозяйстве и расчет их экономической эффек тивности не вызывал серьезных затруднений.
Вот как описывает это академик Г. И. Будкер: «Ин
ститут ядерной физики Сибирского отделения Академии наук СССР недавно разработал ускорители, предназна ченные для научных исследований. ААы считаем, что путь
147
к «самоокупаемости» академической науки — не только решение крупных фундаментальных проблем. В 1964 г. по заданию Государственного комитета по использова
нию атомной энергии СССР институт создал ускоритель для промышленных целей. Сумма экономии, полученная от внедрения этих ускорителей в народное хозяйство, значительно превышает все затраты на академическую науку в стране» 1.
Фундаментальные исследования, проведенные в нашей стране, позволили определить оптимальные дозы ионизирующего излучения для обработки основных видов пищевых продуктов в целях стери лизации и пастеризации, а также для удлинения сроков их хранения
и транспортировки. В итоге использования новых технологических процессов получен большой экономический эффект. Доказано, что такое облучение й сочетании с эффективным охлаждением в не сколько раз увеличивает сроки сохранности всех видов пищевых
продуктов.
Расчеты показывают, что экономический эффект от эксплуата ции даже экспериментальных установок нового типа в пищевой про мышленности дает экономический эффект в сумме 20—60 тыс. руб. в год, а промышленных установок— 180—200 тыс. руб. в год в масштабах только одного мясокомбината средней мощности.
Фундаментальные исследования в области ионизирующих излу чений для повышения урожайности картофеля и других овощей, показали их высокую экономическую эффективность. Облучение клубней картофеля на гамма-установках перед их посадкой способ ствует активизации физиолого-биохимических процессов. В резуль
тате |
урожайность |
этих сортов |
картофеля повышается в среднем |
|
на |
15%. |
|
|
семен |
|
Эффект от внедрения радиационного метода обработки |
|||
ного картофеля, по данным ВНИИКОП, в целом по стране |
может |
|||
достигнуть около |
18 млн. руб. |
в год. |
|
В настоящее время доказана высокая экономическая целесооб разность использования результатов фундаментальных исследований в области атомной энергии для интенсификации технологических
процессов во многих ведущих отраслях народного хозяйства. По существу создана новая радиационная технология, которая быстро находит широкое применение.
Теоретические исследования в области фундаменталь ных наук являются основой разработки научно-техниче ских проблем, которые находят выход в сферу.матери ального производства. Одним из таких направлений ис следований является проблема создания теории проч ности и пластичности материалов в условиях низких температур и вакуума. В 1972 г. группа советских уче
ных открыла неизвестное ранее явление «аномально низкого трения твердых тел». Суть открытия состоит в
1 «Известия», 1 августа 1965 г..
148