Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 31
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2. Өмірге немесе денсаулыққа қауіпті емес зорлық-зомбылық. Оны ұрып-соғу немесе жәбірленушіге физикалық ауырсыну немесе оның бостандығын шектеуге байланысты басқа да зорлық-зомбылық әрекеттерін жасау деп түсіну керек (қолды байлау, қол кісендерін қолдану, үйде қалдыру және т.б.).
Мүлікті иелену белгісіз сипаттағы күш қолдану қатерімен ұштасқан жағдайларда, адамның әрекеттерінде тонау немесе қарақшылық деп тану туралы мәселені істің барлық мән-жайларын ескере отырып шешу қажет:
- қылмыстың жасалған орны мен уақыты;
- қылмыскерлер саны;
- қылмыскерлер жәбірленушіге қауіп төндіретін заттардың сипаты;
- қауіпті қабылдаудың субъективті жағы;
-шабуылшылардың физикалық зорлық-зомбылықты қолдану ниетін көрсететін нақты демонстрациялық әрекеттерді жасау және т. б. [27].
Егер бөтеннің мүлкін жымқыру барысында жәбірленушіге қатысты бас бостандығын күштеп шектеу қолданылса, адамның әрекеттерінде тонау немесе қарақшылық деп тану туралы мәселе осы әрекеттердің өмірге немесе денсаулыққа қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін, сондай-ақ туындаған немесе туындауы мүмкін салдарларды (мысалы, байланысты жәбірленушіні суық үй-жайда қалдыру, оның көмек сұрау мүмкіндігінен айыру) ескере отырып шешілуге тиіс.
Жоғарыда аталған жағдайларда заң шығарушы да, құқық қорғаушы да өмірге қауіпті зорлық-зомбылық пен тек адам денсаулығына қауіп төндіретін зорлық-зомбылық арасында бөлінбейтінін байқауға болады. Алайда, түбегейлі маңызы бар мұндай бөлу туралы, атап айтқанда, Қылмыстық кодекстің 32-бабы, қажетті қорғаныстың заңдылығын анықтайды. Сонымен, қорғанушының немесе басқа адамның өміріне қауіпті зорлық-зомбылықпен немесе осындай зорлық-зомбылықтың тікелей қаупімен байланысты қол сұғушылықтан қорғану кезінде қорғанушыға қол сұғушыға зиян келтірудің шексіз мүмкіндіктері беріледі. Қандай зорлық-зомбылықты өмірге қауіпті деп санауға болатындығын анықтау біз қарастырып отырған проблемамен тікелей байланысты, сондықтан өз мүлкін, сондай-ақ өмірі мен денсаулығын өз бетінше қорғауға дайын пайдакүнемдік зорлық-зомбылықтың ықтимал құрбандарының мүмкіндіктері бөтен адамдардың көмегіне жүгінбестен тікелей байланысты.
Осыған байланысты зорлық-зомбылықты жәбірленушінің өмірі үшін оның қауіптілігіне байланысты үш түрге бөлу өте орынды:
1) өмірге қауіп төндіретін зорлық-зомбылық (денсаулыққа зиян келтіруге бағытталған, өмірге қауіп төндіретін, өліммен аяқталуы мүмкін, соның ішінде дене жарақаттарын, сондай-ақ аурулар мен патологиялық жағдайларды тудыратын әсер ету);
2) денсаулыққа қауіпті, бірақ өмірге қауіп төндірмейтін зорлық-зомбылық (өлімге әкелуі мүмкін емес денсаулыққа зиян келтіруге бағытталған әсер);
3) денсаулыққа қауіпті емес зорлық-зомбылық (денсаулыққа зиян келтіруге бағытталған әсер).
Болашақта зорлық-зомбылықтың бұл жіктелуі пайдакүнемдік зорлық-зомбылық жасаған адамдардың жауапкершілігін саралау үшін негіз ретінде пайдаланылуы мүмкін. Сонымен қатар, әсердің сипатын ғана емес, іс жүзінде туындаған салдарды да ескеруге болады.
Осылайша, кінәлілердің жауапкершілігін заңнамалық саралау келтірілген мүліктік зиянның мөлшеріне ғана емес, сонымен бірге жәбірленушіге әсер ету қаупінің сипатына да байланысты жүзеге асырылуы мүмкін.
Біздің ойымызша, бұл тәсіл әділеттілік талаптарына толық жауап береді: өзімшіл-зорлық-зомбылық жасаған кезде өмірге қауіпті зорлық-зомбылық жасаған адамдар зорлық-зомбылық тек денсаулыққа қауіп төндірген немесе денсаулығына қауіп төндірмеген адамдармен салыстырғанда үлкен жауапкершілікке ие болуы керек.
Пайдакүнемдік зорлық-зомбылықтың объективті жағын талдай отырып, заң шығарушы осы немесе басқа зорлық-зомбылықты іс жүзінде қолданған адамдардың және оларға қауіп төндіргендердің жауапкершілігін "теңестіретініне" назар аударуға болмайды. Заң шығарушының бұл ұстанымы да толық негізделмеген сияқты. Өйткені, кісі өлтіргендер (ҚК 99-бабы) және тек оларға қауіп төндіретіндер (ҚК 115-бабы) бірдей жауап бермейді.
Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтар кезіндегі қатер нақты болуға, сондай-ақ тиісті ықпал етуді дереу қолдану мүмкіндігін немесе шарасыздығын немесе аз уақыт ішінде қамтуға тиіс және, әрине, жәбірленушінің не өзге де адамдардың мүлкін жымқыруды, сондай-ақ оны ұстап қалуды қамтамасыз ету құралы болып табылады.
Қауіптің көрінісі әр түрлі болуы мүмкін:
- ауызша,
- жазбаша,
- қимылдар,
- заттарды көрсету және т. б.
Бұл ретте істің барлық мән-жайлары жиынтықта бағалануға тиіс:
- қылмыс жасау уақыты,
- шабуылшылар саны,
- олардың (немесе оның) физикалық деректері,
-қылмыскер қолданатын заттардың сипаты,
- жәбірленушінің өмірі мен денсаулығына қауіпті деп санайтын кінәлінің іс-әрекеттерінің мазмұны [28] .
Басқаша айтқанда, қауіпті пайдакүнемдік-зорлық-зомбылықтың нормалық элементі ретінде тану үшін ол нақты, қолма-қол және жеке болуы керек
, оны қылмыстық құқықтағы қауіп-қатер мәселесін арнайы зерттеген көптеген авторлар дұрыс көрсеткен.
Жоғарыда айтылғандай, пайдакүнемдік зорлық-зомбылықтың объективті жағы тек іс-әрекетпен шектелмейді, сонымен бірге туындаған әлеуметтік қауіпті салдарларды ескеруді де қамтиды. Салдардың нақты ауырлығы, яғни белгілі бір қылмыспен келтірілген залал қылмыстың әлеуметтік қауіптілігін, ол үшін мүмкін болатын жазаны анықтайтын маңызды факторлардың бірі болып көрінеді. Бұл бөлікте заң шығарушы ұрланған мүліктің құны 500 айлық есептік көрсеткіштен (ірі мөлшерден) асып кетуіне байланысты кінәлілердің жауапкершілігін саралайтынын атап өтуге болады. Бұл тәсіл толығымен негізделген және біздің ойымызша болашақта сақталуы керек.
Қарастырылып отырған әрекеттердің объективті жағының тағы бір белгісі-бұл әрекет пен оның салдары арасындағы себептік байланыс. Бұл қылмыстың материалдық құрамындағы қылмыстық жауапкершіліктің қажетті шарты ретінде әрекет етеді.
Себептік байланыс-бұл әрекет пен салдар арасындағы объективті байланыс, онда бірінші қажеттілікпен екіншісін тудырады.
Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қол сұғушылықтың құрамына қатысты анықталуы керек себептік байланыстың үш критерийі бар.
Бірінші критерий уақытша, яғни пайдакүнемдік мақсатта жасалатын әрекеттер уақыт өте келе меншік иесіне немесе мүліктің басқа заңды иесіне зиян келтірілгенге дейін болуы керек.
Екіншісі-мүмкіндік өлшемі. Бұл себеп-салдарлық байланыстың болуын анықтаған кезде кінәлінің әрекеті материалдық залал келтіруі мүмкін немесе оны өз сипаты бойынша жасай алмайтынын анықтау керек дегенді білдіреді.
Үшіншісі-бұл меншік иесіне немесе басқа меншік иесіне зиян келтірген кінәлінің нақты әрекеттері екенін анықтайтын сөзсіз критерий [28].
Қаралып отырған қылмыстардың субъектісі осы іс-әрекетті жасаған және ол үшін қылмыстық жауапкершілік алуға қабілетті жеке тұлға болып табылады. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 15-бабына сәйкес тонау, қарақшылық және қорқытып алушылық жасағаны үшін қылмыстық жауаптылық басталатын жас мөлшері 14 жаста белгіленген.
Қылмыстық-құқықтық ғылымда қылмыс субъектісі туралы ілім қылмыс құрамының басқа элементтерімен қатар орталық орындардың бірін алады. Осыған байланысты біз С.С. Молдабаевтың қылмыс субъектісі ұғымы: қылмыстық заңда көзделген қылмыс жасалған жағдайда кім қылмыстық жауапкершілікке тартылуы мүмкін деген сұраққа жауап береді деген пікірімен келісеміз. Яғни, қылмыстың мәні-қылмыс жасаған адам және ол үшін қылмыстық жауапкершілікке тартылады. Жасалған әрекеттің мәнін оны жасаған адамның жеке басын талдамай ашуға болмайды, және керісінше, қылмыскердің жеке басы туралы дұрыс түсінік әрекеттің сипаты мен ауырлығын ескерусіз мүмкін емес [29].
Қарастырылған қылмыстардың әрқайсысы қасақана болып табылады, оның барысында қылмыскердің кінәсі тек тікелей қасақаналық түрінде көрінеді. Оларды жасаған кезде кінәлілер өздерінің мақсатты әрекеттерінің қоғамдық қауіпті сипатын түсінеді, осы әрекеттердің қоғамдық қауіпті салдарын иесіне немесе басқа адамға зиян келтіру түрінде болжайды және осындай залалдың басталуын қалайды. Бұл тонау мен қарақшылықтың субъективті жағының болуының қажетті шарты болып табылатын кінәлінің санасы мен еркінің бірлігін көрсетеді.
Мақсатына келетін болсақ, заң шығарушы тиісті талаптарды Қылмыстық кодекстің 192 – бабының 3-бөлігінің "2" тармағында білдірді, оған сәйкес "ірі мөлшерде мүлікті жымқыру мақсатында" қарақшылық жасаған адамдар және 192-баптың 4-бөлігінің 2-тармағы "аса ірі мөлшерде жасалса" қылмыстық жауапкершілікке тартылуы тиіс.
Осыған ұқсас тәсіл келтірілген залалдың мөлшері туралы ережелерді аз немесе ұқсас мөлшерде тұжырымдау кезінде, оның ішінде тонау кезінде де қолданылуы керек сияқты. Бұл пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасау кезінде дәлелдеу құралын таңдау мүмкіндігінен тұратын өте маңызды практикалық міндетті шешуге мүмкіндік береді. Ол не жымқырылған мүліктің мөлшері, не қандай да бір мөлшерде мүлікті жымқыру мақсаты болуы мүмкін.
Осылайша, пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін қылмыстық жауапкершілікті күшейту мүмкіндігін кеңейте отырып, қылмыстық заңның жалпы алдын-алу әсерінің алғышарттарын жасауға болады.
Жасалған әрекеттердің мақсатына редакциялық бұл талап жеке түрде, атап айтқанда "ірі мөлшерде мүлікті жымқыру мақсатында"көрсетілуі керек.
Мотивті анықтау оның орындалуына ықпал ететін себептер мен жағдайларды анықтау үшін қажет, оны жою қажет. Мотивтің өзі қарастырылып отырған қылмыстардың субъективті жағының міндетті белгілеріне жатпайды.
Осылайша, кінәлілердің әрекеттері тек зорлық-зомбылықпен, сондай-ақ денсаулыққа қауіпті емес зорлық-зомбылықпен шектелетін пайдакүнемдік-зорлық-зомбылықтың нысандарын "тонау" деп атауға болады, ал өмірге қауіпті зорлық-зомбылықпен байланысты қол сұғушылықтарды өз кезегінде "қарақшылық"деп атауға болады.
Пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмыстық құқық бұзушылықтарын қылмыстық-құқықтық талдау заң шығарушы қол сұғушылықтан қорғауды және оларды жасағаны үшін барабар қылмыстық жазаны толық көлемде қамтамасыз еткенін, сол арқылы пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысына қарсы күрестің нақты шараларын қамтамасыз ететінін көрсетті.
2.2 Қазақстан Республикасындағы пайдакүнемдік-зорлық-зомбылық қылмысының жалпы криминологиялық сипаттамасы
Құқықтық әдебиеттерде қылмыстық құқық бұзушылықтардың белгілі бір тобының жиынтығын сипаттау үшін "қылмыстың криминологиялық сипаттамасы"ұғымы қолданылады. Жалпы мағынада сипаттама деп бір нәрсенің негізгі қасиеттерін, белгілерін сипаттау түсініледі [30].
Е.И. Қайыржанов кез-келген сипаттама зерттелетін объектінің маңызды қасиеттерін, ерекшеліктерін, табиғатын немесе оның басқа объектілерден ерекшеленетін белгілі бір жақтары мен заңдылықтарын көрсетуі керек деп дұрыс айтады [31].
Сипаттамалардың әрқайсысында белгілі бір элементтер жиынтығы, яғни белгілі бір құрылым бар. Сонымен, қылмыстық құқық теориясында қылмыстық-құқықтық сипаттаманың негізгі элементтері-қылмыстың объектісі, объективті жағы, субъектісі және субъективті жағы. Қылмыстың құрамы белгілі бір түрдегі қылмыстың ақпараттық моделінің бір түрі болып табылады, ол осы түрдегі барлық қылмыстардың белгілерін жалпылау нәтижесінде пайда болады [32].
Егер белгілі бір қылмыстық құқық бұзушылықтың әр белгісі құрамның жалпыланған белгісіне енсе, оған сәйкес келсе, онда бұл адамның іс-әрекетінде қылмыс құрамы болады. "Егер кем дегенде бір белгі сәйкес келмесе, – деп жазады В. Н.Кудрявцев, – қылмыстық жауапкершілікке негіз жоқ" [33].
В. Э. Эминов дұрыс атап өткендей, қылмысты білу, оның барлық белгілері алдын-алу шараларын жасау үшін қажет. Сондықтан криминологиялық сипаттама қылмыстың алдын алу шараларын әзірлеу және іске асыру процесін оңтайландырудың бастапқы кезеңі болып табылады [34].
Криминологиялық сипаттама - " қылмыстық құқық бұзушылықтардың белгілі бір түрі (тобы) немесе олардың алдын алу үшін пайдаланылатын нақты аса қауіпті әрекет туралы деректер жиынтығы (жеткілікті ақпарат). Криминологиялық сипаттаманың маңызды сәті қылмыс сияқты әлеуметтік құбылысты жан-жақты және толық түсіну болып табылады, бұл оны сәтті бақылаудың қажетті шарты және қылмыстың алдын-алу бойынша тиімді қызметтің кепілі болып табылады".
Қылмыстардың криминологиялық сипаттамасының құрылымына В. Е. Эминов белгілердің үш тобын қамтиды:
1) қылмыстың криминологиялық маңызы бар белгілері (қылмыстың себептері, қылмыстың объектісі мен тетігі, қылмыскер, мотив пен Мақсат, виктимогендік факторлар (жәбірленуші); қылмыстың салдары);
2) криминологиялық жағдайды ашатын деректер (қылмыс жасаудың криминологиялық жағдайын, қылмыстық әрекеттің көріну ортасын, әлеуметтік-экономикалық жағдайларды және т. б. сипаттайтын деректер).);