КОММЕНТАРИИ
Постановка задач относительно прямоугольных треугольников позволяет Диофанту вводить в рассмотрение различные функции ікчізвестного н параметров как площадь треугольника, его пери метр, сумму площади и одного из катетов и т. д.
Таким образом, к общему условию (1) присоединяется еще иѳ- . которая функция
(2) |
|
f ( X |
, Y , Z ) = 0. |
Для |
решения задач |
этого рода Диофант обычно полагает |
|
X |
= Зх, |
У = 4X, Z — 5х, |
т. е. предполагает, что искомый треугольник подобен наименьшему треугольнику в целых числах (3, 4, 5). Далее он оперирует так, как если бы 3, 4, 5 были произвольными рациональными числами, удовлетворяющими уравнению (1). Поэтому мы лучше всего пере дадим ход его мыслей, если примем, что
(3) X = рх, У = qx, Z = гх.
где р, q, г — одно из решений уравнения (1). Подставляя значения
(3) в условно (2), Диофант получает некоторое уравнение относитель но р, q, г а X . Из него он находит, какому условию должны удовлет ворять р, q, г для того чтобы X было положительным н рацио нальным. Таким образом, он приходит к треугольнику (p,q, ?),
которому должен быть подобен искомый, а затем находит п коэф фициент подобия X.
Только в задаче ѴІ12 Диофант цредіюлагаот, что стороны иско мого треугольника имеют вид 5х, І2х, 13х. При этом после анализа
задачи оказывается, что следует взять Зх, 4х и 5х. Почему же в том единственном случае, когда искомый треугольник подобен треуголь нику (3, 4, 5), Диофант взял в качестве предполагаемого другой? Очевидно, оп это сделал потому, что треугольник (3, 4, 5) сразу же привел бы к решению н не позволил бы провести анализа. Таким образом, в качестве произвольных параметров он мог брать любые рациональные числа, кроме конечного числа таких, которые удов летворяют условиям задачи.
Многие теоретико-числовые предложения Ферма были выска заны в замечаниях к этой книге. Так, например, Ферма утверждает, что уравнение
|
|
|
Xs + 2 = Y 3 |
(замечание |
к |
ѴІі7) имеет |
единственное решение в целых числах, |
а пмеипо 5, |
3. |
В замечании к задаче ѴІ22 ои развивает теорию трой |
ного равенства. Наконец, |
в конце наших комментариев мы прнво- |