Файл: Вопросы повышения эффективности производства сборник научных статей..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 81
Скачиваний: 0
качества фонды поощрения (фонд материального поощрения и фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строитель
ства) по министерству в целом и отдельно по предприятиям увели чиваются или уменьшаются в соответствии с разработанной шка
лой, которую мы приводим в качестве рекомендации для других
предприятий.
Шкала 1
Удельный вес
продукции
высшей категории
качества
Размер увеличения фондов |
Размер уменьше |
|
за каждый процент превыпения |
ния фондов за |
|
удельного веса продукции |
каждый процент |
|
высшей категории |
снижения удель |
|
|
при пере |
ного веса продук |
при принятии в плане |
ции высшей кате |
|
выполнении гории качества по |
||
более высоких зада |
плана по |
сравнению с за |
ний по сравнению |
выпуску |
данием на дан |
с заданиями на дан |
про;укции |
ный год пятилет |
ный год пятилетки |
высшей ка |
ки и при невы |
|
тегории |
полнении плана |
до |
10 |
2,0 |
1,0 |
3,0 |
от |
10—-25 |
3,0 |
1,5 |
4,0 |
|
25—50 |
5,0 |
2,5 |
6,0 |
' |
50—70 |
7,0 |
3,5 |
8,0 |
свыше 70 |
9,0 |
4,5 |
10,0 |
При принятии в годовых планах повышенных (пониженных) обязательств по удельному весу продукции высшей категории ка чества по сравнению с задачами пятилетки плановые фонды поощ рения увеличиваются (уменьшаются) в соответствии с указанной шкалой 1, но не более, чем на" 10 проц.
В качестве примера приводится также шкала уменьшения размера фондов поощрения в зависимости от удельного веса про дукции второй категории по сравнению с заданием пятилетнего плана 1971 — 1975 гг. по министерству электротехнической .про мышленности в целом и предприятию в отдельности.
Удельный вес продукци
второй категории качества
Размер уменьшения фондов за каждый процент уд. веса про; укции второй категории
качества по сравнению с заданием пятилетки на данный год и
при выполнении плана
свыше 50% |
10% |
||
от 40 |
до |
50% |
8% |
от 30 |
до |
40% |
6% |
от 20 |
до |
30% |
4% |
от 10 |
до |
20% |
2% |
менее 10% |
1% |
||
|
|
Примечание; |
(но не более 10%) |
74
Для пояснения приводим условные примеры расчетов увеличе ния (уменьшения) размеров фондов поощрения в зависимости от удельного веса продукции высшей и второй категории качества.
|
|
|
|
|
|
Ед. |
1973 |
год |
|
|
Показатели |
|
1 вари |
|
|||
п. п. |
|
|
измер. |
И вар- |
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
ант |
|
1 |
|
|
У |
|
|
3 |
4 |
5 |
|
|
А. Исходные данные |
|
|
|
|
||
1 Уд. вес продукции |
по |
катего |
|
|
|
|||
|
риям качества, установленный |
|
|
|
||||
|
пятилетним |
планом: |
|
|
|
25 |
|
|
|
а) |
высшей |
категории |
качества |
% |
25 |
||
|
б) |
второй |
категории |
качества |
% |
15 |
15 |
|
2 Плановый фонд материально |
т. р. |
500 |
500 |
|||||
|
го поощрения |
|
|
|||||
3 |
Плановый |
фонд |
социально |
|
|
|
||
|
культурных мероприятий и жи |
т. р. |
150 |
150 |
||||
|
лищного строительства |
|
||||||
4 Уд. вес продукции |
по |
катего |
|
|
|
|||
|
риям качества, принятым пред |
|
|
|
||||
|
приятием в годовом плане: |
|
28 |
22 |
||||
|
а) |
высшей |
категории |
|
% |
|||
|
б) |
второй |
категории |
|
% |
13 |
19 |
|
5 |
Фактическое выполнение годо |
|
|
|
||||
|
вого плана по удельному весу |
|
|
|
||||
|
продукции: |
|
|
|
|
30 |
20 |
|
|
а) |
высшей |
категории |
качества |
% |
|||
|
б) |
второй |
категории |
качества |
% |
12 |
17 |
Примеча ние
6
Б. Порядок расчета увеличения (уменьшения) годовых фондов поощрения в зависимости от изменений заданий пятилетки по показателям качества про дукции
6Отклонение уд. веса продукции по категориям качества годо вого плана пятилетки:’
а) по высшей категории каче |
|
+3 |
ства |
% |
|
б) по второй категории качества |
% |
—2 |
7 Изменение фондов поощрения в |
|
|
зависимости от отклонений уд. |
|
|
веса продукции (в соответст |
|
|
вии со |
шкалами 1, 2.): |
|
|
|
а) |
з а 1 |
категорию кач., |
т. р. |
+S0 |
в т. ч.: 1) фонд матер, поощр. |
т. р. |
|||
2) |
фонд соц.-культ. меропр.:. |
т. й, |
+ 15 |
|
б) |
за вторую категорию, |
|
|
~ 3 (+)-увелич. + 4 (—)-умень.
—50 - 1 5
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
4 |
5 |
6 |
в т. ч.: |
1) |
фонд матер, |
поощр. |
т, р. |
— |
—40 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) |
фонд |
социально- |
|
|
|
|
||
|
культ. |
мероприятий и |
т, р. |
|
—12 |
|
|||
|
жилищ, |
строительства |
|
|
|||||
8 Фонды |
поощрения |
с |
учетом |
|
|
|
|
||
откмнений годового плана от |
|
|
|
|
|||||
пятилетки, |
|
|
|
|
|
550 |
410 |
|
|
в т. ч. 1) фонд матер, поощр. |
т. р. |
|
|||||||
|
2) |
фонд соц.-культ. |
т, р. |
165 |
123 |
|
|||
|
мероп. и жилищ, |
стр-ва |
|
В. Порядок расчета фактическо го отчисления в фонды поощ рения за перевыполнение (не выполнение) годовых плано вых заданий
9Отклонение уд. веса продукции по категориям качества факти ческого выполнения от годово го плана:
а) по высшей категории б) по второй категории
10.Изменение фондов поощрения
взависимости от отклонений уд. веса продукции по катего риям качества (в соответствии со шкалой 1, 2):
а) за высшую категорию каче ства, в т. ч.: 1) фонд матер, поощр.
2) |
фонд |
соц.-культ. |
меропр. |
и жилищи, стр-ва. |
|
||
б) за вторую категорию, |
|||
в т. |
ч.: 1) фонд матер, |
поощр. |
|
' 2) |
фонд |
соц.-культ. |
меропр. |
ижилищн. стр-ва.
ИФонды поощрения с учетом отклонений,
вт. ч.: матёр, поощр.,
фонд соц.-культ. . меропр. и жилищн. стр-ва.
%4-2 —2
%—1 —2
т, р. |
4-27,5 |
—32,8 |
|
т, р. |
4-8,25 |
—9,84 |
|
т. |
р, |
— |
— |
т. |
р. |
— |
— |
|
|
|
|
т. р, |
577,5 |
377,2 |
|
т. р’ |
173,25 |
113,16 |
Разработанная шкала, по которой производится расчет фондов стимулирования напряженных годовых планов против пятилетних и перевыполнение их, позволяет предприятию увеличивать выпуск продукции высокого качества. Это видно из опыта завода «Элект ровыпрямитель», который в 1972 году перевыполнил план по удельному весу продукции высшей категории качества на 2 проц. Это позволило предприятию увеличить фонды стимулирования на 197 тыс, руб. На наш взгляд, эта методика расчета удобна и может
с успехом применяться на других предприятиях Мордовской АССР, где продукция уже выпускается по высшей категории качества.
Опыт крупнейших предприятий различных отраслей промыш ленности Мордовской АССР в области материального поощрения за качество продукции в условиях хозяйственной реформы свиде тельствует о том, что на большинстве предприятий показатели, которые в настоящее время общеприняты для характеристики де ятельности предприятия (сортность продукции, процент сдачи ее ОТК с первого предъявления, рекламации, брак и др.), являются основанием для премирования ИТР, служащих и рабочих.
Премирование за высокое качество продукции должно произ водиться при условии выполнения количественных показателей работы (плана производства, норм выработки и др.). Для каждого предприятия, применительно к его специфике, разрабатывается своя система премирования, учитываются именно те факторы, ко торые имеют первостепенное значение для данного производства. Например, на Саранском экскаваторном заводе для определения итогов, работы по качеству и определению достигнутого уровня вводится оценка качества работы предприятия, позволяющая срав нить работу всех предприятий отрасли или производственных подразделений внутри предприятия и провести распределение мест, занимаемых подразделениями по качеству продукции.
Оценка производится по 4-балльной системе согласно значе
ниям |
обобщенного коэффициента |
качества. Это видно из таб |
|
лицы |
2. |
|
Т а б л и ц а 2 |
|
|
|
|
|
Значение коэффициента |
Оценка работы |
|
|
|
качества |
|
|
|
|
|
от |
1 до 0,85 |
5 |
|
от 0,84 |
до 0,75 |
4 |
|
от 0,74 |
до 0,60 |
3 |
|
от 0,59 |
и ниже |
2 |
Полученные данные позволяют провеси сравнение достигну того уровня качества в разных подразделениях, а также в целом по предприятию за соответствующий период времени. Кроме того, эти данные учитываются при определении победителей соцсорев нования среди предприятий отрасли, внутри предприятия, а также и при выдвижении их на призовые места. На основе этих данных утверждается размер премий руководящим и инженерно-техниче ским работникам предприятий за выполнение и перевыполнение плана производства и реализацию продукции.
Премирование за выполнение плана производства и реализа цию продукции руководящих работников предприятия производи тся с учетом результатов работы предприятия по качеству (см, таблицу 3),
77
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 3. |
Оценка работы |
Премия в про |
|
Выдвижение на призовые |
||
центах от начис |
|
||||
предприятий |
|
|
|
||
ленной за вы |
|
|
|
||
за квартал |
|
места |
в соцсоревновании |
||
поли. плана |
|
||||
|
|
|
|
||
5 |
|
до 115 |
I—-II места |
— первые и вторые де- |
|
|
нежные премии |
||||
4 |
|
100 |
III |
место — третья денежная премия |
|
3 |
|
75 |
не выдвигается |
||
2 |
|
50 |
не выдвигается |
||
Из таблицы видно, |
что премия, |
начисленная с учетом оценки |
качества, стимулирует предприятия на повышение качества про дукции.
Премирование руководящих работников предприятий было бы целесообразно производить также в зависимости от удельного веса продукции, имеющей Знак качества. Одним из главных пока зателей для премирования рабочих основных цехов в большинстве отраслей промышленности Мордовской АССР является процент сдачи продукции в ОТК с первого предъявления, а на предприяти ях легкой промышленности — сортность продукции.
Материальное стимулирование за улучшение качества продук ции должно быть связано с его фактической эффективностью. Дополнительный доход, получаемый предприятием от реализации продукции более высокого качества через механизм цен, является источником материального поощрения за улучшение качества про дукции. На мелких предприятиях это является как бы границей в определении размеров премий. Для того чтобы работники были заинтересованы в повышении качества продукции, на предприя тиях, как нам кажется, целесообразнее определять размер премии исходя из дохода, полученного за счет надбавки к цене на продук цию повышенного качества, и используя дополнительные средства для этих целей.
Эффективность системы премирования за высокое качество продукции можно определить по следующей формуле:
|
Э пр .= |
Д il ’ |
|
|
|
где Д |
D — дополнительный доход (прибыль), полученный за |
|
счет повышения качества реализуемой продукции; |
||
Д Я |
— премии, запланированные или выплаченные работни |
кам за повышение качества продукции.
Расчеты экономической эффективности премирования за обес печение и улучшение качества продукции можно производить не только по всей совокупности факторов, но и по отдельным элемен там и показателям, характеризующим качество работы и про дукции.
78