Файл: Вопросы повышения эффективности производства сборник научных статей..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 81

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

качества фонды поощрения (фонд материального поощрения и фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строитель­

ства) по министерству в целом и отдельно по предприятиям увели­ чиваются или уменьшаются в соответствии с разработанной шка­

лой, которую мы приводим в качестве рекомендации для других

предприятий.

Шкала 1

Удельный вес

продукции

высшей категории

качества

Размер увеличения фондов

Размер уменьше­

за каждый процент превыпения

ния фондов за

удельного веса продукции

каждый процент

высшей категории

снижения удель­

 

при пере­

ного веса продук­

при принятии в плане

ции высшей кате­

выполнении гории качества по

более высоких зада­

плана по

сравнению с за­

ний по сравнению

выпуску

данием на дан­

с заданиями на дан­

про;укции

ный год пятилет­

ный год пятилетки

высшей ка­

ки и при невы­

 

тегории

полнении плана

до

10

2,0

1,0

3,0

от

10—-25

3,0

1,5

4,0

 

25—50

5,0

2,5

6,0

'

50—70

7,0

3,5

8,0

свыше 70

9,0

4,5

10,0

При принятии в годовых планах повышенных (пониженных) обязательств по удельному весу продукции высшей категории ка­ чества по сравнению с задачами пятилетки плановые фонды поощ­ рения увеличиваются (уменьшаются) в соответствии с указанной шкалой 1, но не более, чем на" 10 проц.

В качестве примера приводится также шкала уменьшения размера фондов поощрения в зависимости от удельного веса про­ дукции второй категории по сравнению с заданием пятилетнего плана 1971 — 1975 гг. по министерству электротехнической .про­ мышленности в целом и предприятию в отдельности.

Удельный вес продукци

второй категории качества

Размер уменьшения фондов за каждый процент уд. веса про; укции второй категории

качества по сравнению с заданием пятилетки на данный год и

при выполнении плана

свыше 50%

10%

от 40

до

50%

8%

от 30

до

40%

6%

от 20

до

30%

4%

от 10

до

20%

2%

менее 10%

1%

 

 

Примечание;

(но не более 10%)

74


Для пояснения приводим условные примеры расчетов увеличе­ ния (уменьшения) размеров фондов поощрения в зависимости от удельного веса продукции высшей и второй категории качества.

 

 

 

 

 

 

Ед.

1973

год

 

 

Показатели

 

1 вари

 

п. п.

 

 

измер.

И вар-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ант

 

1

 

 

У

 

 

3

4

5

 

 

А. Исходные данные

 

 

 

 

1 Уд. вес продукции

по

катего­

 

 

 

 

риям качества, установленный

 

 

 

 

пятилетним

планом:

 

 

 

25

 

 

а)

высшей

категории

качества

%

25

 

б)

второй

категории

качества

%

15

15

2 Плановый фонд материально­

т. р.

500

500

 

го поощрения

 

 

3

Плановый

фонд

социально­

 

 

 

 

культурных мероприятий и жи­

т. р.

150

150

 

лищного строительства

 

4 Уд. вес продукции

по

катего­

 

 

 

 

риям качества, принятым пред­

 

 

 

 

приятием в годовом плане:

 

28

22

 

а)

высшей

категории

 

%

 

б)

второй

категории

 

%

13

19

5

Фактическое выполнение годо­

 

 

 

 

вого плана по удельному весу

 

 

 

 

продукции:

 

 

 

 

30

20

 

а)

высшей

категории

качества

%

 

б)

второй

категории

качества

%

12

17

Примеча­ ние

6

Б. Порядок расчета увеличения (уменьшения) годовых фондов поощрения в зависимости от изменений заданий пятилетки по показателям качества про­ дукции

6Отклонение уд. веса продукции по категориям качества годо­ вого плана пятилетки:’

а) по высшей категории каче­

 

+3

ства

%

б) по второй категории качества

%

—2

7 Изменение фондов поощрения в

 

 

зависимости от отклонений уд.

 

 

веса продукции (в соответст­

 

 

вии со

шкалами 1, 2.):

 

 

а)

з а 1

категорию кач.,

т. р.

+S0

в т. ч.: 1) фонд матер, поощр.

т. р.

2)

фонд соц.-культ. меропр.:.

т. й,

+ 15

б)

за вторую категорию,

 

 

~ 3 (+)-увелич. + 4 (—)-умень.

—50 - 1 5


1

 

 

2

 

 

3

4

5

6

в т. ч.:

1)

фонд матер,

поощр.

т, р.

—40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

фонд

социально-

 

 

 

 

 

культ.

мероприятий и

т, р.

 

—12

 

 

жилищ,

строительства

 

 

8 Фонды

поощрения

с

учетом

 

 

 

 

откмнений годового плана от

 

 

 

 

пятилетки,

 

 

 

 

 

550

410

 

в т. ч. 1) фонд матер, поощр.

т. р.

 

 

2)

фонд соц.-культ.

т, р.

165

123

 

 

мероп. и жилищ,

стр-ва

 

В. Порядок расчета фактическо­ го отчисления в фонды поощ­ рения за перевыполнение (не­ выполнение) годовых плано­ вых заданий

9Отклонение уд. веса продукции по категориям качества факти­ ческого выполнения от годово­ го плана:

а) по высшей категории б) по второй категории

10.Изменение фондов поощрения

взависимости от отклонений уд. веса продукции по катего­ риям качества (в соответствии со шкалой 1, 2):

а) за высшую категорию каче­ ства, в т. ч.: 1) фонд матер, поощр.

2)

фонд

соц.-культ.

меропр.

и жилищи, стр-ва.

 

б) за вторую категорию,

в т.

ч.: 1) фонд матер,

поощр.

' 2)

фонд

соц.-культ.

меропр.

ижилищн. стр-ва.

ИФонды поощрения с учетом отклонений,

вт. ч.: матёр, поощр.,

фонд соц.-культ. . меропр. и жилищн. стр-ва.

%4-2 —2

%—1 —2

т, р.

4-27,5

—32,8

т, р.

4-8,25

—9,84

т.

р,

т.

р.

 

 

 

т. р,

577,5

377,2

т. р’

173,25

113,16

Разработанная шкала, по которой производится расчет фондов стимулирования напряженных годовых планов против пятилетних и перевыполнение их, позволяет предприятию увеличивать выпуск продукции высокого качества. Это видно из опыта завода «Элект­ ровыпрямитель», который в 1972 году перевыполнил план по удельному весу продукции высшей категории качества на 2 проц. Это позволило предприятию увеличить фонды стимулирования на 197 тыс, руб. На наш взгляд, эта методика расчета удобна и может


с успехом применяться на других предприятиях Мордовской АССР, где продукция уже выпускается по высшей категории качества.

Опыт крупнейших предприятий различных отраслей промыш­ ленности Мордовской АССР в области материального поощрения за качество продукции в условиях хозяйственной реформы свиде­ тельствует о том, что на большинстве предприятий показатели, которые в настоящее время общеприняты для характеристики де­ ятельности предприятия (сортность продукции, процент сдачи ее ОТК с первого предъявления, рекламации, брак и др.), являются основанием для премирования ИТР, служащих и рабочих.

Премирование за высокое качество продукции должно произ­ водиться при условии выполнения количественных показателей работы (плана производства, норм выработки и др.). Для каждого предприятия, применительно к его специфике, разрабатывается своя система премирования, учитываются именно те факторы, ко­ торые имеют первостепенное значение для данного производства. Например, на Саранском экскаваторном заводе для определения итогов, работы по качеству и определению достигнутого уровня вводится оценка качества работы предприятия, позволяющая срав­ нить работу всех предприятий отрасли или производственных подразделений внутри предприятия и провести распределение мест, занимаемых подразделениями по качеству продукции.

Оценка производится по 4-балльной системе согласно значе­

ниям

обобщенного коэффициента

качества. Это видно из таб­

лицы

2.

 

Т а б л и ц а 2

 

 

 

 

Значение коэффициента

Оценка работы

 

 

качества

 

 

 

от

1 до 0,85

5

от 0,84

до 0,75

4

от 0,74

до 0,60

3

от 0,59

и ниже

2

Полученные данные позволяют провеси сравнение достигну­ того уровня качества в разных подразделениях, а также в целом по предприятию за соответствующий период времени. Кроме того, эти данные учитываются при определении победителей соцсорев­ нования среди предприятий отрасли, внутри предприятия, а также и при выдвижении их на призовые места. На основе этих данных утверждается размер премий руководящим и инженерно-техниче­ ским работникам предприятий за выполнение и перевыполнение плана производства и реализацию продукции.

Премирование за выполнение плана производства и реализа­ цию продукции руководящих работников предприятия производи­ тся с учетом результатов работы предприятия по качеству (см, таблицу 3),

77


 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 3.

Оценка работы

Премия в про­

 

Выдвижение на призовые

центах от начис

 

предприятий

 

 

 

ленной за вы­

 

 

 

за квартал

 

места

в соцсоревновании

поли. плана

 

 

 

 

 

5

 

до 115

I—-II места

— первые и вторые де-

 

нежные премии

4

 

100

III

место — третья денежная премия

3

 

75

не выдвигается

2

 

50

не выдвигается

Из таблицы видно,

что премия,

начисленная с учетом оценки

качества, стимулирует предприятия на повышение качества про­ дукции.

Премирование руководящих работников предприятий было бы целесообразно производить также в зависимости от удельного веса продукции, имеющей Знак качества. Одним из главных пока­ зателей для премирования рабочих основных цехов в большинстве отраслей промышленности Мордовской АССР является процент сдачи продукции в ОТК с первого предъявления, а на предприяти­ ях легкой промышленности — сортность продукции.

Материальное стимулирование за улучшение качества продук­ ции должно быть связано с его фактической эффективностью. Дополнительный доход, получаемый предприятием от реализации продукции более высокого качества через механизм цен, является источником материального поощрения за улучшение качества про­ дукции. На мелких предприятиях это является как бы границей в определении размеров премий. Для того чтобы работники были заинтересованы в повышении качества продукции, на предприя­ тиях, как нам кажется, целесообразнее определять размер премии исходя из дохода, полученного за счет надбавки к цене на продук­ цию повышенного качества, и используя дополнительные средства для этих целей.

Эффективность системы премирования за высокое качество продукции можно определить по следующей формуле:

 

Э пр .=

Д il ’

 

 

где Д

D — дополнительный доход (прибыль), полученный за

счет повышения качества реализуемой продукции;

Д Я

— премии, запланированные или выплаченные работни­

кам за повышение качества продукции.

Расчеты экономической эффективности премирования за обес­ печение и улучшение качества продукции можно производить не только по всей совокупности факторов, но и по отдельным элемен­ там и показателям, характеризующим качество работы и про­ дукции.

78