Файл: Вигдорович, В. Н. Совершенствование зонной перекристаллизации.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 0
Конец кристаллизации отвечает условию т = О, вследствие чего
СЖ = С 0
оо.
Ств Сж
Это означает, что интеграл расходится и, следовательно, подын тегральная функция является неограниченной. Поэтому
— L—---->оо и Сж--•> Ств. Другими словами, при отсутствии диффузии
Ств '-'ж
в твердой фазе и беспрепятственной диффузии в жидкой фазе имеет
место разделение компонентов А и В. |
|
|
||||||||||||
При |
исходном содержании |
компонента |
|
|||||||||||
В в жидкой фазе Сж= С0, в твердой |
|
|||||||||||||
фазе получаем непрерывный |
набор кон |
|
||||||||||||
центраций |
компонента |
В |
от Ств |
при |
|
|||||||||
Сж— Со в начале кристаллизации («го |
|
|||||||||||||
ловная фракция») |
до |
СТВ, |
практически |
|
||||||||||
равного |
|
Сж в |
конце |
кристаллизации |
|
|||||||||
(«хвостовая фракция»). |
|
|
|
|
С0) |
|
||||||||
Для определения Ств (при Сж = |
|
|||||||||||||
необходимо |
знать |
функциональную |
|
|||||||||||
связь между Ств и Сж. Если принять, |
|
|
||||||||||||
что Ств = 1г0Сж, где |
к 0 — равновесный |
|
||||||||||||
коэффициент распределения, |
то |
в го |
|
|||||||||||
ловной |
фракции |
при k 0 < |
1 имеем |
Ств |
|
|||||||||
(при Сж = |
С0) < |
С0 |
(происходит |
очи |
Рис. 3. Схема распределения |
при |
||||||||
стка |
по |
компоненту В) |
и |
при |
k 0 > 1 |
месей на границе раздела твердой |
||||||||
имеем Ств |
(при |
Сж = |
С0) > |
|
С0 (проис |
и жидкой фаз при различных усло |
||||||||
|
виях кристаллизации: |
|
||||||||||||
ходит |
очистка |
по |
компоненту |
А). В |
а — равновесные условия (скорость |
|||||||||
хвостовой фракции возможно получе |
кристаллизации пренебрежимо |
ма |
||||||||||||
ла); б — установившиеся • условия |
||||||||||||||
ние чистых компонентов А (при k 0 5> 1) |
(конечная скорость кристаллизации) |
|||||||||||||
или В |
(при k 0 < |
1). |
что чем больше отличается k 0 от единицы, |
тем |
||||||||||
Нетрудно видеть, |
||||||||||||||
больше отличается СТБ (при Сж = С0) |
от С0. |
при |
||||||||||||
Теперь |
обратимся |
к |
случаю |
направленной кристаллизации |
протекании диффузии в жидкой фазе с конечной скоростью.
При недостаточной диффузионной подвижности атомов в жидкой фазе и недостаточном ее перемешивании, когда ■кристаллизация происходит с конечной скоростью, в жидкой фазе вблизи фронта кристаллизации образуется особый так называемый диффузионный слой. Если k 0 < 1, то в результате оттеснения фронтом кристалли зации компонента, которым обеднена твердая фаза, в жидкости возникает градиент концентрации, экспоненциально убывающий в направлении от фронта кристаллизации; при k 0 >-1 градиент концентрации имеет противоположное направление (рис. 3).
В связи с рассмотренным явлением оказывается удобным разли чать эффективный коэффициент распределения k и коэффициент рас пределения на границе раздела k*. Величина k tпредставляет собой
11
отношение концентрации в твердой фазе Ств, кристаллизующейся непосредственно на фронте кристаллизации, к концентрации в объеме жидкой фазы Сж за пределами диффузионного слоя, имеющего тол щину, превышающую б (рис. 3). Практически это расстояние может быть определено как несколько 1 значений D/f, где D — коэффи циент диффузии примеси и / — скорость кристаллизации. Вели чина k* определяется как отношение концентрации в твердой фазе Ств к концентрации в жидкой фазе на поверхности фронта кристаллиза
ции Сж. Величина k , как и величина k, зависит от скорости кри сталлизации, концентрации примеси и ориентации растущего кри сталла. Однако в отличие от величины k значение k* не изменяется
взависимости от интенсивности перемешивания. Величина k ближе
кединице, чем величина k*, но в условиях интенсивного перемеши вания величина k может приближаться к величине k*. Если скорость кристаллизации мала, то k* я=* k 0. Поверхностная активность (ад сорбция) и гетерогенные химические процессы на фронте кристалли зации и другие явления могут приводить к существенному разли чию k* и k Q.
Наиболее удовлетворительную теорию, объясняющую изменение величины k с изменением скорости кристаллизации и рассматри вающую роль диффузионного слоя вблизи фронта кристаллизации, создали Бартон, Прим и Слихтер [33]. Они вывели формулу
k*
^ k* + (1 — £ *)ехр (— А) ’ (1-4)
которая чаще используется в виде |
|
k = _________ ^ ________ |
(1.5) |
ka + (1 — *0)ехр (— А) ’ |
|
где Д = 8//D — безразмерный критерий, называемый |
приведенной |
скоростью кристаллизации. |
|
На рис. 4 зависимость коэффициента распределения от скорости кристаллизации представлена графически. Можно видеть, что с уве личением скорости кристаллизации при данной интенсивности пере мешивания значение k приближается к единице. Применение пере мешивания, уменьшающего толщину диффузионного слоя, приводит
к |
приближению |
величины k |
при данной скорости кристаллизации |
к |
величине k 0. |
|
|
|
Из графика |
зависимости |
от /, который в случае |
подтверждения теории Бартона—Прима—Слихтера должен быть прямолинейным, по тангенсу угла наклона (тангенте) может быть определена величина 8/D, незначительно зависящая от /.
И. А. Мержанов и А. Г. Аникин [34 ] зависимость эффективного коэффициента распределения от скорости кристаллизации предста-
1 Диффузионный и гидродинамический аспект этого вопроса неоднократно обсуждался, например, в работах [8, с. 33 и 22, с. 45, 49, 70, 80].
12
вили в ином виде: |
|
± __L_ t L |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
( 1.6) |
|||
|
|
k |
k0 |
D ’ |
|
|
|
|
где у — отношение плотностей в твердой и жидкой фазах. |
|
|||||||
Как было показано в работе |
[35] формулы |
(1.5) |
и (1.6) могут |
|||||
быть приведены 1 к виду |
|
|
|
|
|
|
|
|
k = |
k 0 [1 + |
(1 — k 0)f8/D] |
|
|
(1.7) |
|||
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
= |
k 0 [1 + |
k 0fy/D] |
|
|
|
(1.8) |
|
соответственно. Отсюда |
видно, |
что при |
k 0 <; 1 |
по |
формуле |
(1.8) |
||
величина k возрастает |
с увеличением |
/ значительнее, чем |
по |
|||||
f, см/с |
|
|
|
f, см/с |
|
|
|
fS/д |
|
|
|
fS/D |
Рис. 4. Зависимость коэффициентов |
распределения k от приведен |
||||
ной |
скорости кристаллизации fb/D |
и скорости кристаллизации f |
|||
при Ь/D = 100 для |
различных значений равновесных коэффициен |
||||
|
тов распределения k 0 (цифры |
на |
кривых): |
||
ч |
а — при &0 < 1; б — при |
kQ > 1 |
|||
|
|
|
|
|
|
формуле (1.7). Экспериментальные |
данные |
подтверждают справед |
|||
ливость формул (1.5) и (1.7). |
|
диффузионных процессов |
|||
Другим |
следствием |
ограниченности |
в жидкости и связанного с этим образования диффузионного слоя является концентрационное переохлаждение (иногда это явление называют диффузионным или конституционным переохлаждением). При повышенных скоростях кристаллизации переохлаждение может достигать значительной степени, и тогда станет возможной бездиффузионная кристаллизация. Рассмотрим оба эти явления.
1 Используются следующие преобразования: дифференцирование k по / и под-
становки d/ ^ |
— 0 = /, k |
k0 |
и k = k0 |
dk |
- f -щ. df. |
13
На рис. 5 схематически показано возникновение концентрацион ного переохлаждения. На рис. 5, а показано положение ликвидуса и солидуса, на рис. 5, б — концентрационный градиент вблизи фронта кристаллизации, а на рис. 5, в — произвольный температурный
Расстояние от фронта кристаллизации
Расстояние от фронта кристаллизации
Рис. 5. Схема, поясняющая возникновение концентрационного переохлаждения при k 0 < I и k 0 > 1:
а — относительное расположение линий ликвидуса и солидуса; б — градиент концентрации в расплаве вблизи фронта кристал лизации; в — относительное расположение линий температур ного градиента в расплаве и начала кристаллизации различ ных сдоев (/, 2, 3, 4, 5) расплава в прифронтовой области
градиент и линия начала кристаллизации различных слоев диффу зионного слоя. Между этими двумя линиями расположена область переохлаждения. Естественно, что вероятность концентрационного переохлаждения возрастает при увеличении скорости кристаллиза-
14
ции, так как это влечет за собой рост градиента концентрации на фронте кристаллизации. Регулирование градиента температур и перемешивание расплава делают возможным предотвращать кон центрационное переохлаждение.
На рис. 6 схематически показано относительное расположение линий изобарного потенциала (свободной энергии по Гиббсу), ана лиз которых позволяет выявить возможность бездиффузионной кри сталлизации. При переохлаждении жидкости любого данного со-
фузионной кристаллизации |
при |
переохлаждениях ниже линий tA t0 |
||||
равных |
изобарных потенциалов |
G (свободных энергий) для |
жидкой |
|||
|
и твердой фаз |
при |
k 0 < 1 (а) |
и k 0 > 1 (б) |
|
|
става до температур |
tAt 0 величина изобарного потенциала твердого |
|||||
раствора G'TB |
будет |
больше |
изобарного |
потенциала |
расплава G* |
(см. состав I), и кристаллизация в этом интервале температур может происходить только диффузионным путем. При переохлаждении жидкости ниже линии tAt 0 встречаемся с обратным соотношением изобарных потенциалов жидкой и твердой фаз (состав II). Пере охлаждение ниже линии равных значений изобарных потенциалов жидкой и твердой фаз делает кинетически более выгодным бездиффузионный процесс кристаллизации, приводящий жидкость в метастабильное G?B, а не стабильное G'c состояние.
Концентрационное переохлаждение, помимо снижения эффекта очистки, при повышенных скоростях направленной кристаллизации из-за бездиффузионной кристаллизации приводит также к искривле
15
нию фронта кристаллизации, дендритному механизму роста, ячеистой структуре («соты»), зарождению избыточных центров кристаллиза ции, механическому захвату примесей и неоднородности их рас пределения.
КОНЦЕНТРАЦИОННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ КОЭФФИЦИЕНТОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ВЫРАЖЕННЫХ ЧЕРЕЗ АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ КОМПОНЕНТОВ
Коэффициент распределения компонентов между соприкасающимися фазами — основная физико-химическая характеристика процессов разделения и очистки ве ществ и, в частности, кристаллизационных процессов.
В общем случае коэффициент распределения является функцией концентрации компонентов в фазах и, следовательно, изменяется в процессе разделения компонен тов. Известны попытки создания 'теории зонной перекристаллизации, учитываю щей эти изменения; так как, однако, это приводит к сложным выражениям, то обычно использ.уется допущение о постоянстве коэффициента распределения в концентра ционном интервале очистки. Коэффициенты распределения могут выражаться через абсолютные концентрации компонента
|
h |
— Схв/Сж |
(1.9) |
и через относительные концентрации |
|
||
ос = |
Ств (1 — Сж)/Сж (1 — Си). |
(1.10) |
|
где Схв и Сж — молярные |
доли |
компонента соответственно |
в твердой и жидкой |
фазах (имеется |
в виду двухкомпонентная |
система). |
Заметим, что физико-химические расчеты могут быть облегчены с помощью таблиц перевода абсолютных концентраций в относительные и обратно.
Высказывалось мнение, что при втором способе выражения коэффициент рас пределения меньше зависит от концентрации, чем при первом способе [22, 36, 37]. При этом подразумевалась аналогия с ректификационными процессами в системах, близких к идеальным. Другими словами, в большом интервале концентраций, на
чиная с нулевой концентрации, когда Схв = 0, справедливо неравенство |
|
||
|
| da/dCTB I < |
| dk0!dCTB | |
( 1.11) |
Известно, между тем |
[38], что при переходе от диаграммы состояния в коорди |
||
натах давление — состав |
к диаграмме в |
координатах температура — состав |
пара |
метр а теряет прежний физический смысл, |
и его постоянство никак не связано с бли |
||
зостью растворов к идеальным. |
|
|
Поэтому представляло интерес исследовать характер концентрационных зави симостей коэффициентов k0 и а без каких-либо допущений о взаимодействии компо
нентов в растворе [39].
Из равенств (1.9) и (1.10) следует, что
|
|
|
|
а — bp |
бхв |
|
( 1. 12) |
||
|
|
|
|
|
1 -— Схв |
|
|
||
и |
|
da |
_ |
k0— 1 |
|
1 |
dk0 |
|
|
|
|
|
(1.13) |
||||||
|
dCTв |
|
(1 — Ств)2 |
1 — Схв dCjв |
|||||
|
|
|
|||||||
Отсюда можно |
получить |
некоторые |
сведения |
о |
связи между |
коэффициентами а |
|||
и А0. При Схв -> 0 имеем |
|
lim |
а — а0 = |
К0, |
(1.14) |
||||
|
|
|
|
||||||
а при Схв 1 |
имеем kn |
1 |
|
СхВ+ ° |
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
||||
|
|
П т |
а = |
a, = |
1 — |
|
|
(1.15) |
схв + 1
16