Файл: Тихонов, К. К. Выбор оптимальных параметров эксплуатации железных дорог.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 107

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Kfcr

 

 

1

 

 

 

где

px соответствует в точ­

 

 

 

 

 

 

ном выражении

формулам

a 07

 

 

!

 

 

 

 

 

!

 

 

 

(16) или (17), а

приближен­

 

 

 

 

 

 

0, Off

 

 

 

2,8

>

1

но

формуле

(221).

 

 

 

 

 

 

 

Зависимости

КОСТ=/(УХ;

0,05

 

 

 

з,б

;

!

рх;

 

 

 

/ у д ) приведены

на рис.

 

 

 

,4,4

 

 

0,04

 

 

 

'5,2

 

42—44. Все они указывают

 

 

 

 

 

 

на то, что

и

эта функция,

 

 

 

 

 

 

 

003

 

 

 

 

 

 

несмотря

на

сложное

ана­

 

 

 

 

 

 

литическое выражение, как

 

 

j

|

 

 

 

0,02

 

 

 

 

и все предыдущие состав­

 

 

 

 

 

 

30

40

 

50

 

60

Vji, КМ/Ч

ляющие функции — элемен­

Рис. 42.

Зависимость

к™т

= f, (vx)

для раз­

ты математической

модели

ных значений

расчетной

поездной

погонной

задачи (10) или (12), — не­

нагрузки

( / д у =

200 м)

 

 

 

прерывна,

 

монотонна

и

 

 

 

 

 

 

 

гладка.

 

 

 

 

 

В зависимости R™ = f(vx; рх; / у д ) , раскрытой выражением (145), достаточно сложен для условий, когда параметры локомотива выстулают как функция весовой нормы и ходовой скорости поезда, элемент

(Р + Q*6p) = (1 + у) р*х (17 + / у д " Ал)-

(230)

Так как при установившемся режиме движения поезда расчетного веса можно считать, что сила тяги локомотива равна силе сопротив­ ления движению, получим следующую функциональную зависимость

р

= / К ; Рх\ ^ д ) :

 

р=-

 

\s—vx I

\s—vx J

 

 

 

 

1000к0

*+•

 

 

1,9+0,01

 

1000-

 

s—vx

 

 

 

 

 

L KM

 

 

 

 

лосг

 

 

 

 

Л, 05

 

 

 

 

 

4

I

yS-50

 

Д04

 

 

//too

 

 

 

//150

 

0,03

 

 

•<лоо

 

 

 

450

-

0,02

40

50

60

щ.км/ч

•30

( / о Т + г у д — ал)Рх

+ 0,0003

s— fj

(231)

Рис. 43. Зависимость

к ™ т =

==/( vx) Д л я разных

значе­

ний удлинения станционных

путей /у Д х=5,2 т/пог. м)

146


Рис. 44. Зависимость к™т =

= fi ihvPx)

Д л я

разных

значе­

ний расчетных

поездных по­

гонных

нагрузок р х

х =

= 65 км/ч)

 

 

л КМ

 

\

паст

 

0,039'

 

1

0,037

"

т -

0,Ш\

\

.

 

\Px-~2,8

0,033

 

 

 

 

 

 

 

 

0,0314,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1029 5,2^

 

3,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,027

 

 

 

-.6,4

 

 

 

 

 

 

0,025

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100 300 500 700 600 1100 !300lyg-px,m

тогда функция у = cp (vx;

рх)

 

раскроется как

 

 

 

 

 

 

Рх а +

Ь

 

+ с

I

+ «'т

 

 

 

7 =

 

 

 

 

\s—vx

 

 

 

 

I ООО кг х+-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,9+0,01

 

- 0,0003

S—Vj,

 

 

100-

 

 

у

J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(232)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а

рис. 45 приведена

зависимость у =

ф(их ) для поезда

весовой

нормы

рх = (/fjT + /уД

ал)

при условном отношении

рх:

р* =

I

и к 0 =

0,75; а = 1,14;

Ъ =

0,0054; с = 0,000135; г =

29, 43; s

=

=123,6; х = 0,25; у — 20. Несмотря на сложный вид функции

(232) д а ж е не в канонической форме, кривая

у =

Ф(Их) плавна (моно­

тонна), непрерывна,

имеет малую

кривизну

 

параболического свойства

и может быть с достаточно высокой

степенью сходимости аппроксими­

рована полиномом второй степени

 

 

 

 

 

 

Рх (a o +

fli

vx + a'2

v\),

(233)

 

Р*х

 

 

 

 

 

или

 

 

 

 

 

 

 

(a'0+a[vx

+ a'2vl) рх

 

 

(234)

 

 

 

 

 

 

 

do + dx px

+ d2 pi + db

p3x

 

Функциональная

зависимость

R™ = f(vx;

px\

/ у д ) при переменных

параметрах тяговых

средств, таким образом,

д а ж е при замене состав­

ляющих ее отдельных первородных функций более простыми доста­

точно сложна

и

аналитически

необозрима. Поэтому дальнейшее ис­

следование

ее

характера

проведено графо-аналитическим

способом:

численным построением зависимостей R„M попеременно

от одного

управляющего

параметра

для нескольких фиксированных

значений

второго и одного

значения

третьего параметра. Исходные

данные те

ж е , что и

ранее

(однопутная

линия, тепловозная тяга,

дальняя

147


перспектива,

1116 тип

профиля пути). Результаты

расчета,

выполнен­

ного на ЭВМ «Наири» в Вычислительном центре М И И Т ,

представлены

на рис. 46—48.

 

 

 

 

 

Анализ показывает,

что характер

зависимостей от отдельно взятых

переменных при условно-постоянном значении других

управляющих

параметров в

принятых пределах

исследования

примерно

тот же ,

что и временной части

приведенной

стоимости 1 поездо-км:

непрерыв­

ный, плавный, гладкий, монотонный, со слабой кривизной и имеющий трансцендентный вид только для зависимостей от рх. Характерно, что величина механической работы, затрачиваемой на тягу поезда,

VX,KM/V

Рис. 46. Зависимость затраты механи­ ческой работы локомотива на 1 поез­ до-км среднего веса от ходовой ско­ рости для разных значений удлине­ ния станционных путей / у д (перемен­ ные параметры тяговых средств; / р =

= 9о/оо, 1"~850м,

рх = 5,2 т/пог. м)

км ткм/км

i

17

15

14

 

\ \

J

 

 

 

 

 

1J

 

\\ \ \ К^6570

 

12

 

 

11

 

 

\ N }60

 

10,

 

 

^50

 

 

 

W

 

 

 

 

 

2,8 3,2 3,6

4,0 4,ч

4,8

5,2 рх,т/по?.м

Рис. 47. Зависимость з а т р а т ы

ме­

ханической

работы

локомотива

на

I поездо-км

среднего

веса от

рас­

четной погонной нагрузки для раз­

ных значений

ходовой

скорости

vx

(переменные

параметры

тяги, г'р

=

= 9°/оо; IT

=

850 м,

/ у д

= 200 м)

148


Рис.

48.

Зависимость

затраты меха­

/? км Г.км!нп

 

U-250

нической

работы локомотива на 1 по-

Ц5

 

 

100

ездо-км

среднего веса

от

расчетной

 

16,5

 

поездной погонной нагрузки для раз­

 

150-

15,5

 

ных

значений

удлинения

станцион­

 

50

ных

путей

/ у д

(переменные

парамет­

14,5'

 

ры

тяговых

средств)

 

 

13,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12,5]

Т

1

 

 

 

 

 

 

 

115

 

 

 

 

 

 

 

 

— -

 

 

 

 

 

 

 

10,5

 

 

при прочих равных условиях возрастает при увеличении каждого из трех управляющих параметров монотонно, со слабой кривизной при росте ходовой скорости или степени удлинения станционных путей и по затухающей трансцендентной кривой при росте расчетной поезд­ ной погонной нагрузки . Так как затрата механической работы на тягу поездов — выражение энергетической части средневзвешенной стоимо­

сти 1 поездо-км на участке, т. е. функции сэкм = f(vx; рх; / с т ) , вы­ воды эти имеют принципиальное значение. В самом деле: если, напри­

мер, при прочих равных условиях при увеличении ходовой скорости временная часть приведенной стоимости 1 поездо-км уменьшается, а энергетическая, наоборот, растет, значит суммарная стоимость имеет экстремальный характер и при определенном, наименьшем ее значе­ нии ходовая скорость будет оптимальной.

4. И С С Л Е Д О В А Н И Е Ф У Н К Ц И И П Р И В Е Д Е Н Н Ы Х П Е Р Е В О З О Ч Н Ы Х З А Т Р А Т

Общее выражение зависимости приведенных перевозочных затрат года t эксплуатации для этапа i овладения перевозками может быть представлено как

 

Е™ =

[ с п к м (vx;

рх; /уд)

+ сэПКМ (vx; рх\

/у Д )] п7

х;

/ у д ) ,

(235)

где

размеры движения

в

рассматриваемую

сторону,

поездов

 

в

сутки.

 

 

 

 

 

 

 

 

Подробный

анализ

как общей

функции

=

f(vx;

рх;

/ у д ) , так

и составляющих ее подтвердил, что все они гладкие, с незначительной

кривизной и, как правило,

монотонные (без экстремумов)

[исключение

 

=

f(vx)

П Р И

условно

постоянном

значении других

переменных

параметров].

Функция Е™

= f(vx; рх;

/ у д

) состоит из двух

самостоя­

тельных

функций тех ж е

переменных

Спкм

=

fi(vx;

рх;

/ у д )

и с П 1 Ш

=

/г(»х ); Рх', 1-

Суммарная

величина

с п к м

+

с„кы

= с п к м

(vx; рх;

/уд)

д л я

переменных

параметров

тяговых

средств,

физически

представля­

ющая собой среднюю приведенную стоимость 1 поездо-км

и являющаяся

основой значений Е™ на этапе i овладения растущими перевозками,

149